Возможно, жесткие карательные меры против «Монстрации» в этом году были приняты по совсем нелепой причине. Когда мэрия отказалась выдать разрешение на шествие «монстрантов», молодежь придумала серию одиночных пикетов: каждый участник должен был подойти к мэрии и силой мысли попытаться поднять здание мэрии в воздух на 100-500 метров, продержать там некоторое время, чтобы на освободившейся территории провести «Монстрацию». Видимо, эту шутку и сочли реальным действием, равным захвату вокзалов и телеграфов. Приятно, что официальные структуры так верят в силу мысли, но то, что они считают мысли экстремизмом и желают их контролировать, вряд ли достойно государства, называющего себя демократическим. Д.Мачулина, http://www.vremya.ru/2009/90/10/229900.html

Интеллектуальный маразм прессы зашкаливает даже при описании событий, которые пресса постоянно описывает и которые, в силу этого, обязана была бы понимать. Вот сообщение ДНИ.ру:

«26.05.09. Нападение на инкассаторов было совершено на улице Рябиновой, возле дома номер 55, примерно в 20:00. Как сообщает «Интерфакс», злоумышленники устроили засаду и открыли огонь, когда инкассаторы вынесли деньги. Добычей налетчиков стали два миллиона рублей. Прибывшие на месте инцидента врачи оказали первую помощь раненым сотрудникам частного охранного предприятия, отвечавшим за перевозку денег. «У двоих из них из пистолетов прострелены ноги, третьему пуля попала в живот. Пострадавшие госпитализированы», – рассказал представитель ГУВД Москвы. По словам докторов, двое пострадавших находятся в тяжелом состоянии. Отметим, что за последние несколько дней это уже четвертое нападение на инкассаторов.

Тем временем следователи получили новые сведения по делу об ограблении филиала банка «Русский стандарт» и убийстве в июне 2008 года. Выяснилось, что четверо обвиняемых в этом преступлении ранее совершили разбойное нападение на человека и похитили у него полмиллиона рублей. Однако сотрудник ОВД «Отрадное» решил не привлекать злоумышленников к ответственности, чтобы не портить статистику раскрываемости».

Ни журналисты «Интерфакса», ни журналисты ДНИ.ру не соображают, что передают. Ведь для того, чтобы не портить «статистику раскрываемости», менту как раз и нужно было возбудить уголовное дело, а не возбудив его, он испортил статистику. То есть, мент получил от разбойников взятку и поделился со своими начальниками, а поскольку отказ от возбуждения уголовного дела утверждает прокурор, то и с прокурором. Все они охотно испортили статистику, которая по 2008 году такова: на 3,2 миллиона преступлений 1,5 миллиона преступлений не раскрыто, в том числе 2,3 тысячи убийств.

«С санкции руководителя он принял заведомо незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения на гражданина», – утверждают в столичном управлении Следственного комитета при прокуратуре России. Руководитель этого ведомства Анатолий Багмет отметил, что «если бы по заявлению гражданина было своевременно возбуждено уголовное дело по статье «Разбойное нападение», а также приняты меры к задержанию преступников по горячим следам, то, вероятно, следующего нападения, в результате которого погибли два человека, могло и не произойти».

Ни милиция нас не бережет, ни пресса не способна сообщить, почему не бережет. Ю.И. Мухин

Не надо быть экономистом, чтобы не понимать, что существующая система так называемых «рыночных отношений» в сути своей порочна. Она объективно создаёт условия для коррупции, взяточничества, посредничества (многоэтажного), что ведёт к росту цен, ордам рабов (гастарбайтеров), что сказывается на заработках коренных жителей регионов, т.к. им приходится конкурировать с гастарбайтерами. Спекулятивные телепередачи в защиту наличия гастарбайтеров (в советские времена их называли «лимита», но это были граждане одной страны, СССР, а не других «независимых от народа государств», как сейчас) – дескать, а вы пойдёте работать дворником? – являются провокационными, т.к. дворниками работает мизерная часть этого контингента. Вся эта система рассчитана на получение максимальной прибыли. Подачки же в виде незначительного повышения зарплаты бюджетникам или пенсий на 10% в год при фантастической инфляции до 40% на самом деле не улучшают условий существования (именно существования) народа, а лишь частично компенсируют издержки на питание, одежду, непомерно растущую ничем необоснованную оплату за услуги ЖКХ, РАО ЕЭС, газоснабжения, связи и т.д.

Почему-то для выхода из кризиса с 20-х годов прошлого столетия используется один принцип- национализация. То есть государство эффективно борется с последствиями частнособственнической деятельности. Но как только ситуация улучшается, то тут же следует приватизация, разгосударствление, что объясняется большей эффективностью частной собственности, и так до следующего кризиса.

В своё время (в 50-е годы) я учился в техникуме (были тогда такие среднетехнические учебные заведения, выпускающие очень квалифицированных специалистов среднего звена для народного хозяйства). В числе прочих предметов нам читался курс Политэкономии. Помню, там сравнивались 3 типа экономики – 2 капиталистического способа производства и социалистического. С капитализмом всё было понятно: прибавочная стоимость, прибыль, сверхприбыль, эксплуатация и т.д. Особенно были понятны принципы госкапитализма. С социализмом было менее понятно. При госкапитализме собственность принадлежит государству, при социализме – народу, читай – государству. А форма собственности определяет способ производства. Ведь лозунг «Всё для блага человека!» и сейчас в ходу. И вот, в моём юном мозгу возникло подозрение, что в СССР и тогда (в 50-е годы) существовал госкапитализм в закамуфлированной форме. Я тогда задал вопрос преподавателю, а чем отличается госкапитализм от социализма, ведь, и там и тут собственность принадлежит государству. Государство планирует производство и распределение продуктов, регулирует цены и т.д.

На это был дан ответ- различие в том, что при госкапитализме что сколько стоит за то и продается, а при социализме, например, производство коробки спичек стоит 10 копеек, а продаётся она за 1 копейку, это же относится к соли, мылу и другим предметам первой необходимости, а компенсируются издержки за счет повышения цен на предметы так называемой роскоши – автомобили, ковры, хрусталь, ювелирные изделия и т.д. Вот и вся разница. Правда, ещё существовал фонд общественного потребления, направленный на строительство и содержание санаториев, домов отдыха, спортсооружений, детдомов и т.д., то есть на общественные нужды. Использование этого фонда не было прозрачным. Не исключено, что были структуры, использующие его на свои личные нужды, но не до такой же степени как сейчас. Госкапитализм такой фонд вроде не предусматривал.

Так вот я думаю, а не вернуться ли нам к госкапитализму «с человеческим лицом», как говорил Горби о ненавистном ему социализме. То есть все недра, земля и основные производства находятся в собственности государства, средний и малый бизнес (о чем 18 лет безрезультатно долдонят реформаторы) может спокойно существовать при госконтроле (бани, химчистки, ремонтные мастерские, парикмахерские, сапожные мастерские, кафе и т.д.). Можно перечислять и дальше – страниц не хватит.

Цены образуются хозрасчетом по затратам на добычу, переработку, транспортировку сырья и готовых изделий, производство промышленной продукции и заготовку сельхозпродукции, складирования, хранения, продажу, включая зарплату, накладные расходы, амортизацию, налоги, прибыль, развитие производства и т.д. При этом исключаются многоэтажные структуры посредников, банкротства фирм и предприятий, рейдерские захваты (государство не позволит захватывать свою собственность), резко снижается коррупция и вымогательство. Отпадает необходимость в наличии и финансировании целой армии охранников, антимонопольной службы и т.д. Ведь из чего сегодня складываются цены? Помимо прямых необходимых расходов на сырьё, производство, транспортировку, реализацию продукции, зарплату идут косвенные наценки на посредников, охранников, откаты, взятки, коррупцию в размере, превышающем в разы изначальную стоимость произведённой продукции. И всё это оплачивается населением. Я уже не говорю про лоббирование интересов частных фирм в высших эшелонах власти. Ведь Дума не сможет изменить законы в интересах тех или иных олигархов, их просто не будет. Будут госуправленцы, или, как сейчас модно называть их, – менеджеры. Что такое дилеры, я до сих пор не усвоил. Вот киллеров значительно поубавится. Конечно, госкапитализм в СССР был доведён до абсурда перекосами в экономике и волюнтаризме в управлении. Но это уже субъективный фактор. Помню, в 1956 году я был на практике в Оренбургской области. Тогда там осваивали целину. Урожаи пшеницы были колоссальными, но отсутствовала инфраструктура – Ж/Д, автотранспорт, а особенно элеваторы и хранилища. И вот председатели колхозов ездили по посёлкам и предлагали автомашину зерна (примерно 5 т.) за 100 рублей при средней заработной плате в то время около 700 рублей в месяц. Каждый мог купить 7 машин зерна, но не покупал. Большую часть урожая свозили к левому берегу Волги и переправляли на правый, где были элеваторы. Но большая часть зерна сгнила на левом берегу. Вот к чему приводила недальновидность руководства и волюнтаризм. Кстати, так называемая антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова была осуждена в основном за критику хрущевского авантюризма с неподготовленным освоением целины. Эта же авантюра ухудшила ситуацию с сельским хозяйством в остальных, обжитых веками регионах, т.к. оттуда были изъяты техника и людские ресурсы.