Вследствие вышеуказанных причин мы имеем катастрофический дефицит бюджета”.

А вот что предлагает самарский капиталист для выхода из кризиса:

“Необходимо возвращение Госбанку его главных функций — безналичного расчета в госсекторе, т. е. предлагается вернуть те забранные 75 процентов “экономической крови” в организме нашей экономики, которые были изъяты в ходе реформ. Другого пути покончить с возникшим по этой причине кризисом и его следствием — товарным бартером — просто нет. Но одновременно нужно привязать рубль к наличной товарной массе и таким образом сделать его полновесным.

Для этого использовать для безналичного расчета товарный рубль, привязанный через простой вексель к конкретной товарной массе. Безналичный товарный рубль должен иметь золотое содержание и использоваться как мера стоимости товарного объекта. А также как средство обращения для обслуживания товарных потоков в госсекторе. Через золотое содержание для товарного рубля можно будет найти эквивалент с любой иностранной валютой. Безналичный товарный рубль благодаря его привязке к реальным материальным ценностям заменит в нашей стране иностранную валюту — доллар.

Главная функция Госбанка — обслуживание безналичного расчета. На сегодняшний день дело это может взять на себя Сберегательный банк России. “Безнал” можно поручить отделу работы с ценными бумагами, который будет выпускать товарные векселя для осуществления взаиморасчетов. Сбербанк обладает широчайшей сетью филиалов и поэтому максимально удовлетворяет требованиям безналичного расчета на всей территории РФ.

Инициацию экономики необходимо произвести через возобновление практики госзаказа в госсекторе экономики.

Воссоздание Государственного комитета по ценам (ГОСКОМЦЕН) является обязательным условием работы по госзаказу. Каждый вид продукции госзаказа должен иметь фиксированную цену, выраженную в товарных рублях, которая должна быть утверждена ГОСКОМЦЕН. Это условие необходимо для беспрепятственного эквивалента обмена товаров внутри системы через товарные векселя. Стоимость и цена товара, если он выходит из системы на рынок, определяется рыночными условиями: спрос — предложение.

Правительство должно наметить перечень важнейших объектов и видов продукции предприятий, а также их объемы в реальном секторе экономики (по сути, речь идет о планировании). На эти объемы продукции размещается госзаказ. Финансирование госзаказа производится не в денежных средствах, а в форме поставок всех необходимых материально-технических ресурсов с предприятий-поставщиков (включая услугу по перевозкам на железной дороге, электроэнергию, газ и т. д.) через товарные векселя, выданные этими предприятиями. Все производственные отношения оформляются через товарные векселя. Здесь нужно что-то вроде Госснаба.

Госзаказ как образующее звено для организации товарного потока будет занимать на предприятиях первого эшелона (энергетика, железные дороги, газ, нефть) 20–60 процентов вырабатываемой ими продукции, услуг. Остальные объемы реализуются в рыночных условиях...”

Неудивительно, что, прочитав все это, я как экономист-реалист воспрянул духом, ибо совсем недавно писал в печати о том, что нам как воздух нужен безналичный оборот, что именно на этой основе предприятия могут восстановить оборотные средства. Но без Госплана, Госкомцен и Госснаба нам не обойтись.

И что же, вижу, представитель национального патриотического капитала идет навстречу этим предложениям, выстраивая свою оригинальную и, на мой взгляд, трудно оспоримую цепь доказательств.

В резолюции конференции, проведенной областной администрацией и Союзом работодателей Самарской области (!), по предложениям представителей Госдумы и по желанию представителей национального капитала было записано буквально следующее: “конференция поддерживает Постановление Государственной думы РФ от 17 февраля 1999 г. “Об экстренных мерах по выводу Российской Федерации из кризиса”, выдвинутые там идеи формирования двухсекторной планово-рыночной экономики, безналичного инвестиционного рубля, и считает, что эти идеи должны быть положены в основу деятельности предусмотренных этим постановлением федерального и региональных антикризисных комитетов”. Записано в то время, когда, в отличие от Америки, где все местные власти уже давно в кармане у крупного капитала, наш ходит перед властями еще на цыпочках, что было видно и по Самаре. Но гораздо трезвее смотрит на вещи.

Особенно тогда обрадовало и обнадежило то, что оказавшийся на редкость проницательным Николай Сорокин успел уже создать в волжской столице свой “Самарский антикризисный центр”. А ведь еще совсем недавно власти и продажные СМИ твердили о некоей “стабилизации экономики”, которой на самом деле не было и в помине.

Все это — хотя и не революционная, но по крайней мере деловая постановка экономической проблемы (пустую оппозиционную болтовню в этой сфере не выношу). В специфических условиях России, с огромным естественным удорожанием в ней всей продукции только из-за климата и расстояний, наш рынок не может не быть плановым и государство в нем должно играть ведущую роль.

На такой экономической платформе не только возможно, но и целесообразно наладить длительное политическое сотрудничество трудящихся слоев населения и национально ориентированного капитала с определенными взаимными гарантиями и тем, и другим.

Потому-то в Самаре, зайдя в фирменную пивную возле Волги, с десяток представителей и родного отечественного капитала, и левых сил дружно сошлись на идее единого отечественного фронта — против засилия пресловутого “мирового рынка” в России, против западного диктата и продажных компрадоров и олигархов. А тамошнее “Жигулевское” (сами Жигули — рядом) на все сто!

И все же спервоначалу недооценил я Колю Сорокина. На днях он снова нагрянул в Москву и привез с собой краткий, но емкий проект под названием “Концепция XXI века”. Речь идет, по сути, о самых главных основах идеологии патриотов — в данном случае о переходе к практике измерения товарных ресурсов на “универсальную расчетную единицу” (УРЕ). Это предложение очень похоже на гипотезы 20-х годов относительно универсальной меры стоимости вне денежной системы. А ведь это уже революционная идея! Подробно говорить о ней рано, но о том, как она связана не только с отечественной, но и с мировой финансовой практикой, сказать надо.

Ход рассуждений Николая Александровича достаточно прост и убедителен.

Применение УРЕ, по его мнению, будет основой для налаживания новой мировой хозяйственной финансовой системы на справедливых эквивалентных отношениях между странами и хозяйствующими объектами. Нам же она позволит уйти от практики применения иностранных валют в качестве эталона. Сегодня страны СНГ, страны бывшего СЭВ искусственно дезинтегрированы, по сути, разрушены их финансовые системы в интересах других стран, в первую очередь США. От экспансии доллара страдают и несут громадные финансовые потери практически все страны Азиатского, Африканского и Южноамериканского континентов. Поэтому во введении УРЕ объективно заинтересовано большинство стран планеты.

Валюты этих стран теперь подобны сломанной трости, а сами они превратились в донора дешевых людских, материальных и интеллектуальных ресурсов. Очередная долларовая инъекция прислужника США МВФ подобна очередной дозе наркотиков, которая только усугубляет положение страны. Сегодня в России обслуживаются рублем 5-10% товарных оборотов, а долларом 40% товарных оборотов (при этом 50% этих товарных оборотов обслуживается диким бартером).