Хочу напомнить и о выдвижении на съезд КПСС в 1990 году по Ленинскому району г. Кишинева Александра Николаевича Яковлева, главного идеолога расчленения СССР.

Примечателен не только железный кляп, наложенный на эту тему московскими «прорабами» гласности и перестройки, но и молчание такого «защитника» еврейских интересов, как Израиль. Молдавское Общество еврейской культуры уже начало свою работу при тайном тогда еще финансировании. Оно, фактически, являлось представительством Израиля. Молдавским евреям, в ужасе приходивших туда по поводу диких актов антисемитизма, отвечали: «Руководство Молдавии хорошее, не волнуйтесь, мы всех вас вывезем».

Чтобы понять до конца, что представляло и представляет сегодня «национальное движение» в Молдове, нужно взглянуть на Израиль. Пройдя через ад, многие бывшие молдавские евреи сегодня являются самой непримиримой по отношению к палестинцам частью израильского общества. Операция «Литой свинец» явилась лишь зеркальным отражением того, что делали молдавские власти с евреями и русскими во времена «перестройки», отражением «кишинёвского синдрома» изгнанных бессарабских евреев, у которых «поехала крыша» на почве ужасов, которым они подвергались в Кишинёве.

О нынешнем лидере коммунистов Молдовы. Ещё в молодом возрасте, говорят, ему не понравилась его родовая фамилия, которая звучала как Чоарэ или Чорой, что в переводе означает «ворона, ворон». Он сменил фамилию и стал именоваться на русский манер Владимиром Николаевичем Ворониным. Во времена горбачевщины был назначен министром внутренних дел республики, на коей должности пребывал 16 месяцев.

Воронин и его служба делали вид, что ничего противоправного в Молдавии не замечают. А вот митинг, проведенный просоветским Интердвижением «Унитатя-Единство», он заметил и весьма активно противодействовал ему силами подчиненной ему милиции. За короткую, но полезную для «румынского народа» деятельность и попустительство бесчинствам против русских, евреев, болгар и гагаузов его щедро наградили — направили повышать квалификацию в Академию МВД. Нет, не в Бухарест, а в Москву! В погромные перестроечно-демократические годы Воронин спокойно жил в Москве.

Восстановление Компартии Молдовы в начале 90-х возглавил кандидат экономических наук А. Ф. Конопелькин, активист Интердвижения, при помощи и содействии руководства этой организации. Интердвижение рассматривало легализацию компартии как важный этап в усилении оппозиционных сил в республике.

Воронин вернулся из Москвы на правах олигарха, с огромными деньгами, и его совсем молодой сын стал одним из самых «крутых» бизнесменов Кишинева на фоне дичайшей, чисто азиатской нищеты Молдовы. Он фактически на корню «купил» компартию, а Конопелькина оттер на должность заместителя председателя ревизионной комиссии. Против Воронина поднялся Кишиневский горком партии, позже сама партия раскололась. Но сильная информационная и организационная поддержка власть имущих как Молдовы, так и Москвы сделали свое дело.

Взятие под контроль Ворониным Компартии Молдавии рассматривалось, как подмена и профанация левых и пророссийских сил, ослабление и ликвидация Интердвижения. Это, пусть и не сразу, удалось. Сегодня политика Воронина не имеет ничего общего ни с коммунистическими, ни вообще с левыми идеями.

«Мавр сделал своё дело, теперь мавр может уйти». Впрочем, мавру могут разрешить и остаться на некоторое время, если правильно поймёт необходимость проевропейского вектора развития Молдовы.

Мне много рассказывали про методы правления Воронина после избрания его президентом. Полный, тотальный развал остатков молдавской экономики. Личная глупость и некомпетентность, компенсируемая в какой-то степени знанием закулисных аппаратных интриг. Мы, в Одессе, хорошо знает про хронический голод, который царит в Молдове, про незасеянные поля. Большая часть нищих на улицах Одессы — с Молдовы. Недавний экономический крах украинской экономики возвращает молдавских гастрбайтеров домой — голодных и злых.

Можно много рассуждать о румынских и западных корнях так называемой «молдавской оппозиции», фактически представляющей осколки нацистского Народного фронта. Остался тот же погромный стиль, те же методы, та же безнаказанность в нарушении законов. Однако факт непопулярности и лично Воронина, и его политики не подлежит никакому сомнению. И надо сказать открыто: то, что сегодня в правобережной Молдове нет влиятельных пророссийских сил, — результат нынешней российской политики, которая в России сегодня носит название «Плана Путина».

А. СИВОВ

После тяжёлой болезни безвременно ушёл из жизни

АВСЕЕНКОВ ГЕННАДИЙ ВЕНЕДИКТОВИЧ

Большой друг нашей газеты, хороший товарищ, безотказный помощник в нашей работе,

он до последнего дня болел за судьбу страны, за её будущее.

Светлую память о нём мы сохраним навсегда.

Глобальный кризис давно уже добрался и до России. Либералы из телевизора разъяснили нам, что мы живём в единой глобальной системе, а потому все беды глобального мира — это теперь и наши беды. В этой связи давайте вспомним, что на рубеже 1920-1930-х годов в США разбушевался ещё более серьёзный кризис, распространившийся и на Европу, настолько серьёзный, что вошёл в историю как Великая депрессия. Сегодня об этом предпочитают не вспоминать и, очевидно, осознанно. Ведь в отличие от нынешней ситуации Советская Россия тогда кризиса глобального не только не ощутила, а даже наоборот, в то время, как Запад был озабочен собственным выживанием, сделала мощный рывок вперёд.

Вот как пишет об этом замечательный аналитик Арсен Мартиросян: «… уже в первой пятилетке — 1928–1932 гг. — новое предприятие входило в строй каждые 29 часов, во второй — каждые 10 часов, в третьей (незавершённой из-за начавшейся войны) — каждые 7 часов!!! Темп экономического роста был просто бешеный! В среднем 25–30 % в год! Ничего подобного мировая история не знала и не знает до сих пор! (А.Б. Мартиросян. «Кто привёл войну в СССР?» М.: Яуза, Эксмо, 2007, с. 36). И продолжим его же словами: «До 1932 г. в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР). <…> До 1932 г. три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С 1932 г. ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР! Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса изнасилованная страна в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также вроде бы незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним» (там же, с.390).

А теперь зададим вопрос. Разве в те времена, времена Сталина, мир не был глобальным? Почему от нынешнего кризиса нас «трясёт», а тогда, наоборот, мы были на подъёме?

Почему-то принято считать, что глобализация стала реальным фактом совсем недавно, где-то несколько десятилетий назад. Во всяком случае, официальные лица говорят о глобализации как о явлении, якобы вот-вот только что возникшем. И глобализация изображается ими как нечто целостное и неделимое. Но, если рассматривать понятие «глобализация» раздельно — как идею, как процесс и как реальность, то становится очевидным, что мир уже давно стал единым всепланетным организмом, глобализации как объективной реальности уже несколько столетий. И только как идея глобализация оформилась совсем недавно. «Считается, что термин «глобализация» в научный оборот ввёл Р. Робертсон, впервые использовавший его (globality) в названии одной из своих статей 1983 года, в 1985 году он дал толкование понятию globalization, а в 1992 году изложил основы своей концепции в книге «Глобализация. Социальная теория и глобальная культура» (С.И. Валянский. «За какие идеи мы умираем». М.: Алгоритм, Эксмо, 2005, с. 228–229). Но так появились идея и термин «глобализация».