Центры М. в СССР: институт востоковедения в Москве, его ленинградское отделение, институты этнографии, экономики мировой социалистической системы, археологии АН СССР, институт общественных наук Бурятского филиала Сибирского отделения АН СССР в Улан-Удэ, институт языка, литературы и истории при Совете Министров Калмыцая АССР в Элисте, институт истории, литературы и философии Сибирского отделения АН СССР в Новосибирске. Монголоведов готовят институт стран Азии и Африки при МГУ, Московский институт международных отношений, восточный факультет ЛГУ, Иркутский университет. Центры М. в зарубежных социалистических странах: институты истории, языка и литературы, философии, социологии и права АН МНР, востоковедные центры НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, а также университеты в Улан-Баторе, Будапеште, Берлине, Варшаве. В СССР проблемы М. освещаются в журналах: «Народы Азии и Африки», «Проблемы Дальнего Востока», «Азия и Африка сегодня» и некоторых других периодических изданиях; в других социалистических странах — в журналах: «БНМАУ-ын Шинжлэх ухааны академийн мэдээ» (Улаанбаатар, 1961— ); «Эдийн засгийн асуудал» (Улаанбаатар, 1956— ); «Acta Orientalia»... (Bdpst, 1950— ); «Novy Orient» (Praha, 1945— ); «Rosznik orientalistyczny» (Krakо'w, 1914— ).

  В капиталистических странах М. занимаются в университетах Индианском, Колумбийском, Гарвардском (США), Лидса (Великобритания), Парижа (Франция), Бонна, Мюнхена, Висбадена (ФРГ), Копенгагена (Дания), Токио, Осаки, Киото (Япония); кроме того, в Школе востоковедения и африканистики Лондонского университета, Школе живых восточных языков (Париж), Ассоциации азиатских исследований (Анн-Арбор, США) и в других научных центрах. Вопросы М. освещаются в изданиях: «Journal Asiatique» (P., 1822— ); «Bulletin of the school of Oriental and African studies» (L., 1917— ); «The Far Eastern Quarterly» (Lancaster, 1941— ); «The Mongolia Society» (Bloomington, 1962— ) и др.

  Лит.: Бартольд В. В., История изучения Востока в Европе и России, 2 изд., Л., 1925; Шастина Н. П., История научения Монгольской Народной Республики (краткий очерк), в кн.: Монгольская Народная Республика, М., 1952; её же, Изучение истории Монголии после Октября, «Народы Азии и Африки», 1967, № 4; Герасимович Л. К., Литература Монгольской Народной Республики 1921—1964 годов, Л., 1965; Михайлов Г. И., Литературное наследство монголов, М., 1969; Востоковедение в Ленинградском университете, «Уч. зап. ЛГУ, Сер. востоковедческих наук», 1960, № 296, в. 13; Востоковедные фонды крупнейших библиотек Советского Союза, М., 1963.

  Е. В. Бойкова, И. Я. Златкин.

Монголо'идная ра'са, азиатско-американская раса, одна из больших рас человечества. Отличается чёрными жёсткими прямыми, реже волнистыми волосами; тёмными глазами; смуглым, часто желтоватым цветом кожи; слабым развитием третичного волосяного покрова; сильным выступанием скул; уплощённым лицом; большей частью низким переносьем; наличием эпикантуса и сильно развитой складкой верхнего века. Распространена в Азии и Америке (индейцы). Делится на несколько малых рас: североазиатскую, арктическую, южноазиатскую, дальневосточную, американскую.

Монго'ло-охо'тская геосинклина'льная систе'ма, одна из складчатых систем, составляющих Урало-Монгольский складчатый геосинклинальный пояс , протяжённостью более 2 тыс. км: от северо-восточной Монголии до западного побережья Охотского моря. Эта территория впервые была выделена в 1926 А. Е. Ферсманом в качестве геохимической зоны, названной им Монголо-Охотским поясом. На севере М.-О. г. с. ограничена глубинными Монголо-Охотскими разломами, а на юге — Буреинским массивом и системой Южно-Гобийских разломов. В строении М.-О. г. с. выделяются рифейская, нижне- и среднепалеозойская стадии геосинклинального развития. В верхнем палеозое и нижнем триасе почти вся территория находилась в орогенной стадии, сопровождаемой внедрением гигантских масс гранитоидов; эвгеосинклинальные прогибы в перми сохранились лишь на В., в зоне сочленения М.-О. г. с. с более молодой Сихотэ-Алинской геосинклинальной системой.

  Мезозойские структуры М.-О. г. с. (верхний триас — верхний мел) одними исследователями относятся к категории геосинклинальных, другими — к структурам гранитоидной активизации (или ревивации). Для них характерны морские и континентальные молассоидные и угленосные отложения, сочетающиеся с широким развитием наземного вулканизма (андезитовая формация) и внедрением комагматичных гранитоидов вулкано-плутонической формации. С мезозойским магматизмом связаны месторождения свинцово-цинковых руд, золота, олова, вольфрама, флюорита и др.

  Лит.: Нагибина М. С., Тектоника и магматизм Монголо-Охотского пояса, М., 1963 (Тр. Геологического института, в. 79); её же, Стратиграфия и формации Монголо-Охотского пояса, М., 1969; Тектоника Евразии, М., 1966.

  М. С. Нагибина.

Монго'ло-тата'рское и'го на Руси, система властвования монголо-татарских феодалов над русскими землями в 13—15 вв., имевшая целью регулярную эксплуатацию завоёванной страны путём различных поборов и грабительских набегов. М.-т. и. было установлено в результате Монгольских завоеваний в 13 в .

  Русские княжества не вошли непосредственно в состав Монгольской феодальной империи и сохранили местную княжескую администрацию, деятельность которой контролировалась баскаками и другими представителями монголо-татарских ханов. Русские князья были данниками монголо-татарских ханов и получали от них ярлыки на владение своими княжествами. На территории Руси не было постоянного монголо-татарского войска. М.-т. и. поддерживалось карательными походами и репрессиями против непокорных князей. До начала 60-х гг. 13 в. Русь находилась под властью великих монгольских ханов, а затем — ханов Золотой Орды .

  М.-т. и. формально было установлено в 1243, когда отец Александра Невского князь Ярослав Всеволодович получил от монголо-татар ярлык на Великое княжество Владимирское и был признан ими «стареи всем князем в Русском языце». Регулярная эксплуатация русских земель путём сбора дани началась после переписи 1257—59, проведённой монгольскими «численниками» под руководством Китата, родственника великого хана. Единицами обложения были: в городах — двор, в сельских местностях — хозяйство («деревня», «соха», «плуг»). От дани освобождалось только духовенство, которое завоеватели старались использовать для укрепления своей власти. Известно 14 видов «ордынских тягостей», из которых главными были: «выход», или «царёва дань», налог непосредственно для монгольского хана; торговые сборы («мыт», «тамка»); извозные повинности («ям», «подводы»); содержание ханских послов («корм»); различные «дары» и «почестья» хану, его родственникам и приближённым и др. Ежегодно из русских земель уходило в виде дани огромное количество серебра. «Московский выход» составлял 5—7 тыс. руб. серебром, «новгородский выход» — 1,5 тыс. Периодически собирались большие «запросы» на военные и другие нужды. Кроме того, русские князья были обязаны по приказу хана присылать воинов для участия в походах и в облавных охотах («ловитвах»). «Ордынские тягости» истощали экономику Руси, мешали развитию товарно-денежных отношений. Постепенное ослабление М.-т. и. было результатом героической борьбы русского народа и других народов Восточной Европы против завоевателей.

  В конце 50 — начале 60-х гг. 13 в. дань с русских княжеств собирали мусульманские купцы — «бесермены», откупавшие это право у великого монгольского хана. Большая часть дани шла в Монголию, великому хану. В результате народных восстаний 1262 в русских городах «бесермены» были изгнаны. Обязанность сбора дани перешла к местным князьям. Для поддержания М.-т. и. ханы Золотой Орды неоднократно предпринимали вторжения в русские земли. Только в 70—90-х гг. 13 в. ими было организовано 14 походов. Однако борьба Руси за независимость продолжалась. В 1285 великий князь Дмитрий, сын Александра Невского, разгромил и изгнал карательное войско «ордынского царевича». В конце 13 — 1-й четверти 14 вв. неоднократные «вечевые» выступления в русских городах (в Ростове — 1289 и 1320, в Твери — 1293 и 1327) привели к ликвидации системы баскачества. С усилением Московского княжества М.-т. и. постепенно ослабевает. Московский князь Иван I Данилович Калита (княжил в 1325—40) добился права собирать «выход» со всех русских княжеств. С середины 14 в. распоряжения ханов Золотой Орды, не подкрепленные реальной военной силой, русскими князьями уже не выполнялись. Московский князь Дмитрий Иванович Донской (1359—89) не подчинялся ханским ярлыкам, выданным его соперникам, и силой захватил Великое княжество Владимирское. В 1378 он разгромил карательное монголо-татарское войско на р. Воже (в Рязанской земле), а в 1380 одержал победу в Куликовской битве 1380 над правителем Золотой Орды Мамаем . Однако после похода Тохтамыша и взятия Москвы в 1382 Русь была вынуждена снова признать власть монголо-татарских ханов и выплачивать дань, но уже московский князь Василий I Дмитриевич (1389—1425) получил великое княжение без ханского ярлыка, как «свою отчину». При нём М.-т. и. носило номинальный характер. Дань выплачивалась нерегулярно, русские князья проводили в значительной степени самостоятельную политику. Попытка главы Золотой Орды Едигея (1408) полностью восстановить власть над Русью окончилась неудачей: взять Москву ему не удалось. Начавшиеся в Золотой Орде усобицы поставили под вопрос дальнейшее сохранение М.-т. и.