Телевидение

Возражал против видеосъёмки только защитник Романа Замураева. Как я отмечал, человек с «мужественным выражением лица» (вот привязалась характеристика, я уж сам не рад!) снимал нашу группу с большим тщанием и под разными ракурсами. Мы никогда не возражали против этого и утверждали, что те, кто занимается общественными вопросами, должны быть открыты для общества, в том числе и для тех, кто ест государственный паёк, предоставляя отчёты (рабочие места надо беречь). После суда Костромское ТВ взяло интервью у секретаря суда и у Р. Замураева.

Суд

Открытие заседания, представление участников судебного процесса, состава суда, «отводов нет», постепенно снимается начальное напряжение всех, в том числе и председательствующего. Ходатайство Р. Замураева о приобщении к делу: экспертизы ФСБ; решения суда г. Курска; заключение депутата А. Савельева. Прокурор не возражает, суд удовлетворяет. Ходатайство защитника Р. Замураева: о приобщении к делу характеристики на Р. Замураева с места работы; о вызове в судебное заседание эксперта, давшего заключение об экстремизме информационного материала: «Ты избрал – Тебе судить»; о вызове следователя, направившего дело в суд. Прокурор не возражал против 1 и 2, но не считал необходимым 3. Судья удовлетворяет 1 и 2, отклоняет 3 «пока нет необходимости».

Прокурор зачитывает обвинительное заключение. Роман Замураев является членом АВН, целью которой является принятие Закона об ответственности власти, обвиняется в разжигании вражды, а также унижении чести и достоинства человека по признакам принадлежности к социальной группе с использованием СМИ (со своего компьютера). с целью пропаганды разместил информационный материал: «Ты избрал – Тебе судить».

Роман отказался признать себя виновным. На этом первая часть судебного заседания закончилась.

По причине неявки вызванных свидетелей судья прерывает судебное заседание до 9 часов 30 минут 1 февраля.

Роман и Кострома

После суда знакомимся со зрителями в зале. Это члены КПРФ, пришедшие поддержать Замураева, приглашают продолжить обсуждение в Костромском обкоме.

Четверо из наших уезжают в обком на машине, а я с Романом иду туда же пешком и любуюсь городом, его центральной площадью. Такая площадь украсила бы любой город, в том числе и Москву, особенно теперешнюю, катастрофически теряющую свой стиль и облик. Понимаю, что люди в администрации Костромы любят свой город (как они относятся к костромичам, поймём после суда). Роман с гордостью комментирует архитектуру и историю Костромы. И для меня Россия прирастает замечательным местом – городом Костромой вместе с 350 тысячами её жителей, один из которых не только хочет блага стране, но и участвует в его сотворении.

Соратники

В обкоме КПРФ нас греют чаем, кофе, просят представиться. Обстановка свободная, хотя у них идёт напряжённая работа по подготовке каких-то информационных материалов. Те, кто занят, слушают нашу беседу, не поднимая головы. Дискутируем с секретарём Владимиром Витальевичем, который не согласен с нашим подходом, но уважает позицию Замураева. Понимает, что власть набрасывает намордник на несогласие людей жить «не по-людски», и потому поддерживает Романа.

Я вижу, что мы внесли ещё один «тайфунчик» в и без того неспокойную жизнь обкома, но судя по реакции её работников, они не против этого. Их внимание и понимание располагает, добавляя света в восприятие Костромы, и задерживает нас там больше часа. С сожалением покидаем соратников (рать одна, полк другой), уезжаем в Ярославль, где намечена встреча с товарищами из АВН.

Ярославль

В Ярославле отдыхаем до вечера, и по окончании своего рабочего дня приходят наши товарищи. Обсуждаем дела по-русски: застольно и откровенно. Ребята молодые, но разные: одни живые, по-нацболовски раскрепощённые, другие стесняются, скованны, только слушают. Но во всех чувствуется товарищеское единение, в основе которого – подвижническая суть. И хотя города мы не видели, Ярославль для меня стал нашим городом, так же как Кострома.

За сутки присоединить два города в свою жизнь – хороший результат.

Роман. Осмысление

Мы не всегда осознаём последствия своих возможных решений. Мог ли Николай II предположить, что его опасения за свою жизнь и безопасность своей семьи 9 января 1905 г. разразятся революциями 1905, 1917 гг. и неминуемо приведут к 1918 г., завершившись в Ипатьевском доме г. Екатеринбурга? А его вклад в историю России анекдотически оформится «присвоением ему ордена «Октябрьской Революции» за её подготовку»? Не хватило ему «Закона об ответственности власти» - обошлось бы четырьмя годами заключения, говорят, хороший был человек. А вот Александр Невский, дважды изгнанный из Великого Новгорода, усвоил уроки ответственности и не только сохранил Русское государство, но и определил вектор развития народа, став истинно святым в его истории. Так что нужен такой закон не только народу.

Мог ли следователь и прокурор г. Костромы предположить, что, привлекая к уголовной ответственности костромича Романа Замураева, известного только своим родственникам и знакомым, за то, что он набрал на своём компьютере, никому не мешая, текст «Закона обответственности власти», предлагаемый АВН, сделают его известным и в Костроме, и в Москве, и во всей России? О, великая сила великих идей, возносящая людей в обществе, если эта идея общественно значимая! В этом сила идей. А в СМИ талдычат об отсутствии великой национальной идеи в России, её не может найти «элита». Но её уже разглядели люди из народа; кормящиеся властью тоже чувствуют, что её свет их сожжёт, зарывают её в судах. Но каждым беззаконным противодействием идея только усиливается, разжигая творчество. Это характеристика идей, которые обречены быть реализованы.

А чем характеризуется настоящая элита страны? Наиболее ранним восприятием идей, которыми беременно общество. Эти люди уже в будущем, которое неотвратимо. Роман уже среди них.

В.М. ЛЕГОНЬКОВ,

Москва – Кострома

В прошлом году Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года периодически информировал читателей газеты о поступлении денежных средств на изготовление и установку мемориала защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим 3-4 октября 1993 года. В последней заметке говорилось о поступлении пожертвований от товарищей до ноября месяца 2009 года. В течение последующих месяцев того же года продолжали поступать деньги в фонд:

- из Москвы - от Сороки Е.Г. - 100, Суетенко О.Д. - 200, Кузнецова А.Л. - 300, Зориной P.M., Долженко А.И., Долженко Е.И., Смирновой Л.И., Федорова С.Ф., Цыбовой И.А. - по 500, Камардина С.В., Камардиной Т.В., Силкина Г.С., Хромовой Л.Н. - по 1000, Ефанова В.А. - 2000, Мельниковой Т.В. - 5000, Солнечного Э.М. - 6200 рублей;

- из Санкт-Петербурга - от Тополевой А.Г. - 200 рублей;

- из других субъектов Российской Федерации - от Прокудина Л.Н. - 400 (Калининградская область), Федорова О.Я. - 1000 (Ленинградская область), Юрьевой Г.Ф. - 100, Кривенко Т.П. - 1000, Маркова Н.А. -2000, Балуевой Г.А. - 4000 рублей (Московская область);

- из других городов и местностей России - от Лыскова - 90 (Ханты-Мансийский округ), Пятина Н.М. - 250 (Воронеж), Красавина В.В. - 400 (Челябинск), Козловцева А.Г. - 500 (Медынь), Гаврилова-Аркина В.В. (Мариинский Посад), Герасимовой В.И. (Петрозаводск), Краевого А.В. (Губкинский) - по 1000 рублей.

Ряд товарищей, перечисливших деньги, не пожелали, чтобы их фамилии освещались в печати.

Помимо этого Правление фонда организовало сбор пожертвований во время проведения митингов и шествий в г. Москве 7 ноября, посвященных 92-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. При комиссионном вскрытии коробки по сбору пожертвований в ней было обнаружено 14 551 рубль.