Показания сотен очевидцев явления, исследования следов катастрофы на местности, результаты математического моделирования - все говорит о том, что "падение Тунгусского метеорита" не вписывается в рамки давно известных законов физики.

Борис Родионов. Поэтому и возникли гипотезы о космическом инопланетном корабле, потерпевшем аварию над тайгой в 1908 году?

Андрей Ольховатов. Конечно. Вспомним, что в 1903 году наш выдающийся исследователь К.Э. Циолковский уже создал теорию ракеты и затем к идее возможности межпланетных перелетов пришли ученые других стран. Уже тогда активно обсуждались вопросы типа "Есть ли жизнь на Марсе?". А некоторые известные астрономы конца XIX - начала XX веков допускали возможность существования жизни даже на Луне. Гипотеза о взорвавшемся над тайгой в 1908 г. межпланетном корабле стала особенно популярной в России после выхода в свет в 1946 году рассказа "Взрыв" писателя-фантаста А.П. Казанцева, художественно "обыгравшего" тему "космических пришельцев".

Борис РОДИОНОВ. При всякой попытке объяснения неизвестного принято рассматривать сначала наименее фантастические гипотезы, не требующие привлечения новых фундаментальных представлений о мире. Давайте так и поступим. О "пришельцах" будем говорить только в том случае, если без них уже никак нельзя будет обойтись, Андрей Ольховатов. Полностью с Вами согласен. В 1908 году - сразу же после Тунгусского взрыва предлагаю далее его для краткости именовать просто Взрыв (с большой буквы) было выдвинуто несколько предположений о природе этого необычного явления. Среди них главенствовали падение метеорита, землетрясение, пролет нескольких шаровых молний. Так как в то время наука сомневалась в существовании шаровых молний, а появление различного рода свечений во время землетрясений вообще отрицалось, то версия падения

рита быстро "победила" все остальные. А когда вскоре появилось сообщение о якобы наблюдавшемся падении метеорита под сибирским городом Канск (позднее выяснилось, что это сообщение оказалось ложным), то тут все сомнения в метеоритной природе Взрыва сами-собой "отпали". Борис Родионов. Здесь уместно вспомнить, что наука, вопреки кажущейся теперь "очевидности" метеоритов, столетиями их не признавала. Например, основоположник современной химии Антуан Лавуазье - уж кого-кого, а его нельзя заподозрить в небрежном отношении к фактам - считал, что "падения камней с неба физически невозможны". Только в 1803 году было доказано, что "камни" с небес все-таки падают. После этого и появилась новая наука - метеоритика. Основоположником метеоритики можно считать знаменитого акустика Эрнста Хладни, которому пришлось не менее десяти лет отстаивать саму возможность выпадения на землю космических тел.

Андрей Ольховатов. После подключения к Тунгусской проблеме энтузиастов метеоритики, попытки альтернативных интерпретаций - иных толкований оказались похороненными на многие десятилетия. Вот характерный штрих: когда один из слушателей лекции известного советского исследователя метеоритов П.Л.Драверта позволил себе усомниться в том, что гигантский вывал леса в тайге обусловлен падением именно метеорита [как впервые показали исследования Л.А.Кулика, поперечник этого лесного завала составляет десятки километров, а площадь -2150 кв. км- больше территории современной Москвы], то профессор Драверт вызвал своего слушателя на дуэль!

Борис РОДИОНОВ. Но в настоящее время ситуация коренным образом изменилась. Неразрешенные за 90 лет исследований проблемы "метеоритного" объяснения Взрыва привели к тому, что сейчас многие исследователи предпочитают оперировать понятиями Тунгусский феномен или Тунгусское событие, вместо "Тунгусского метеорита". Давайте вспомним факты, свидетельствующие против метеоритного происхождения Взрыва 1908 года.

Андрей Ольховатов. Вот только некоторые из них:

1. Наблюдалось миллионами людей необычайно яркое свечение неба, в том числе ночного неба над Европой и над Западной Сибирью, которое нельзя объяснить рассеянием солнечного света на микрочастицах от метеоритного следа, К тому же свечение началось за несколько дней до "падения метеорита" [совокупность загадочных световых явлений 1908 года, как и эту книгу, мы назвали "Тунгусским сиянием"].

2. Пролет светящихся тел - болидов - наблюдался в различных местах и в разное время. То есть в 1908 году мы имели дело с "развернутым" в пространстве и времени грандиозным событием, а не с отдельным метеоритом. И нужно объяснить все это глобальное [охватывающее Землю] событие, а не только локальный (местный), пусть и чудовищный по силе, взрыв.

3. Хотя в районе "эпицентра" Взрыва - громадного лесного завала, исследованного Куликом - обнаружены небольшие химические аномалии, их объявление "останками" космического тела проблематично. Да и количество их ничтожно мало по сравнению с ожидаемым. ["Эпи" по-гречески - около, на. То есть слово "эпицентр" означает нечто, находящееся около центра. Поскольку, как будет видно из дальнейшего, взрывов было несколько и они были в разных местах, слово "эпицентр" мы заключаем в кавычки].

4. В окрестностях "эпицентра" изменена намагниченность и способность грунта к термолюминесценции (к свечению при нагревании), чего не бывает при падениях обычных метеоритов.

5. Обнаружены загадочные биологические последствия Тунгусского феномена - ускоренный рост деревьев и генетические мутации (передаваемые по наследству изменения], которые никогда не отмечались в местах падения метеоритов.

Борис Родионов. Итак, названо достаточно причин, которые не позволяют связывать Тунгусский взрыв с заурядным падением метеорита. Пусть и грандиозного метеорита - астероида или даже целой кометы, но всего лишь обычного космического тела - камня, глыбы льда или куска металла.

Теперь давайте сразу раскроем перед читателем свои карты: о чем же может идти речь, если обычного метеорита в тунгусской тайге 30 июня 1908 года не было вовсе? -то же там могло быть? Например, могло ли упасть необычное, еще неведомое науке космическое тело? Или взорвался "космический пришелец" - межпланетный корабль внеземной цивилизации?

Андрей Ольховатов. Такие версии давно обсуждаются, но они явно недостаточны, поскольку не объясняют наблюдавшихся явлений предшественников Тунгусского взрыва. Вроде необычного свечения ночного неба задолго до взрыва или полетов многочисленных болидов.

Борис Родионов. У Вас, насколько я знаю, есть твердая уверенность в сугубо земной причине Взрыва? Андрей Ольховатов. В свое время на основе анализа различного рода явлений, наблюдавшихся в связи с землетрясениями и извержениями вулканов, я предположил, что и Тунгусский взрыв представляет собой одну из форм проявления внутриземных (эндогенных) процессов [слово "тектонический" означает "относящийся к структуре земной коры", a "seis- mos" по-гречески землетрясение]. Борис Родионов. Говоря о земле, не будем забывать и о небе. Известно, что некоторые космические причины - например, направление движения Земли относительно центра Галактики активизируют тектонические процессы. Кроме того, многие свидетели Тунгусского взрыва явственно видели перед этим пролет болида. На мой взгляд, Ваша "тектоническая" и ранее высказанные "космические" гипотезы не отрицают, а дополняют друг друга, и поэтому вполне могут сосуществовать. Но прежде чем что-то доказывать, давайте познакомим читателя с тем, как Тунгусский взрыв был воспринят его очевидцами сибиряками из далекого 1908 года.

А теперь по рисункам Вадима -ерноброва "прогуляемся" в "эпицентр".

Вадим известен как энтузиаст исследований всего необычного, что происходит на нашей планете. Он автор многих статей и книг о чудесах природы (и, в частности, о НЛО). Конечно, такой человек не мог "не залезть" и в "эпицентр" Тунгусского взрыва. Предоставленные Вадимом для этой книги рисунки интересны не только своими художественными достоинствами. Вадим убедительно показал: пристальный взгляд исследователя (в отличие от фотоаппарата) способен не только охватить гигантскую территорию окрестностей "эпицентра", но и может подчеркнуть на ней любые - пусть мелкие, но важные детали.