т

наблюдатель определяет в зависимости от своей позиции. Однако в любом случае спутник не может находиться, например, между двумя зданиями или лететь, огибая их.

Думается, что все сторонники "спутникового происхождения" НЛО согласятся с этими доводами. Но очевидцы сообщают совсем обратное системе "спутникэто и есть НЛО", которая некоторым представляется непреложной. И в особенности в тех случаях, когда НЛО выглядит как шар. Давайте внимательно вчитаемся в строчки сообщений о "светящихся", "огненных" шарах и обратим особое внимание на некоторые детали.

"Будучи студенткой биофака УрГУ, я проходила практику на университетской биостанции, в нескольких километрах от Двуреченска, на берегу Сысерти. Там в одну из ночей (или поздних вечеров) я вместе с другими студентами видела нечто похожее на то, что описано в вашей публикации. В темном небе двигался светящийся шар с "хвостом" лучей позади - действительно, похоже на прожектор. Этот предмет, казалось, приблизился, развернулся и ушел, описав в небе кривую. Так мне запомнилось..." (М. Садыкова. Свердловск, улица Печорская). Запомним такие слова: "развернулся и ушел, описав в небе кривую". Подобное будет повторяться и в других сообщениях.

"В 1983 году с мая по сентябрь мы жили на даче в селе Исетском, Каменского района. Над деревней появился огненный шар, летел он очень низко и с малой скоростью, бесшумно, сзади него отходили лучи. Летел он с севера. Объект сделал дугу с севера на восток, стремительно поднялся вверх, с молниеносной скоростью стал удаляться и скрылся высоко в небе за несколько секунд" (Р. Худякова, пенсионерка).

"Тоже вспомнила, что когда-то и я была очевидцем такого зрелища, было это давно, в году \97в - 1979-м, в Красноуфимске, зимой. Мы с подругой возвращались

с танцев около 12 ночи. Присели отдохнуть, болтали о чем-то, прощались и вдруг увидели перед собой на черном небе огромный сияющий шар. Он был очень похож на Луну, но раза в два-три больше, и он двигался! За ним, как за кометой, тянулся то ли луч, то ли еще что, это я сейчас не помню. Подруга говорит: "Комета", а я ей: "Но так низко и параллельно земле".

И стояли, открыв рот, минуты три, как оцепенели. Потом, очнувшись, мы побежали к шару. Но он зашел за дом (пятиэтажный), и сколько мы ни ждали, сколько ни бегали вокруг этого дома - больше не появился. Вдруг стало страшно, и мы пулей помчались домой, так и не попрощавшись..." (И. Ф.- автор письма просила не называть ее).

Событие это произошло на западе нашей области, в Красноуфимске. О похожем случае писал нам житель другого конца области, Тугулымского района, граничащего с Тюменской областью. Автор письма работает электриком в совхозе "Яровской", упоминаемый им дядя тогда был сторожем.

"В октябре 1988 года мы были на дежурстве с моим дядей С. Осиновым в совхозной конторе. Кончилась телепрограмма "Время", дядя ушел в проходную, а я вышел на улицу и увидел, что стало светло, как днем. С запада на восток летел на высоте метров 500 яркий белый шар, и от него расходились лучи в разные стороны. Виден он был около минуты, затем залетел за облака, но еще светился секунд пять, затем погас... На комету это не походило, скорость очень маленькая, да и летел он параллельно земле" (С. Марков, электрик).

Как видите, делаются попытки не только сообщить сам факт наблюдения, но и проанализировать его, высказать предположения, выводы. Что быстрее всего приходит на память при виде двигающегося светящегося объекта? Прежде всего небесные тела-*солнце, луна, кометы и, конечно же, оборонные работы, работы, свя

занные с метеопрогнозами. Вот почему в ряде писем можно прочитать, что видели "какой-то наш объект", "что-то из области обороны страны", "похоже на комету", "наверное, метеозонд" и т. д.

"Был мой день рождения 24 апреля 1980 года. Живу я в 12-этажном доме у остановки "Волгоградская", кольцо 26-го трамвая, лоджия выходит как раз на это кольцо. В начале пятого (т. е. уже 25 апреля) мы еще сидели с друзьями, беседовали (муж спал), нас осталось человек шесть. Я посмотрела на окно и говорю: "Ребята, Лунато сегодня какая1"

Первое впечатление было, что это Луна, только слишком яркая и как будто даже больше обычной. Потом началась чертовщина. Говорю им: "Ой, падает".

Диск-шар опустился над трамвайным кольцом, потом примерно со скоростью улетающего на первомайской демонстрации шарика с легким газом стал подниматься вверх. Мы выскочили на лоджию, взяли бинокль, но успели мало увидеть. Было впечатление, что он поднялся и лопнул. Потом мы долго не могли успокоиться.

Один из нас, Сергей, сказал: "Ольга Владимировна, инопланетяне прилетали тебя поздравить!" А я им вот что: "Да они послушали наши убогие разговоры, теперь долго не прилетят, поняли, что рано".

Наутро нас всех разочаровали те, кому мы поведали об увиденном. Были вопросы: "Во сколько, во сколько? А что пили?" Наиболее солидные сказали нам, что это был зонд для измерения атмосферного давления..." (О. Кузнецова, инженер).

Вспомним, с чего мы начинали разговор,-с того, что НЛО часто принимают за спутники -взлетающие, летящие, опускающиеся. Околоземное пространство ныне-царство космических аппаратов, которым несть числа. Поэтому было бы удивительным, если бы попытки объяснить случаи появления НЛО как движение космических кораблей не делались. Однако давайте

перечислим "несообразности" наблюдений очевидцев и тотчас убедимся, что при всем уважении " достижениям космонавтики (а также w зарубежной астронавтики) утверждать, что именно рукотворные космические аппараты были увидены 'a небесах, нельзя.

Сплошь и рядом рассказывается о таких вещах, которые никак не укладываются в понятия "искусственный спутник 'Земли"; малая высота полета, небольшая скорость, виражи над землей. Это именно тш, ri6o еще не *дин 'ИСЗ не летал непосредственно над городом, зависая над зданиями и освещая их, ни 'один ИСЗ не летал между домами, круто mewlm свою траекторию. Не могут так летать спутники. -Не могут менять направление 'над лесом или маневрировать между домами.

"С 20 по 28 апрели я лежал в хирургическом отделении *оленины Na 27. Перед выпиской, 27 апреля, часов в 11 вечера, ко мне подбежал Саша-'учащийся техникума железнодорожного транспорта *фамилии его я не знаю)-41 позвал к окну, "ыкадящему на улицу Декабристов. 'На небольшой бысоте 'плыл круглый светящийся предмет размером примерное футбольный мяч. Создавалось такое впечатление, что сзади 'из него шел неяркий световой поток.

Медленно проходя над улицей Декабристов, он начал сворачивать. *Быстро перейдя в торец здания, выходящий к родильному отделению, я еще раз увидел это светящееся тело, которое, пройдя над родильным отделением ветерану улицы Тверитина, исчезло. Наблюдали это 3-5 минут" (Е. Шумкин, ведущий инженер металлургической теплотехники института Унипромедь).

Чтобы не было у читателей мыслей, что лишь один Свердловск (и наша область) отмечены подобными явлениями, приведу еще один факт, опубликованный в "Строительной газете" за И июля.

По сообщению четырех милиционеров, написавших официальный рапорт, это был "светящийся спереди шар

величиной с арбуз. Сзади: за ним тянулся хвост красна" Батога цвета,, словно он в тумане или дымке. На хвосте виднелись крошечные "окошечки". Впечатление, будто над- проспектом Карла Маркса на высоте примерно ЗОО*-400' метров совершенно бесшумно двигался поезд,.,"

Впечатляет, не правда ли? И если отбросить слова о поезде, то здесь полный аналог уже упоминавшихся в наших сообщениях деталей. Светящийся шар, хвост за ним".

Разница только в сравнениях. Если свердловчанину, спортсмену, этот шар напоминал футбольный мяч (величина конкретная), то здесь-арбуз (очень неконкретная величина, но в среднем все же может быть сравнима с мячом). Второе сравнение неудивительно, ведь дело происходит... в Туркмении и НЛО двигался над центром города Ташауз.

Какие из всего этого можно сделать выводы? О первом мы уже говорили - это ни в коем случае не спутник, не шар-зонд или прочая техника, сделанная руками человека. Это и не шаровая молния - ей, похожей внешне на этот вид НЛО, зря приписывались появления огненных шаров над или между домами.