Просветив на сей счёт собеседника, наш фронтовик перешел к рассуждениям о войне вообще в таком духе: "Война пахнет трупами, и больше ничем. Ни-чем!" Но так ли это? Нет, совершенно не так. Все войны имеют запах, но - разный. Конечно, без жертв не обходится ни одна война, но у каждой есть основной, всё перебивающий запах или даже два, а то и несколько. Когда, например, две, а то и десяток стран схватываются в жажде сцапать новые территории или богатства, то эти войны не пахнут ничем, кроме трупов и мерзости. Так пахли хотя бы войны за испанское наследство (1701-1714), за польское наследство (1733 -1735), за австрийское наследство (1740 -1748), за баварское наследство (1778-1779). Так же отвратительно пахли 9 (девять!) англо-испанских войн 16-18 веков за морское владычество.

Но бывали войны, которые с разных воюющих сторон пахли по-разному. Например, три англо-афганские войны: в 1838-1842, в 1878-1880 и в 1919 годы. Во всех этих войнах над английскими войсками стоял душный запах жадности, высокомерия и злобы, а над афганцами - дух патриотизма, мужества и свободы. Потеряв сотни тысяч своих солдат, англичане три раза вынуждены были сматывать удочки. Такие же столь различные запахи витали над Мексикой во время американо-мексиканской войны 1846-1848 годов, в результате которой США оттяпали почти половину территории своего соседа. Подобных примеров можно привести множество. Совсем недавние - у всех в памяти: агрессия НАТО во главе с США на Югославию, Афганистан, Ирак…

И Великая Отечественная война со стороны немцев пахла расизмом и высокомерием, разбоем и душегубками, грабежом и злобой, жадностью и человеконенавистничеством. А над Красной Армией, над всем Советским народом витал дух любви к родине и мужества, самоотверженности и свободы. Васильев, к сожалению, ничего этого не учуял, и дедушка ему не подсказал. Да, да, говорит, только запах трупов. Ведь и "остановили немцев только телами убитых, просто телами".

Возможно, американец и хотел тут спросить: "А что же делали танковые войска, авиация, артиллерия, "катюши"? Или их не было, и это - лишь сталинская пропаганда?" - но не решился: ведь перед ним сидел живой классик! А если бы спросил, то, вероятно, услышал бы: "Танковые войска? Они как раз и подвозили трупы. И самолёты тоже загружались трупами и сбрасывали их на немецкие позиции, буквально заваливали, так что немцы в страхе бежали в свой фатерланд".

Но услышал американец вот что: "Мужчины рождены, чтобы умереть в бою". В устах 85-летнего "везунчика" эти мужественные слова прозвучали особенно убедительно.

На этой героической ноте беседа и закончилась, но из фильма по телевидению мы узнали ещё много интересного и драматического в жизни юбиляра. В частности, о том, что в жизни и в творчестве Васильева достойное место, естественно, заняла еврейская тема. Ну, прежде всего, жена писателя - еврейка. Я не стал бы этого касаться, если бы в юбилейном телефильме он не был поднят и заострён самой Зорей Альбертовной, а продолжен и развит в интернете: "1953 год стал серьёзным испытанием на прочность семьи Васильевых. После раздутого Сталиным "дела врачей" в стране началась мощная антисемитская кампания. От Бориса требовали либо развестись с женой, либо сделать доклад о борьбе с космополитизмом. Он отказался. Его исключили из партии".

Чудны дела твои, Господи! Во-первых, жена работала вместе с мужем - на испытательном танковом полигоне, и в первую очередь проклятые антисемиты должны были уволить её, но почему-то не уволили. А какой же смысл требовать развода с женой, потенциальной шпионкой, если она сама оставалась работать на полигоне? Во-вторых, разве сделанный Васильевым доклад о космополитизме мог помешать шпионажу со стороны его супруги, в котором ее подозревали проклятые антисемиты - в отличие от тех антисемитов, которые принял и его, и жену-еврейку в Бронетанковую академию? Наконец, если бы даже её уволили, а он развелся с ней, то разве не мог он передавать ей шпионские сведения и при наличии в паспорте штампа о разводе?

И вот за отказ развестись или сделать доклад героя-фронтовика исключили из партии. Извините, Зоря Альбертовна, может быть, Бориса Львовича когда-то за что-то действительно исключали из партии, членом которой он был, по одним данным, с 1952 года (Писатели Москвы. М., 1987), а по другим - с 1972 года (Отчизны верные сыны. М.,2000). Но - за неразвод? За недоклад? В таких случаях я обычно говорю: поищите дураков в другой деревне.

Это, пожалуй, и всё, что хотелось сказать по поводу юбилея Б.Л.Васильева и его интервью американской газете. Чем же нам закончить, читатель? Вы не против, если я просто еще раз повторю то, что было в начале? Ну, вот: "Дворянин, интеллигент, потомственный русский офицер, литературный классик, сумел сохранить честь и достоинство, удивительный, чистый и добрый человек, Человек с большой буквы, встретиться с которым - счастье…" Что ж, никому не возбраняется думать именно так.

Всех "питерских" и прочих обитателей Кремля и окрестностей, держащих в своих кабинетах портреты и бюстики Петра I, можно поздравить - в августе в Полтаве будет открыт памятник одному из сподвижников основателя Российской империи. Правда, не Шереметеву благородному, не Брюсу, не Боуру, не Репнину и даже не полудержавному властелину Александру Меншикову. Нет - памятник будет поставлен гетману Мазепе. Тому самому, что красуется на украинских пяти гривнах в качестве одного из отцов-основателей "нэзалэжной". По этому поводу Олег Тягнибок, лидер Всеукраинского объединения "Свобода" (выросшей из социал-национальной партии Украины - от перемены мест политических слагаемых сумма изменяется? - А.М.), которое благодаря популистской "левой" демагогии, а также мощной поддержке ряда местных олигархов и администрации президента уже победила на выборах в Тернопольской области, заявил: "Мазепа победил!.. Потому что украинская держава - есть! Мазепа победил! Потому что на смену ему пришли целые поколения мазепинцев! Только три человека в истории нашей нации дали самоназвание народу. Мазепа. Петлюра. Бандера. Все, кто хочет Украины украинской - мазепинцы, петлюровцы и бандеровцы!"

Вторят "перспективному" политику и "академические" ученые. "Мазепа изменил российскому царю, но сделал это во имя украинского народа, во имя Украины, - сообщает доктор исторических наук. Владимир Сергийчук. - Условие, что Карл ХІІ будет протектором Украины, то есть возьмет Украину под свою опеку - на то время для Украины было довольно выгодно. Мазепа был настоящим отцом украинской нации!"

Встрепенулись даже нейтральные потомки Карла XII: "В Полтаве мы пытались помочь Украине освободиться от России. А вообще, это же известный факт, что Украину основали шведы - у нас даже флаги одинаковых цветов!"

Но что самое интересное, на празднествах по случаю 300-летия Полтавской битвы выступил глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин. Пафос его выступления был прост и незатейлив: "Современное развитие наших стран основывается на принципах добрососедства, сотрудничества, идеалов свободы, которые наши предки защищали под Полтавой". Вот так: получается, с одной стороны, "идеалы добрососедства, сотрудничества и свободы" защищали российские солдаты, а с другой - шведы и перебежавший под их протекцию гетман Мазепа. Так сказать, налицо полная историческая толерантность - если уж за фашистскими оккупантами в нынешней России признают право на память наравне с теми, кто против них сражался не щадя жизни, то что уж говорить о событиях трехвековой давности?! "Труба", она важнее…

Оставляя в стороне вопрос о том, хотел ли Мазепа "украинской Украины", или радел только о своей личной власти над украинскими и любыми другими "хлопами", заметим лишь, что по отношению к Карлу XII объективно он сыграл роль Ивана Сусанина, заманив шведскую армию на Украину и не предоставив ей ничего из обещанного. Так что если в Полтаве поставят памятник Ивану Мазепе как верному слуге Петра I, который пожертвовал всем своим "маетком" и добрым именем в веках ради победы русского оружия, лично я был бы не против. Но ведь Ющенко с Тягнибоком и Ко напишут там совсем другое…