Теперь всем нам предстоит жить и бороться не с враждебным окружением, как это было в советскую эпоху, а с внутренними "тонкими соединениями", о которых мы, помимо того, что мало знаем, - даже не можем с уверенностью сказать: то ли есть они, то ли нет. В государствах и культурах "состоявшегося постмодерна" ситуация аналогичная: виртуальные армия, полиция и спецслужбы, виртуальные мир и война, экономика и политика, и, в конечном итоге, - идеология тотальной виртуальности, которая не слишком вяжется с практикой либерализма. Либерализм не может контролировать и удерживать деструктивные процессы, диссоциацию и энтропию, в себе - поэтому он воспользовался ими, чтобы "подмять под себя" своих исконных противников. Евразию. Третий Мир. Россию - уже не советскую.

Тем не менее, и к счастью для нас, по-прежнему есть люди, которых решительно не устраивает анатомированная и разобранная на запчасти реальность. "Разобранная на запчасти" - означает, что постмодерн беспрестанно пользуется различной удалённости, но одинаково безопасным для него прошлым: мёртвыми культурами, погибшими в незапамятные времена героями, ушедшими богами. Произвольное комбинирование, дезориентирующее искажение и осмеяние, - основополагающие методы постмодерна, и здесь же начинаются главные неприятности для тех, кто допустил и способствовал рождению "гомункула" в кабинетах университетов и министерств Запада.

Итак, кому же будет интересна книга, основанная на лекциях одноименного курса, прочитанных автором в МГУ в 2007 году? Оценивая сопоставимые по масштабу и содержательности труды, всегда есть повод сказать, что это "книга для всех и ни для кого", - подзаголовок основополагающего сочинения Фридриха Ницше за последнее столетие стал применим к любой книге, насыщенность смыслами которой превосходит бульварный детектив.

Но "интерес - пагубная вещь. - пишет Евгений Головин, один из учителей автора. -Если человеку жизнь неинтересна, значит, ему всё будет неинтересно. Он всю жизнь будет искать интересные вещи, и когда кончается героин, будет находить заменитель. Если у человека проблема, интересно или не интересно жить, он уже не состоялся как философ и мыслитель".

То, о чём говорил Александр Дугин в 2007 году в лекциях "Постфилософия", противостоит интересам обыденного порядка. Противостоит избыточно приятной иллюзии, эфемерной значимости преходящего. Это традиция, происходящая из самой действительности, о чём постсовременный человек если вдруг и вспомнит, то предпочтёт поскорее забыть, вновь растворившись в блаженной медитации перед телевизором или монитором.

С 1 июля и целый месяц в Грозном пройдет первая в этом городе выставка современного искусства. Лауреат премии имени Василия Кандинского, художник-евразиец Алексей Беляев-Гинтовт представляет эпическую серию "Хадж Ахмад Хаджи", посвященную Ахмату Кадырову - первому политику Новой Чечни, отцу нынешнего президента республики. На золотых полотнах Гинтовта Кадыров-старший предстает как государственный муж, как религиозный лидер, как отец семейства и как гражданин России…

Нам удалось связаться по телефону с Алексеем Беляевым-Гинтовтом, который так прокомментировал свое пребывание в чеченской столице: "Я застал восстановленный Грозный и увидел, что мужчины здесь мужественны, а женщины - женственны. Вместо рекламы в городе висят мобилизующие лозунги, один из которых гласит: " Единственным доказательством патриотизма - является поступок!"

Соб. инф.

"Тиха украинская ночь…" Ту тишину забыть пора бы - её давно прогнали прочь… А тут ещё - посол Зурабов! Заволновалась Украина: "Що за москаль такый до нас?" И я ей в духе "Энеиды" могу ответить хоть сейчас:

"Мышко був парубок моторный, и хлопэць - хоч куды козак. И диловытый, и проворный - нэма дэ ставыть пробы знак… Вин був министром социальным, и показав такый розмах, що прэзыдэнт його буквально из крисла вынис на руках…

Вин пидпалыв, як Трою грэкы, всю медыцину росиян, до рук взяв пэнсии, аптэкы - и став пустым людськый карман. Вин быв бы гарным прэтэндэнтом на ту скамийку, що в судах, а став - пораднык прэзыдэнта! Тэпэр - посол, увы и ах…"

Да и у нас в России ныне вопросы есть… Как есть и спор: "на" Украине, "в" Украине - как говорить нам с этих пор? Какой предлог точнее всё же - картина, право, не ясна: того ж Зурабова, положим, послали "в" - или же "на"?…

Ох, да куда бы ни послали, ему всё это хоть бы хны, поскольку те, кто приказали, - его прямые дружбаны. А что не знает он, допустим, слов украинских - сдержим вздох… Вон, Черномырдин и по-русски - не так, чтоб очень… А ведь смог!

Как смог - вопрос уже десятый. Но был Кремлю угоден он - и все мы видим результаты взаимной "дружбы" двух сторон… Раздрай славян - сначала слабый, теперь всё громче слышен всем. Но вот - ура! - идёт Зурабов, спец по решенью всех проблем.

Уж он-то свяжет воедино… Уж он… А впрочем, в нём ли суть? Народ России с Украиной сам возродил бы общий путь. Разруху вместе скрутим сами - но тут загвоздка есть одна: не грех бы всех, кто правит нами, определить давно послами - пославши "в" или же "на"!..