Выпускающий редактор: Дмитрий Мендрелюк

Дата выхода: 05 декабря 2006 года

Автор: Владимир Гуриев

Главный редактор «ПроDigi» Сергей Вильянов уже пытался объяснить читателям, что происходит, но, судя по всему, люди, которые ругают «ПроDigi», саму вкладку не читают, поэтому я решил, что не грех использовать журнальное пространство для того, чтобы объяснить, как мы это видим, ещё раз.

Первое: если честно, мы тоже от этого вынужденного симбиоза не в восторге. Конечно, вы можете прислать нам ещё десять тысяч писем о том, что вам не нравится «ПроDigi», но особого смысла в этом нет. Как только случится такая возможность, «ПроDigi» покинет гостеприимные страницы «КТ» и отправится в самостоятельное плавание (случится она или нет — другой вопрос). Мы понимаем, что совмещать рассуждения, допустим, Михаила Ваннаха и обзор мобильного телефона под одной обложкой странно. Понимают это и в «ПроDigi».

С другой стороны, на мой взгляд, ничего катастрофического в таком совмещении нет. Многие читатели, как выяснилось, считают иначе, и виноваты в этом мы, потому что с самого начала недостаточно чётко объяснили, что такое «ПроDigi» и на каких условиях эта вкладка выходит в рамках журнала «Компьютерра».

«ПроDigi» не вытесняет другие материалы журнала, не отнимает пространство у обычных компьютерровских статей. Это бонус. Вам может не нравиться этот бонус — это ваше право. Но журнал не обязательно читать линейно. У вас есть возможность пропустить эти, дополнительные, полосы точно так же, как вы перелистываете неинтересные статьи. Наверное, было бы лучше, если бы «ПроDigi» выпускалась отдельной тетрадкой, которую можно просто отложить в сторону или отдать знакомому. Технически это пока невозможно, но повода для истерики лично я в этом не вижу. Привычная песочница сохранилась целиком и полностью, просто теперь к ней пристроили ещё одну песочницу, поменьше. Возможно, на чей-то вкус слишком розовенькую — но ведь не внутри, а рядом.

Если же допустить, что тематика, которой посвящён наш «гаджетовый» раздел, кому-то интересна — а это вполне разумное допущение, поскольку и популярных сайтов, и популярных журналов на эту тему хватает, — то получается вот какая штука. Не исключено, что люди, которым в «КТ» нравится именно «ПроDigi», постепенно заинтересуются статьями на другие темы. Наверняка, найдётся немало нынешних читателей (особенно среди старой гвардии), которые впервые взяли в руку журнал только потому, что их интересовали компьютеры. Сегодня эти же люди нередко ставят нам в упрёк, что, дескать, давно мы не пишем про чёрные дыры.

И я не вижу большой разницы между человеком, который интересуется материнскими платами и винчестерами, и человеком, которому нравится читать про мобильные телефоны. Мне не кажется, что интересоваться материнскими платами лучше или хуже.

А через пять-шесть лет в редакцию придёт гневное письмо от человека, который в 2006 году начал знакомство с «КТ» с чтения «ПроDigi».

— Как же так, — напишет человек, — что же вы делаете, черти стоеросовые?! Сделали, понимаешь, из любимого журнала «Мурзилку». Нельзя, что ли, как раньше: писать про гаджеты, чёрные дыры и другие интересные вещи? Где серьёзные статьи? Что это вы себе позволяете?

Что мы себе позволяем? Мы позволяем себе меняться. Иногда ошибаемся, иногда — нет. В конце концов, быть единственным в России еженедельником о чёрных дырах не так-то просто.

Ведь нельзя сказать, что жизнь чёрных дыр богата интересными событиями.

P.S. Текущий номер — помимо нашей воли — получился каким-то слишком уж мобильным. В четверг вечером уже ничего не поменяешь, но в дальнейшем постараемся держать себя в руках.

P.P.S. По просьбе Сергея Вильянова подтверждаю, что он вовсе не «высокомерный и отъевшийся», как пишут нам некоторые читатели. Ну, по крайней мере, не такой высокомерный и отъевшийся, как они пишут.

Прикупив в начале октября онлайновый видеосервис You-Tube, руководители Google торжественно пообещали откладывать восьмую часть стоимости своего нового приобретения на непредвиденные судебные издержки. Что ж, в дальновидности им не откажешь, о чем свидетельствует вихрь судебных тяжб, обрушившихся на «поисковик номер один» в конце нынешней осени.

Если в прежние времена с исками к Google чаще всего обращались труженики пера (вспомним хотя бы крестовый поход против библиотечного сервиса Google Book Search, предпринятый европейскими литераторами и издателями), то с расцветом онлайновой видеотеки в наступление пошли кинематографисты. Так, в суд на местный филиал поисковика подала французская кинокомпания Flach Film, обвиняющая гугловцев в злостном нарушении своих авторских прав. Поводом для иска киношников послужило то, что среди многочисленных видеофрагментов на сайте Google Video было выложено и их детище — полуторачасовой документальный фильм «Мир по Бушу» («Le Monde selon Bush»). Остросюжетная документальная лента, расследующая связи между семьями американского президента и Усамы бен Ладена, в своё время стала заметным явлением в европейском кинематографе, едва не попав в конкурсную программу Канн-2004 (правда, в последний момент отборщики предпочли другой «антибушевский» фильм — «Фаренгейт 9/11» Майкла Мура).

Как заметили в ответ представители Google, с их сервера файл со злосчастным фильмом, а также все ссылки на него в поисковике были удалены ещё до начала судебного разбирательства. Впрочем, истцов это не смущает: по их словам, за считанные сутки, пока фильм находился в свободном доступе, он был скачан 43 тысячи раз. В результате, судя по подсчётам продюсера Жан-Франсуа Лепети (Jean-Francois Lepeti), причинённый съёмочной группе ущерб составил полмиллиона евро.

Впрочем, схлопотать неприятностей на ниве «важнейшего из искусств» можно даже не связываясь с профессиональными «фильммейкерами». Это доказывает судебный казус, происшедший с Google в Италии, — яблоком раздора стал жестокий видеофрагмент, выложенный на Google Video местными школьниками. В этой любительской короткометражке запечатлена сцена издевательства четверых подростков над их ровесником, страдающим аутизмом. К чести Google, он не только оперативно удалил злосчастный файл, но и оказал содействие полиции в поиске участников расправы, в результате чего все четверо (оказавшиеся семнадцатилетними школьниками из Турина) были призваны к ответу. Увы, подобная участь светит и самим гугловцам. Как отметил итальянский министр образования Джузеппе Фиорони (Giuseppe Fioroni), «интернет-поисковик несёт такую же ответственность за пристойность своих публикаций, как и традиционные медиа», и эти слова вызвали горячую поддержку местных властей. Если ветер не подует в другую сторону, то Google, возможно, придётся прикрыть на Апеннинах свою видеолавочку: за «пристойность» миллионов свободно выкладываемых кадров не поручится никто и никогда.

Тем не менее не все так плохо: вполне возможно, что в начале будущего года корпорации в кои-то веки удастся уладить дело с бельгийскими газетчиками, обвиняющими в ущемлении своих авторских прав новостной сервис Google News. Представители поисковика наивно считали, что имеют полное право свободно использовать в новостной ленте заголовки новостей со ссылками на первоисточник и краткие выдержки из заметок. У трех организаций, защищающих права бельгийских репортёров, совсем иное мнение: за такие услуги нужно платить.

Как выяснилось, больше всего нареканий у «акул пера» вызывало кэширование страниц, благодаря которому копии новостных репортажей хранятся в анналах поисковика даже в том случае, если они исчезают в бесплатных онлайновых подшивках родной газеты. После долгих переговоров гугловцы подрядились отключать эту «фичу» по первому требованию, так что есть надежда на скорое разрешение конфликта (вероятно, с выплатой бельгийцам некоторой компенсации). Не исключено, что за прорывом на «бельгийском фронте» грядут и другие мировые соглашения — уже давно тянется аналогичный процесс по иску агентства France-Presse.