"Сто тридцать четвертый" шел по маршруту Сочи-Волгоград-Пермь. В аэропорту (а/п) Волгограда пермский экипаж встретился с челябинским, выполнявшим рейс Челябинск-Волгоград-Сочи! Челябинские летчики рассказывали о том, как через несколько минут после старта перед ними появился объект, абсолютно идентичный описанному выше, испускавший радужные кольца. Когда командир пермяков опросил, когда это было, время совпало из минуты в минуту ! Наземные же радары а/п Челябинск так же, как и сочинские, ничего не зафиксировали... Факты обоих наблюдений были занесены в борт-журналы обоих лайнеров и зафиксированы в записях их переговоров с землей. Шар под Челябинском тоже ушел точно на юг...

Была ли попытка контакта? Сказать трудно, но сам факт одновременно и одинаково направленной деятельности однотипных НЛО налицо.

28. С.28. "...дальнейшее углубление исследований ведет к ужасам. Это грань явления, которую мы не можем больше игнорировать !".

Жак Валле, как позднее и Дж. Киль в книге "Операция Троянский конь", подчеркивает, что деятельность "феномена НЛО" (без его разделения "по составу действующих лиц" и их целей и задач) далеко небезобидна и гуманна, как принято считать у НЛО-культистов да и в широкой публике (раз Высший Разум, гуманоиды, ВЦ, - то все они только наставляют нас на путь истинный и помогают в спасении нашей цивилизации от наших бед и пороков). Позволю себе присоединиться к мнению крупнейших авторитетов уфологии, т. к, имею к тому все основания.

29. С.28. "Призрачная страна" (вариант перевода: "излюбленное место, часто посещаемая территория" - последний, по-моему, более точно отражает мысль Ж. Валле).

"Если человеческие реакции на появление НЛО различны, то над животными уверенно властвует противоположное: их реакция несомненна - ужас. На широко известный вопрос, фигурирующий в каждой анкете по НЛО: "Как было привлечено Ваше внимание к объекту?" - следует стереотипный ответ: "Мне показалось, что моя собака испугалась", "Наблюдалось беспокойство среди коров", "Все собаки в округе словно взбесились".

Что же представляют собой эти "часто посещаемые территории"? Очевидно, это районы, где НЛО и энлонавты наблюдаются относительно часто и более или менее постоянно или периодически. В свое время на это обратил внимание Айвен Сандерсон, создавший карту аномальных зон (АЗ) всего земного шара (без территории СССР, Китая и других соцстран). Количество таких зон на карте А. Сандерсона 146.

Они характеризуются наличием комплекса различных геофизических аномалий, включая временные (темпоральные) аномалии, соответственно, эти зоны характеризуются нестабильностью климата и повышенной частотой ураганов, возникновение "волн-убийц", цунами и т. д.

Первопричина таких процессов имеет вполне земное происхождение и связана с участками глубинных разломов земной коры, а также с участками вокальных, но стабильных возмущений магнитного, электрического, гравитационного и других полей. Такие зоны, по данным А. Сандерсона, имеют "полярно уравновешивающиеся" ("зеркально отраженные") участии в противоположном полушарии, т. е. составляют попарные сочетания. Наиболее известная из таких пар - Бермудский треугольник и "Море Дьявола" - южнее берегов Японии.

Почему такие АЗ привлекательны для НЛО и их экипажей, пока достоверно не ясно, но можно предположить, что именно такие участки являются наиболее удобными транспортными каналами, естественными навигационными маяками или используются для энергетической подзарядки аппаратов.

Имеет такой "полюсный аналог" и АЗ на границе Пермской и Свердловский областей. Это - эпицентр одной из отмеченных на карте А. Сандерсона АЗ, расположенной к западу от пролива Дрейка в южной части Тихого океана.

Рассмотрим теперь известные нам факты поведения домашних и диких животных, которые абсолютно соответствуют описаниям Ж. Валле. В упомянутой выше АЗ с некоторых пор не пасут скот, т. к. молодняк (бычки и телки) не идут на поляны в районе МВ, а убегают оттуда, задрав хвосты, и успокаиваются только, переплыв р. Сылву. Объяснения беспокойства скота наличием медведей не выдерживают критики, т. к. ранее многочисленные там медведи также покинули этот район. С 1983 года я не встречал там ни одного медвежьего следа на удалении ближе трех километров от свежих МБ.

При наблюдении подлета НЛО в октябре 1983 года собаки в деревне бесновались до тех пор, пока не "выключили" освещение (удаление около 6,5 км). При поисках МВ следующим днем нельзя было не обратить внимание на то, что на удалении даже 6-7 км не встречалось ни одного спокойного следа лосей: все они носились рысью, как если бы за ними гнались волки, но... ни одного волчьего следа обнаружено не было... Детали снова совпадают.

30. С.29. "Шериф графства Ден Филлинс уклонился от визита на место, утверждая, что вероятно, - лошадь была убита молнией. Однако, один паталогоанатом, посетивший это место, заявил, что "эта лошадь определенно была убита не молнией". Лесничий обнаружил с помощью детектива высокую радиоактивность в области пятен ожога на почве, которая постепенно снижалась по направлению к трупу лошади.

Ответная реакция на это сообщение весьма типична для того времени. Университет в Колорадо, где доктор Кондон проводил для ВВС США изучение НЛО по проекту стоимостью полмиллиона долларов, послал кого-то взглянуть на то, что осталось от Сниппи (кличка погибшей лошади) через месяц после ее гибели. "Я не обнаружил ничего необычного, касаемо ее гибели", - заявил тот. В журнале Рея Палмера "Летающие тарелки" один из американских уфологов в ярости вопрошал: "Он не обнаружил ничего особенного? Возможно, что разрез вокруг лошади, сделанный как бы острой бритвой, является делом горного льва? А большие круглые вырезы и несколько небольших - дело этой толстой птицы с выводком птенцов, все поражающей радиационной болезнью? А четыре опоры?" ("Флайинг Саусерз", февраль 1968 года, с. 10). Да, халтура, оказывается, и американское явление.

31. С.30. "Нынешняя мифология нуждается в построении моста для гигантского прорыва на ту Сторону бессмысленного настоящего. Они обеспечили это. Но кто они? Реальные существа или призраки наших нелепых бедных грез? Они разговаривают с нами на "чистейшем английском" (или русском). Они не обращаются к нашим ученым, они не посылают сигналов, которые трудно декодировать, как это, предполагается, делают все пришельцы, если они читали Уолтера Салливана... до того, как отважиться на проникновение в нашу Солнечную систему. Нет, они взамен выбрали Гарри Вилкокса, Джо Симонтона и Мориса Массе. Что же они говорят ?.. Что они были нашими соседями, и, кроме того, они выше нашего развития, что мы должны слушаться их".

Вот, это - последнее и является одной из задач феномена - подчинение землян. Читатели! Осмыслите это мужественно, не впадая в панику ! Мы еще очень мало знаем о них и не все о нас самих, чтобы объективно судить, хорошо это или плохо... Вопрос же "принципа отбора контактеров" - можно решить, если первоначально суметь классифицировать - с кем из "них" состоялся контакт.

Валле одним из первых поставил вопрос, об отсутствии контактов на официальном уровне (ученых, политиков и т. д.). Ответ на этот вопрос сейчас более или менее известен, о чем уже часто говорилось выше. Представители "Космического Клуба" не доверяют нашим учеными руководителям, зная, что мы не можем использовать новые знания на пользу себе (Человечеству в целому и другим ВЦ).

Представители "плохих парней" (ВЦ, не входящих в "Клуб") не афишируют своей деятельности.

Ситуация более чем напутанная, на что обращает наше внимание Ж. Валле ниже.

32. С.30. "Мы далеко опередили вас". Мы могли бы уничтожить половину человечества".

Спрашивается, почему половину? Человечество сейчас может уничтожить само себя десятки и сотни раз.

Подобные "откровения" особенно характерны для контактов с "плохими парнями".

33. С. 30-31. "Все это имеет смысл: Здесь те факты, которых нам не хватает, без которых мы не смогли бы составить те кусочки головоломки НЛО. Священники и ученые раздали книги о легендарных, известных в их времена этих самых существах. Эти книги должны быть найдены, собраны и изучены. В них нет решений, только детали великой загадки.. Но эта загадка была документирована. Вместе взятые эти повести представляли связную картину внешнего вида, организации к методов наших странных визитеров.