Мы приведем еще три небольших гипотезы только для того, чтобы еще раз подчеркнуть разнообразие выдвигаемых в отношении Атлантиды версий…

Так например, в книгах А. Горбовского «Загадки древнейшей истории» и «Факты, догадки, гипотезы», выпущенных в свет издательством «Знание» соответственно в 1971 и 1988 годах, приведена гипотеза немецкого астронома Герстенкорна о захвате Землей Луны, которая ниже изложена под номером один.

В альманахе «Не может быть» № 12 за 1992 год была напечатана статья А. Петухова «Атлантиду утопил космический корабль?», в которой была изложена вторая гипотеза.

И, наконец, в еженедельнике «Мир новостей» № 17(73) от 10–16. 05. 1995 года в рубрике «Мифы и гипотезы» была изложена версия американского профессора Г. Рейчи, которую мы представляем под номером три.

Кратко изложим суть перечисленных гипотез.

1. Некоторые исследователи склонны обвинять в гибели Атлантиды Луну…

Дело в том, что по одной из моделей небесной механики в отдаленном прошлом Земля не имела своего естественного спутника. Эту теорию предложил астроном Герстенкорн, обосновав при этом математический вывод о том, что Луна была отдельной планетой, но вследствие особенностей своей орбиты оказалась захваченной Землей около 12 тысяч лет назад.

Этот захват сопровождался гигантскими гравитационными возмущениями, породившими огромные приливные волны (высотой до нескольких километров) и активизировавшими вулканическую деятельность на Земле. Вполне возможно, что этими причинами и была вызвана гибель Атлантиды…

Герстенкорн не одинок в своем мнении.

Как считает американский астроном Г. Юри, Луна — своего рода аномалия в Солнечной системе.

Она слишком велика, чтобы быть «обычным» спутником. По его мысли, Луна, являвшаяся в прошлом планетой, стала спутником вследствие космической катастрофы. Мимо нее прошло огромное космическое тело, которое и сбило Луну с орбиты. Она потеряла скорость движения и, попав в сферу земного притяжения, была в конце концов, по выражению Г. Юри, «поймана» Землей.

К слову сказать, у многих народов сохранились легенды об отсутствии до потопа на земном небе Луны и о гигантских океанских волнах, образовавшихся при приближении Луны к Земле…

Любопытно, что в некоторых из дошедших до нас мифов действительно говорится, что причиной происшедшей космической катастрофы была Луна.

Это указание, в частности, можно найти в финском эпосе «Калевала» и в южноамериканских преданиях.

Смутные отголоски того времени, когда на ночном небе, возможно, не было Луны, мы находим в различных преданиях и других народов. Может, не случайно американские майя в своих хрониках, восходящих к допотопному периоду, не упоминают о Луне. Ночное небо у них освещает не Луна, а Венера!

В мифах бушменов Южно й Африки о катастрофе тоже говорится, что до потопа Луны не было на небе.

И последнее предание… На юге Греции, в Пелопоннесе, была когда-то легендарная страна Аркадия, жители которой не знали ни забот, ни горестей. Такой была, по мифам аркадийцев, их родина до потопа. Потоп, говорили аркадийцы, был очень давно, когда Луна, появившаяся после катастрофы, не сияла еще на небе. Позднее эллины так и называли аркадийцев — «долунные»…

2. Вариант «метеоритной» гипотезы выдвинул в начале 1990-хгодов москвич В. Алексеев. Допуская гибель Атлантиды из-за падения на Землю «метеорита» и пробивание им земной коры, автор гипотезы, задумавшись над вопросом — какова должна быть энергия движения гигантского «метеорита» для пробивания земной коры, пришел к следующим выводам.

При массе «метеорита» около двух биллионов тонн, его плотность должна соответствовать плотности железа. Если «метеоритное» ядро обладало еще большей плотностью, то этот «небесный пришелец» мог оказаться для земной коры коммулятивным снарядом военных лет, имевшим тяжелый «сердечник» и пробивавшим насквозь немецкую броню из крупповской стали!

Дело остается за малым — найти этот «метеорит» на дне океана. В. Алексеев предположил, что космический объект был не естественным телом, а двумя дискообразными кораблями инопланетян! Автор гипотезы считает, что застрявшие в земной коре тела не могли быть естественными, так как они обязательно расплавились бы из-за высоких температур на границе твердой коры и мантии.

А если это не произошло, значит, считает В. Алексеев, эти тела не только тугоплавкие, но и обладают системами теплоотвода, действующими до сих пор, несмотря на прошедшие более 12 тысяч лет с момента происшедшей аварии.

Конечно, предлагаемая модель гибели Атлантиды не лишена новизны, оригинальности и логики, но она и не свободна от многих недостатков и противоречий. При анализе этой гипотезы возникает несколько серьезных возражений в части ее доказательности.

Прежде всего, отсутствуют какие-либо научные подтверждения, что оба гигантских тела сохранились. Далее… Совсем необязательно, что метеорит на границе земной коры и мантии расплавится, так как температура там не выше 500–700 °C. Такую температуру свободно могут выдержать многие природные минералы и металлы без систем охлаждения.

Как бы то ни было, а гипотеза остается гипотезой, пока она не будет либо доказана, либо опровергнута.

3. Исследователи, стремящиеся отыскать таинственную Атлантиду в глубинах моря, возможно, выбрали неверное направление поиска. Может быть, им следует взглянуть на небо…

Профессор Гаральд Рейчи из Массачусетского технологического института (США) предположил, что рассказанная Платоном легенда — не что иное, как распространенный по всему Средиземноморью миф, в котором на самом деле описывалось медленно менявшееся расположение созвездий. «В те времена техническая информация обычно зашифровывалась языком сказок», — говорит профессор. Этот факт наряду с другими привел его к выводу, что в легенде об Атлантиде «мы сталкиваемся с псевдогеографией».

В чем дело?.. Известно, что ось вращения Земли совершает медленное прецессионное движение.

Полный круг прецессии длится примерно 26 тысяч лет. Полярная звезда не всегда была «полярной».

И созвездия изменяют свое взаимное расположение, видимое с Земли. Особенно важную роль для древних играли созвездия, отмечающие точки на горизонте, где встает и садится Солнце во время летнего и зимнего солнцестояния или весеннего и осеннего равноденствия. Любое перемещение этих созвездий могло считаться катастрофой. Именно такая катастрофа, по мнению Рейчи, и скрывается за легендой об Атлантиде, погрузившейся якобы в море.

Обрисовывая в общих чертах свою версию, Рейчи объяснил, каким образом эту легенду можно связать с опусканием за горизонт одного из созвездий, которое отмечало точку солнцестояния и положение которого заняли другие звезды.

«Вспомните, ведь Платон описывал крепость на Атлантиде, состоявшую из внутреннего храма, окруженного концентрическими кругами земли и воды», — говорит Рейчи и показывает, как в подобной конфигурации можно различить карту неба, охватывающую район от небесного южного полюса до центрального района неба.

Легенда об Атлантиде, объяснил ученый на страницах периодического издания «Крисчен сайерс монитор», могла стать детищем очень древней традиции, в соответствии с которой люди зашифровывали астрономические знания языком мифов с тем, чтобы их можно было запомнить и выучить, поскольку письменности еще не было.