Рис. 26. Один из дошедших до нас портретов Оронция Финея, французского географа и математика, создавшего в 1531 году карту, на которой подробно изображена Антарктида за 300 лет до ее «открытия»

Рис. 27. Загадки древних карт

Рис. 28

а) Антарктида 1531 года на карте Оронция Финея:

1 — Южный полюс; 2 — Южный Полярный круг; 3 — Южная Земля, огромная, но не вполне известная, как обозначено на карте Оронция Финея

б) Антарктида по данным на 1965 год. Знаком «х» обозначен берег, открытый в 1821 году Беллинсгаузеном и Лазаревым

Явление Большого сареса совпадает с вышеуказанным периодом реализации «пучностей», который составляет около 1768,43 года. Именно в эти периоды времени, что и следовало ожидать, и происходят наиболее «тесные» сближения Земли с кометой Галлея. В прошлом это происходило периодически, примерно в следующие даты: 837 год н. э., а также 931,43; 2699,86; 4468,29; 6236,72; 8005, 15; 9773,58 и, наконец, 11542,01 годы до нашей эры и т. д. Другими словами, отложив назад от 837 года (влево по временной шкале) семь периодов по 1768,43 года, получаем дату 11542 год до н. э.

Автор книги совместно с Н.И. Забегаевым предлагают аппроксимировать функционарную зависимость Y = f(t) таким аналитическим выражением:

Y = А_о+А₁ ∙ sin[2π ∙ (t/T₁+S ∙ τ/T₁)]+A₂ ∙ sin[2π ∙ (t/T₂+S ∙ τ /T₂)],

где: t — время в годах;

T₁ — период вгодах главной компоненты (синусоиды, обладающей наибольшей амплитудой);

T₂ — период вгодах второй синусоидальной компоненты;

S — фазовый сдвиг гармоник относительно начала координат;

τ — период биений вгодах.

Рис. 29. На карте Буаше, скопированной с древнейших карт, изображен пролив, рассекающий Антарктиду (ныне сокрыт под толщей льда)

Из экспериментальной совокупности результатов наблюдения ∆_min можно определить числовые значения некоторых интересующих нас параметров, а именно:

Таким образом, устанавливается аналитическая зависимость характера изменения во времени минимальных расстояний ∆_min  между кометой Галлея и планетой Земля при их взаимных сближениях.

Эта зависимость заключается в том, что функция Y=f(t), описывающая закономерность изменения во времени параметра ∆_min, представляет собой зависимость как минимум двух колебательных процессов с близкими периодами (соответственно 231,1 и 252,7 годы), которую можно аппроксимировать следующим выражением:

Y=0,3+0,197∙ sin[0,28(t+707,6)]+0,68 ∙ sin[0,025(t+707,6)]

Предложенное выражение позволяет изучить качественное «поведение» кометы Галлея как в отдаленном прошлом, так и в предстоящем будущем.

В качестве примера на рисунке 23 показано поведение аппроксимирующей кривой в прошлом (на 15 тысяч лет до начала н. э.) и в будущем (до 5 тысяч лет вперед)…

В истории земной цивилизации существуют удивительные совпадения точек отсчета различных летоисчислений! Так, около 130 лет тому назад, на одной из научных конференций немецкий исследователь Ю. Опперт доложил любопытные результаты выполненных им календарных расчетов:

а). Древнеегипетский солнечный календарный цикл насчитывал 1460 лет. Один из этих циклов завершился в 1322 году до н. э. Если отсчитать от этогогода семь циклов назад, то получается 11542 год до н. э.

б). Древнеассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет. Конец одного из этих циклов приходится на 712 год до н. э. Если отложить от него шесть циклов назад, то получается опять 11542 год до н. э.

в). Древнеиндийский лунно-солнечный календарный цикл состоял из 2850 лет. «Железный век» индусов (эра Калиюга) начался в 3102 году до н. э. Отсчитав от этой даты три цикла назад, получим 11652 год до н. э. г). У древних майя начало календарной эры приходится на 3373 год до н. э., а календарный цикл составлял 2760 лет. Отложив три цикла, мы получим 11653 год до н. э. Разницу в одингод в данном случае легко можно объяснить сдвигом началагода.

Итак, было установлено, что эти близкие друг к другу даты (11542 год до н. э. и 11652 год до н. э.) являются точками пересечений древних календарей египтян, ассирийцев, индусов и даже американского народа — майя, легенды и письменные источники которых содержат многочисленные упоминания о какой-то, видимо общепланетного характера, катастрофе.

К такому совпадению двух дат необходимо отнестись очень внимательно. Объяснить случайностью подобные пересечения разных календарей практически в одной точке невозможно: слишком мала вероятность такого совпадения. Такой вывод, действительно можно принять, как говорится «за основу», если учесть еще одно интересное обстоятельство, обнаруженное автором книги.

Оказывается, при отсчетах назад как традиционный японский календарь, так и китайский хронологический цикл тоже «выходят» на очень близкие между собой и к вышеупомянутым датам числовые значения…

Например, свое начало японский календарь берет с 660 года до н. э. от правления мифического основателя Японии императора Дзимму. Японцы пользуются общей для всех стран Юго-Восточной Азии системой 60-летних циклов, пришедшей в Японию в III веке до н. э. вместе с буддизмом из Китая. Отложив назад 183х60=10980 лет и 182х60=10920 лет, получаем соответственно 11640 год до н. э. и 11580 год до н. э.

Наконец, вспомним, что хронологический шестидесятиричный цикл в Китае начинается с 2637 года до н. э. Отложив назад от него 150х60=9000 лет и 149х60=8940 лет, получим соответственно 11637 год до н. э. и 11577 год до н. э.

Итак, в первом случае — 11640–11637 годы до н. э., а во втором — 11580–11577 годы н. э. Эти обе пары дат, как видно, находятся «внутри» указанного Ю. Оппертом временного интервала, определяемого «точками» пересечения древних календарей. Что же все это может означать?..

Объяснить случайностью такое пересечение календарей в одной практически дате невозможно.

Остается только предположить одно: исходным материалом для всех календарей послужило какое-то одно событие мирового масштаба…

Допуская, что близость полученных дат (11653 и 11542 годы до н. э.) имеет все же реальную основу, то разницу в 110 лет между ними можно считать, например, за вполне допустимую ошибку. Величина этой ошибки при определении конкретных исторических событий на временном интервале 13,5 тысячи лет, если считать от нашего времени, составляет менее 1 процента!..

Сегодня многие ученые высказывают достаточно обоснованное мнение, что 13–14 тысяч лет тому назад Землю потряс глобальный катаклизм. В то же время американский атлантолог И. Донелли в 80-е годы прошлого века, обратив внимание на вышеотмеченную точку пересечения календарей, высказал предположение, что она могла быть истинной датой гибели Атлантиды, хотя по Платону дата гибели Атлантиды примерно 9570 лет до н. э. Но это только наиболее вероятная дата катастрофы. И не следует удивляться, если реальная дата, как об этом уже говорилось, будет отличаться от вышеуказанной на несколько тысяч лет.