— Но именно по этой причине японские учёные и выдвинули гипотезу о том, будто птеродактили вели совсем иной способ жизни! — Послышался женский голос в четвёртого ряда. — Что они не летали.

— Совершенно верно! — Подтвердил высказывание Женька, и тут же кинулся в атаку. — Но, японцы не ответили на ряд других вопросов. К примеру, для чего птице, которая, как, по их мнению, ведёт курино — страусиный образ жизни, иначе говоря, не летает, такой огромный размах крыльев? Чтобы лучше бегать? — В зале послышался смех. — Идём дальше. Всем известно: птеродактиль питался не травой, а мясом и рыбой. По крайней мере, так утверждают палеонтологи, на основании строения челюсти ящера. Но, в таком случае, сам собой возникает вопрос: а как мог птеродактиль, не летая, успешно охотиться на дичь, на земле и в воде, при наличии столь огромных крыльев? Ведь они мешали ему! Скорее, наоборот, ящер сам, опять же, по причине наличия столь огромных крыльев, должен был стать первой жертвой, особенно, в условиях лесной местности. Да и на равнине, птеродактиль вряд ли смог бы убежать от более быстроногих хищников. Однако многочисленные археологические находки говорят о обратном. Во-первых, именно птеродактиль стал одной из первых археологических находок в данном направлении, которая была сделана ещё в 1801 году французским учёным Жоржем Кювье. Во-вторых, данный тип древних ящеров найден в разных регионах Земли и в относительно большом количестве. Что, как, на мой взгляд, свидетельствует об одном, о том, что именно благодаря тому, что ящеры не ползали, не бегали, а именно летали, они и стали одними из последних динозавров, кто погиб во время потопа. Именно благодаря тому, что умели летать, они предприняли попытку спастись, в последнем полёте отыскивая островки жизни на фоне того катаклизма, который безумствовал на Земле. А, возвращаясь к нашей проблеме, летать птеродактили могли только при повышенном проценте кислорода в атмосфере. Но речь идёт не только о птеродактилях. Огромные динозавры, такие, как, например, спинозавр, до пятнадцати метров в высоту, или амфицелия, динозавр длиной до пятидесяти метров, они тоже могли жить только и исключительно при наличии повышенного процента кислорода. Их сердечно — сосудистая система могла выдержать колоссальные нагрузки только в том случае, если кислород попадал не только в кровеносную систему организма, но и если им насыщалась плазма^[7]. Сегодня никто из учёных не ставит под сомнение факт того, что когда-то на Земле действительно был переизбыток, по сравнению с нашим временем, кислорода. Причём, следует отметить: технический прогресс не причём. В девятнадцатом веке, когда впервые был выявлен процент кислорода в атмосфере, промышленность только становилась на ноги, чистых, девственных лесов произрастало в разы больше, чем сегодня, однако кислорода содержалось всего лишь на два процента выше, от дня сегодняшнего. Всего на два, но никак не на шестнадцать.

И тут появляется новый вопрос: а откуда, в таком случае, на Земле мог появиться этот повышенный процент кислорода? Почему раньше, в доисторические времена, его было больше, чем сегодня?

Обратите внимание: в последнее время всё чаще и чаще историки, палеонтологи, археологи стали говорить о том, что теория эволюции должна быть пересмотрена. Не исключена, не удалена, а именно пересмотрена. И причина тому — археологические находки, сделанные в прошлом и начале нынешнего столетия. Например, на Мальте обнаружены окаменелые останки львов, тигров, гиппопотамов, бобров. Иначе говоря, тех видов животных, которые живут и сегодня, правда, не на Мальте. Но, сам факт окаменелости говорит о том, что они некогда проживали вместе с динозаврами. Я попрошу отметить данный факт! Он нам понадобится чуть позднее.

И это не единичная находка. Найден окаменелый скелет нормального, современного крокодила, которому, как утверждают учёные, насчитывается более миллиона лет. Окаменелый скелет вполне современной птицы, шилоклювки, обнаружен в штате Монтана, США, где тот спокойно возлежал среди костей динозавров. И так далее. О чём говорят данные находки? Да о том, что потомки данных живых организмов, ничем, не отличаясь, и никак не эволюционируя, прекрасно живут в наши дни, причём именно в том виде, в каком жили их предки миллионы лет назад. Иначе говоря, после некоего катаклизма, какого — пока промолчим, часть животного мира Земли вымерла, а часть выжила. Кто умер? — Женька посмотрел в зал. — Оказывается, вымерли только те, кто имел гигантские размеры! Заметьте, крокодил, фактически, тот же самый динозавр, живёт посей день, а его более высокие и тяжёлые соплеменники ушли в мир иной. Почему? Ответ простой. При любых катаклизмах, кроме полного уничтожения планеты, остаются свидетели происшедшего. Кто-то спрятался в пещерах, кто-то выжил в горах, и так далее. Как это случилось с теми же крокодилами, тиграми, гиппопотамами. Причём, это произошло не только с животным миром. После той катастрофы вымерли и высокорослые платаны, огромные деревья, которые были выше от современных тропических растений на много — много метров. И крупные насекомые исчезли. А вот комары выжили. И не только комары. С тех дальних времён сохранилось разнообразное множество видов^[8]. Тех видов, которые и в древние времена имели мелкие и средние размеры. А вот динозавры вымерли. По какой причине? От недостатка пищи? От переохлаждения, как мамонты? Думаю, тут имела место иная причина. И она носит название «внезапное уменьшение процентного содержания кислорода в атмосфере». Иначе говоря, случайно выжившие в результате глобального катаклизма крупные особи задохнулись. Яркий тому пример, останки мамонта, найденные близ Якутска, возле поселения Берёзовка.

Мамонт никогда не был любителем холодного климата. Это у нас некогда придумали сказку, будто он был приверженцем сурового климата. На самом деле это не так. Посмотрите, хотя бы, на строение его бивней: они никак не подходят для того, чтобы этими полукольцами долбить промёрзшую тундру в поисках травки. Да и о какой травке может идти речь, когда в те времена на нынешних северных территориях произрастали самые обыкновенные теплолюбивые растения. К примеру, гладиолус. Сегодня гладиолусы в Якутске произрастают только в теплицах, а раньше они росли прямо на земле. Причём, в изобилии.

Возле поселения Берёзовка, в Якутии найден свежезамороженный мамонт со свежезамороженным гладиолусом во рту. И это не единичная находка. В желудке мамонта, найденного у реки Индигирки, обнаружены сосновые ветви, которые не успели сгнить, а замёрзли вместе с телом. У знаменитого мамонтёнка Димы во рту и в желудке выявлена свежезамороженная травка. И так далее. Всё, в совокупности, говорит о моментальном переохлаждении организмов животных. Но только ли об этом?

Предположим, исходя из гипотезы присутствующего здесь автора, до смещения полюсов, до катастрофы, десять — пятнадцать тысяч лет назад, Северный Полюс находился в районе Гренландии. В таком случае, в районе Якутска, действительно в те, докатастрофные времена, было намного теплее, и там, в изобилии, произрастала разного рода растительность, в том числе, и гладиолусы. В Гренландии же стояла очень холодная погода: как-никак, полюс. Дальше происходит следующее. В результате катастрофы, полюс резко смещается на нынешнее положение, льды в районе Гренландии начинают таять, а в Якутии и Сибири мгновенно (если брать в свидетели мамонтов) наступает холод. Вроде, логично. Но лично мне непонятно несколько моментов. Первый. После смещения полюсов лёд в районе Гренландии действительно начал таять, однако, там где его до того не было, в районе Якутии и Крайнего Севера он начал накапливаться. Фактически, мы наблюдаем смещение ледяной шапки с района Гренландии в сторону Крайнего Севера. На Южном полюсе, скорее всего, наблюдалась та же самая картина. Иначе говоря, лёд растаял не весь. Некоторая его часть просто переместилась с одного места на другое. Однако, и это второй непонятный момент, количество жидкого состояния Мирового Океана после той, же самой катастрофы увеличилось. Получается, в Гренландии и на бывшем Южном полюсе льда было в разы больше, нежели до катастрофы. И вот тут наступает третий непонятный момент: а откуда, в таком случае, на бывшем Северном полюсе, в Гренландии, в условиях огромного количества льда, взялись платеозавры? Травоядные динозавры, которые питались только растительностью, и которые имели вес до тонны! Их останки найдены именно в Гренландии. Представляете, сколько нужно было пищи, чтобы прокормить только одну подобного рода однотонную особь? И каким образом можно было получить изобилие пищи в условиях Северного полюса Гренландии? Ответ может быть только один: Северный полюс Гренландии в те времена тоже качественно отличался от современного Северного полюса, к которому мы привыкли. Он был теплее и мягче. Да, вполне возможно, там было холоднее, чем на остальной части Земли. Но, не так холодно, как сегодня на Северном и Южном полюсах. Скорее всего, тогда в Гренландии стоял достаточно тёплый, влажный, климат умеренных широт. Встаёт вопрос: а откуда появилось столько льда, если его было мало и в Гренландии, и в Якутии? На мой взгляд, ответ один: кардинальное изменение климата, в результате разрушения ледяного купола. После разрушения сферы на Земле стало холоднее. Пропал эффект теплицы. С разрушением купола: а) наступило резкое похолодание, что привело к новым ледяным образованиям; б) с разрушением купола из атмосферы исчезло, испарилось, точнее, выпарилось в космос 14 % кислорода кислорода; в) тот выпавший, в виде града, лёд, что попал в зоны Северного и Южного полюсов, принялся создавать ледяные шапки. Лёд же, который попал в тёпловые зоны, увеличил процент жидкого состояния Мирового океана.