Честно говоря, я не жду большого инновационного прорыва в результате того, что университетам и институтам разрешат создавать малые предприятия. Боюсь, на деле это будут очередные кормушки для институтского начальства и лиц, к ним приближённых. Также мало верится, что эти меры сильно повысят эффективность бюджетных научных организаций. Ведь наше нынешнее техническое отставание - во многом результат их деятельности. Говорю не понаслышке, так как мне приходилось работать на таких предприятиях и я знаю, что там творится. Для того чтобы они действительно перестроились на "инновационные рельсы", нужно что-то более кардинальное, чем принятые в такой спешке законы.

Валерий ХОМЯКОВ, директор Совета по национальной стратегии:

- На мой взгляд, сама идея создания малых предприятий при институтах вполне разумна. В советское время при вузах и НИИ тоже были хозрасчётные организации, где наиболее способные студенты могли воплощать свои задумки и идеи в практику, зарабатывая при этом небольшие деньги.

Закон при грамотном его применении способен принести много пользы. У нас сегодня существует большая брешь в подготовке грамотных инженерных кадров в той части экономики, которую прежде называли агропромышленным комплексом. А ведь именно в этой сфере создаются основные материальные блага. Наиболее способные студенты технических специальностей могли бы решать вопросы своего трудоустройства и приобретения опыта как раз на малых предприятиях своих вузов.

Хотя здесь есть опасность, что на малые предприятия будут устраивать "любимчиков". Также есть и "коррупционный риск". По всей видимости, новые хозяйственные общества будут частично финансироваться из бюджета, что, как мы знаем, чревато не совсем оправданными распределениями средств.

Наверное, разумнее было бы сначала сделать эксперимент на базе нескольких ведущих вузов страны, чтобы учесть все возможные подводные камни. Теперь же не так просто будет уследить за тем, как закон исполняется в сотнях институтов и предприятий по всей стране. В любом случае придётся создавать контролирующие структуры, которые не позволят превратить новоиспечённые хозяйственные общества в многочисленные потёмкинские деревни.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Конечно, скорость, с какой депутаты съехались и проголосовали, произвела впечатление. Мы убедились, что президент, если хочет, может их заставить поворачиваться. Но вот дальше Если судьба этого интересного начинания окажется целиком в руках чиновников, то плоды его мы увидим только в необозримом будущем.

БЕС ПОНЯТИЯ

Мне уже приходилось отмечать ("ЛГ", N 26), что у нас объявились последователи нравов средневековой Японии, где даже захудалый самурай считался стоящим над самым образованным простолюдином. Простолюдин мог быть убит самураем без всяких для того последствий.

То же ныне и у нас. Что подтвердил, по сути, оправдательный приговор бывшему следователю Мазу, который в пьяном виде сбил насмерть женщину на пешеходном переходе и сбежал. Кстати, приговор был повторно утверждён вышестоящей судебной инстанцией. То, что сигнал суда правильно понят, доказывают ежедневные сообщения о подвигах пьяных сотрудников органов всех званий и должностей. Дави кого хочешь, всё равно оправдают.

Такая завидная вседозволенность вызвала массу желающих пополнить ряды неприкосновенных. И вот уже артист Галкин среди бела дня в центре Москвы устраивает дебош и стрельбу, потом отсыпается в отделении милиции и отправляется домой. Прямо майор Евсюков какой-то. Кстати, майора-то уже можно было и наказать, причём показательно, чтобы другим неповадно было. Глядишь, и актёр бы не стал из пистолета палить. Но с майором у правосудия какая-то подозрительная заминка образовалась. А вот пострадавшим от него простолюдинам суд разрешил не выплачивать компенсации.

И вот уже из Совета Федерации, этого храма законотворчества, доходят сообщения о том, что, по мысли сенаторов, добиться равенства всех перед законом "очень сложно". И что уголовное дело на Галкина не было заведено вовсе не потому, что Галкин - известный актёр. Вероятно, намекают сенаторы, там были какие-то иные причины Поэтому не надо думать, что если бы на месте Галкина был обычный гражданин, то ему бы вкатили, что называется, по полной.

Вот так - не надо думать. Надо просто стараться не попадаться расплодившимся самураям на пути. Но коли всё-таки немного подумать, то можно было бы напомнить сенаторам, что Конституция не делит граждан на "обычных" и "необычных". А если сенаторам кажется, что такое разделение существует, надо официально внести его в законы. Чтобы "обычные" знали: необычные имеют полное право лущить их любым способом, ничем при этом не рискуя.

Гр-н ГРУБОСМЫСЛОВ, истец

ПОЛИТПРОСВЕТ

Радостные ожидания по поводу "перезагрузки" российско-американских отношений резко поубавились. Сам автор этого термина вице-президент Байден объяснил, какой смысл он в него вкладывает: Россия слаба, не уверена в будущем, готова быть более покладистой и идти на уступки Америке. Именно слабость России гарантирует успех пресловутой "перезагрузки". Слова Байдена должны напомнить всем нам о реальном положении дел.

И если цели "перезагрузки" по-американски ясны, то и России следовало бы ясно сформулировать, чего мы ждём от американской политики.

Во-первых, США надо освободиться от синдрома господства над народами. Для этого новая американская администрация должна недвусмысленно отмежеваться от "Проекта нового американского века", бывшего внешнеполитической программой администрации Буша. Не лучше ли придерживаться известного принципа "жить и давать жить другим" - "to live and to let live"? Пока же США сохраняют приверженность концепции абсолютного мирового лидера. "Вопрос не в том, - заявила Хиллари Клинтон, - может ли или должна ли наша страна быть лидером в ХХI веке, вопрос в том, в чём именно будет заключаться это лидерство" - таково кредо госсекретаря. Но во все времена политика господства, камуфлируемая ныне под лидерство, была самым деструктивным фактором международных отношений и служила главным источником войн.

США следовало бы перестать быть застрельщиком мировой гонки вооружений. На их долю приходится ныне более половины мировых военных расходов - 600 миллиардов долларов. Они стали "мировой кузницей" новых смертоносных видов оружия. Их военные базы находятся в 130 странах. При этом никакой угрозы для их национальной безопасности ныне не существует. Согласие США на радикальное сокращение военных расходов и отвод сил НАТО от границ России было бы реальным подтверждением политики "перезагрузки".

Америке надо наконец отказаться от создания новой системы противоракетной обороны в странах Восточной Европы. Россия никогда не смирится с этой угрозой для её национальных интересов. Упорство Вашингтона в этом деле может привести к возникновению на европейской территории нового кубинского кризиса.

Так же следовало бы умерить свою деятельность на постсоветском пространстве, зачастую носящую откровенно антироссийский характер, отказаться от втягивания Украины и Грузии в НАТО, от поощрения конфликтных ситуаций между Россией и соседними с ней странами.

О какой "перезагрузке" можно говорить, если на Западе ведётся настоящая информационно-пропагандистская война против России, которую выставляют как "неисправимую империалистическую державу", как старую-новую "угрозу с Востока".

Говоря другими словами, США должны прекратить выступать в качестве мессианской державы, призванной поучать другие народы, как им нужно жить, и нести миру - даже с помощью военной силы - западные "ценности" демократии и свободы личности, навязывать "американский образ жизни". Совершенно ясно, что не может быть подлинной свободы и прав человека без соблюдения принципов нравственности. Без их соблюдения не может быть честной политики, свободной от лжи и провокаций. Но именно об этом американские политики упорно молчат.