Прорвавшийся, наконец, из-за границы Ленин рвет

и мечет против "каутскианской" (выражение Ленина)

"Правды", Сталин отходит в сторону. В то время, как Ка

менев обороняется, Сталин отмалчивается. Постепенно он

вступает в новую официальную колею, проложенную Ле

ниным. Но мы не найдем у него ни одной самостоятельной

мысли, ни одного обобщения, на котором можно было бы

остановиться. Где представляется случай, Сталин становит

ся между Каменевым и Лениным. Так за четыре дня до ок

тябрьского переворота, когда Ленин требовал исключения

Зиновьева и Каменева, Сталин в "Правде" заявил, что он

не усматривает принципиальных разногласий. (См. в этом

же номере статью "Шило в мешке".)

Никакой самостоятельной позиции в период брест

ских переговоров Сталин не занимал. Он колебался, выжи

дал, отмалчивался. В последний момент голосовал за пред

ложение Ленина. Путаная и беспомощная позиция Сталина

в тот период достаточно ярко, хотя и не полно, характеризу

ется даже официально обработанными протоколами ЦК.

(См. "Шило в мешке".)

В период гражданской войны Сталин был противни

ком принципов, положенных в основу создания Красной Ар

мии и вдохновлял за кулисами так называемую "военную

оппозицию" против Ленина и Троцкого. Факты, сюда отно

сящиеся, изложены отчасти в Автобиографии Троцкого (т. 2,

с. 167; "Военная оппозиция"). (См. также статью Маркина

в No 12--13 "Бюллетеня оппозиции", с. 36).

В 1922 году, во время болезни и отпуска Троцкого,

Сталин проводит в ЦК под влиянием Сокольникова реше

ние, подрывающее монополию внешней торговли. Благодаря

решительному выступлению Ленина и Троцкого, решение

это было отменено. (См. "Письмо в Истпарт" Троцкого.)

В национальном вопросе Сталин занимает в тот же

период позицию, которую Ленин обвиняет в бюрократичес

ких и шовинистических тенденциях. Сталин со своей сто

роны обвиняет Ленина в национальном либерализме. (См.

"Письмо в Истпарт" Троцкого.)

Каково было поведение Сталина в вопросе о герман

ской революции в 1923 году? Здесь ему приходилось снова,

как в марте 1917 года, самостоятельно ориентироваться в

вопросе большого масштаба: Ленин был болен, с Троцким

велась борьба. Вот что писал Сталин Зиновьеву и Бухарину

в августе 1923 года о положении в Германии:

"Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти без с.-д., созрели ли они уже для этого,-- в этом, по-моему, во

прос. Беря власть, мы имели в России такие резервы, как:

а) мир;

б) землю крестьянам;

в) поддержку громадного большинства рабочего

класса;

г) сочувствие крестьянства.

Ничего такого у немецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседству Советскую страну, чего у нас не было; но что можем мы дать им в данный момент? Если сейчас в Германии власть, так сказать, упадет, а коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском. Это "в лучшем" случае. А в худшем случае -- их разобьют вдребезги и отбросят назад. Дело не в том, что Брандлер хочет "учить массы"; дело в том, что буржуазия плюс правые с.-д. наверняка превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они имеют пока что все шансы для этого) и разгромили бы их. Конечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунистов (Германия не Болгария). Кроме того, фашисты, по всем данным, слабы в Германии. По-моему, немцев надо удержать, а не поощрять".

Таким образом, в августе 1923 года, когда германская революция стучалась во все двери, Сталин считал, что Брандлера надо удерживать, а не поощрять. За упущение революционной ситуации в Германии Сталин несет главную тяжесть ответственности. Он поддерживал и поощрял кунктаторов, скептиков, выжидателей в Германии. В вопросе всемирно-исторической важности он не случайно занял оппортунистическую позицию: по существу он лишь продолжал ту политику, которую в марте 1917 года проводил в России.

23. После того как революционная ситуация была загублена пассивностью и нерешительностью, Сталин долго еще защищал от Троцкого брандлеровский ЦК, защищая тем самым самого себя. При этом Сталин ссылался, конечно, на "своеобразие". Так, 17 декабря 1924 года -- через год после крушения в Германии! -- Сталин писал:

"Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 г. О нем прежде всего должен помнить т. Троцкий, огульно (!) проводящий аналогию (!!) между Октябрьской революцией и революцией в Герма

нии и безудержно бичующий германскую компартию".

("Вопросы ленинизма", изд. 1928 г., с. 171.)

Таким образом, Троцкий был повинен в те времена в

"бичевании" брандлерианства, а не в покровительстве ему.

Из этого ясно видно, насколько Сталин с его Молотовым

пригодны для борьбы против правых в Германии!

1924 год -- год великого поворота. Весною этого года

Сталин повторяет еще старые формулы о невозможности

построения социализма в отдельной стране, тем более от

сталой. Осенью того же года Сталин порывает с Марксом и

Лениным в основном вопросе пролетарской революции и

строит свою "теорию" социализма в отдельной стране.

Кстати сказать, нигде у Сталина эта теория в положитель

ной форме не развернута и даже не изложена. Все обосно

вание сводится к двум заведомо ложно истолкованным ци

татам из Ленина. Ни на одно возражение Сталин не отве

тил. Теория социализма в отдельной стране имеет админи

стративное, а не теоретическое обоснование.

В том же году Сталин создает теорию "двухсостав

ных", т. е. двухклассовых рабоче-крестьянских партий для

Востока. Это есть разрыв с марксизмом и всей историей

большевизма в основном вопросе: о классовом характере

партии. Даже Коминтерн оказался в 1928 году вынужден

ным отодвинуться от теории, которая надолго загубила ком

партии Востока. Но великое открытие продолжает фигури

ровать и сегодня в сталинских "Вопросах ленинизма".

В том же году Сталин проводит подчинение китай

ского коммунизма буржуазной партии Гоминдан, выдавая

последнюю за "рабоче-крестьянскую" партию выдуманного

им образца.

Китайские рабочие и крестьяне авторитетом Коминтерна политически закабаляются буржуазией. Сталин организует в Китае то "разделение труда", которое Ленин помешал ему организовать в России в 1917 году: китайские рабочие и крестьяне "завоевывают", Чан Кайши "закрепляет".

Политика Сталина явилась прямой и непосредственной причиной крушения китайской революции.

Позиция Сталина -- его зигзаги -- в вопросах совет

ского хозяйства слишком свежи в памяти наших читателей,

поэтому мы на них здесь не останавливаемся.

Напомним еще в заключение только о "Завещании"

Ленина. Дело идет не о полемической статье или речи, где

можно с основанием предположить неизбежные преувели

чения, вытекающие из горячности борьбы. Нет, в "Заве

щании" Ленин спокойно, взвешивая каждое слово, подает

последний совет партии, оценивая каждого из своих сотруд

ников на основании всего опыта своей работы с ними. Что

говорит он о Сталине?

а) "груб";

б) "нелоялен";

в) "склонен злоупотреблять властью".

Вывод: снять с поста генерального секретаря.

Еще через несколько недель Ленин продиктовал Сталину записку, в которой заявлял о

"разрыве с ним всяких личных и товарищеских отношений".

Это было одно из последних волеизъявлений Ленина. Все эти факты закреплены в протоколах июльского Пленума ЦК за 1927 г.

* * *

Таковы некоторые вехи политической биографии Сталина. Они дают достаточно законченный образ, в котором энергия, воля и решимость сочетаются с эмпиризмом, близорукостью, органической склонностью к оппортунистическим решениям в больших вопросах, личной грубостью, нелояльностью и готовностью злоупотреблять властью для подавления партии.