Кстати, бердяевский "неохристианин" Солженицын наслаждался этой "свободой нового типа" целых 8 лет, но так и не оценил весь смысл философии Бердяева, что сталинские концлагеря - это цимис.
"Новое русское слово" в минуту откровенности признается: "Ведь, в сущности говоря, и философом-то, в классическом смысле этого слова, Бердяев не был. Книги его часто бессистемны, мысли противоречивы и парадоксальны" (К. Померанцев "Бердяев и наша эпоха", НРС от 23. 3. 1958). То есть, попросту говоря, придурок от философии.
Но почему же Бердяева величают лучшим русским философом ХХ-го века? Да потому что подобных придурков много - имя им легион. Это дегенеративный легион доктора Кинси - апокалипсические 37%, так или иначе знакомые с гомосексуальностью (в Апокалипсисе дважды повторяется, что одна треть людей будет уничтожена за свои грехи, см. гл. 9:15 и 18), каковые 37% для интеллигенции увеличиваются до 50%, а для людей прессы, писателей, поэтов и прочих щелкоперов и бумагомарателей - до 75%. А половина из них (в США 18,5%) к тому же еще и психически больные.
А Бердяев делает философское 69 и уверяет, что это мол н декаденты, вырожденцы и секс-перверты, а наоборот - что это элита рода человеческого, что это богочеловеки и человекобоги. А на самом деле это черто-человечки или человекочертенята. Так Бердяев подменяет Бога дьяволом. Но легионерам такие комплименты, конечно, приятны. Вот они и сделали из Бердяева "лучшего русского философа" нашего грешного ХХ-го века. По принципу: кукушка хвалит петуха, поскольку хвалит он кукушку.
По этому же принципу из придурка-мазилки Пикассо сделали лучшего художника ХХ-го века. Зная эту формулу успеха, вы поймете и успех Солженицына, из которого пресса сделала второго мессию, соль земли, солнце жизни, совесть русского народа и даже душу человечества.
А чтобы читатель не заснул ото всей этой скучной философии, ударю-ка я в барабан:
- "А тебе хрен в рот... да на фуя... Будешь залупаться, говорит, пропадешь... хуб хрен... шакал, подсосался... залупается, ум выставляет..."
Только, Бога ради, не подумайте, что это я так пишу. Это пишет нобелевский лауреат Солженицын в своем "Одном дне" ("Новый мир", №11, 1962). Это тайнопись легионеров, криптограммы, по которым они узнают друг друга. И вот именно за это - "хрен в рот" - и дают нобелевские премии в наше грешное время.
Но нашим архиепископам, князьям зарубежной церкви, если они настоящие монахи, лучше б было воздержаться от Второго Пришествия с колокольным звоном и молебнами, где перепутали Христа и антихриста.
Сначала повенчали лженаследника, где перепутали царство земное. А теперь перепутали и Царство Небесное. Ох, лукавый попутал! СИНЯВСКИЙ, ДАНИЭЛЬ И Ко:
БУНТ ОБРЕЗАННЫХ - ИЛИ ОБРЕЗАННЫЙ БУНТ?
Проверим-ка наших бравых диссидентов, смелых борцов за свободу и права человека, на те родимые пятна, о которых говорит генерал-профессор Топтыгин, из 13-го Отдела КГБ, в своих "Протоколах советских мудрецов".
Как учил наш знаменитый Козьма Прутков, давайте смотреть в корень. Поскольку дьявол теперь поселился в печатной краске, то началась вся эта диссиденция в литературе. И, согласно бердяевского союза сатаны и антихриста, первым апостолом этих диссидентов был еврей Пастернак со своим "Доктором Живаго".
На Западе ему за это дали Нобелевскую премию, а глава Союза советских писателей Алексей Сурков обозвал Пастернака педерастом и алкоголиком. Сообщает это вовсе не какой-нибудь антисемит, а сам-семит стоглазый Аргус из "Нового Русского Слова" (НРС от 8 ноября 1958).
Хм, странно... Сразу же получается по формуле профессора Натана Лейтеса! А ведь Пастернак - это предтеча всех остальных, диссидентов.
На смену еврею Пастернаку дуплетом пришли полуеврей Синявский и еврей Даниэль, тоже диссиденты, которых западная пресса сразу же признала гениальными новаторами в литературе. Андрей Синявский посылал свою писанину за границу под еврейским псевдонимом Абрам Терц, а Юлий Даниэль под псевдонимом Николай Аржак, за что в СССР их посадили в концлагерь, а на Западе объявили мучениками за свободу и права человека.
Но вот передо мной книга американского профессора-слависта Эдварда Брауна "Русская литература после революции[3]", которая отпечатана в Нью-Йорке, и предназначена для американских университетов. О творчестве Синявского-Терца профессор Браун пишет следующее: "всегда с преобладающими тонами импотенции и половых извращений... с исследованием параноидных фантазий... рассказы не являются художественным успехом... Терц, талант половых извращений..." (Подчеркнуто мной. - Г. К.)
Вот та свобода, которой не хватает Синявскому-Терцу! Словами профессора Брауна это просто душевнобольной легионер, секс-перверт, извращенец, вырожденец, типичный гарвардский "ленинец" по рецепту профессора Натана Лейтеса.
Батюшки-светы! так кто же это такие: диссиденты - или импотенты? Ведь параноидные фантазии - это то самое, что было у Сталина и Гитлера. И изолировать таких людей - это совершенно правильно. Кстати, почему и эти диссиденты-импотенты тоже из обрезанного племени? Что это: бунт обрезанных или обрезанный бунт?
Когда Синявского и Даниэля посадили, то 13 (!) представителей французской интеллектуальной элиты послали правительству СССР петицию и подняли гвалт на весь мир, требуя освобождения этих диссидентов. Но заметьте символику - 13, чертова дюжина. Это сигнальчики, которыми обмениваются легионеры. Эх, французская любовь №69.
Теперь я беру "Новое Русское Слово" от 16 октября 1966, статью честного сиониста (проживающего в Израиле) Ю. Марголина "Мысли врасплох" Абрама Терца", то есть Синявского. Марголин честно считает, что Синявский-Терц из евреев-выкрестов. Зато наш литературный хамелеон Михаил Коряков, как обычно, ханжески уверяет, что лицо Синявского полно "особенной, русской мягкости", и что у него "много русского, славянского".
Как ни подхалимничал наш Коряков, но из Американского Комитета его все-таки высадили - досрочно на пенсию, то есть на мусорную кучу, чтобы очистить место тем самым диссидентам, свеженьким представителям 3-й евмиграции из СССР, которых Коряков так расхваливал - на свою же голову.