Видимо, команду Швыдкого мой демарш порадовал, и они решили совсем от меня избавиться, выведя из состава Совета, не имея на то никакого права. Коррупция бессмертна, а деньги - основа культуры "по-швыдковски".

С надеждой на взаимопонимание,

Савва Ямщиков

7 июля с.г. компанией-хостером "Агава" был закрыт крупнейший исторический интернет-проект "Хронос". Детище Вячеслава Румянцева существует с 20 января 2000 года. Нет, наверное, ни одного человека в русском интернете, который хотя бы раз не попадал на этот сайт. "Хронос" ежедневно посещали около 10 тыс. человек. "Прошитый" гипертекстовыми ссылками сайт содержит около 30 тыс. текстовых файлов по истории, литературе, философии, русской культуре.

Доступ к сайту был заблокирован по предписанию ГУВД Санкт-Петербурга, некоего отдела "К" и конкретного "начальника" (так в документе, звание не указано!) гражданина Н.А. Нестерова. Питерские милиционеры выставили "Агаве" ультиматум: либо услуги связи для "Хроноса" будут прекращены, либо компания будет признана пособником экстремистов со всеми вытекающими отсюда последствиями - лишение лицензии и пр. Директор по маркетингу компании Михаил Ильин утверждает, что "им сделали предложение, от которого нельзя отказаться".

Теперь о поводе и о причине столь радикальных действий питерских милиционеров. (Кстати, почему именно питерских, а не чеченских, бурятских, казанских? Вячеслав Румянцев - житель Москвы, офис "Агавы" тоже расположен в столице…) Так вот, гражданин Н.А. Нестеров усмотрел экстремистскую направленность "Хроноса" в том, что на сайте есть некоторые главы из "Майн Кампф" Гитлера. Но эта книга есть во всех крупных публичных библиотеках, включая питерскую РБН! И, если верить сообщению France Presse, совсем недавно один из видных представителей еврейской общины Германии, Стефан Крамер, выступил за переиздание "Майн кампф". Что примечательно: в федеральном списке экстремистских материалов, опубликованном на сайте Минюста, "Майн Кампфа" нет.

Разумеется, большинство комментаторов этого события сосредоточилось на глупости питерских милиционеров: нет, чтобы предписать убрать один файл из 30 тысяч (если уж он возжигает в них лично ненависть или вражду), так они потребовали завалить весь ресурс! Но трудно поверить, что сотрудники из отдела "К", занимающиеся оперативно-разыскными мероприятиями в интернете, полные идиоты. Они же понимают, что делают. И что, за два с половиной года, пока главы скандальной книги находились на "Хроносе", у них до этого проекта руки не доходили?! Так они сами тогда - пособники! Нет, скорее всего, "питерские" искусно направили народ по ложному следу.

А ларчик открывался, как всегда, просто. На "Хроносе", помимо исторической части, есть филологический проект "Русское поле", включающий несколько литературных журналов. Старейший из них - "МОЛОКО" ("Молодое око"), основанный в 1998 году студентами Литинститута. И вот 15 июня здесь появился достаточно резкий материал Татьяны Лестевой "Блокадники и орденоносцы", рассказывающий про кульбиты в социальной политике Валентины Матвиенко. Имидж питерской губернаторши и без того подпорчен историями с "золотыми унитазами" и с крейсером "Аврора", а тут еще эта напасть! Автор ехидничает по поводу недавно полученной В. Матвиенко правительственной награды: "Никто не забыт и ничто не забыто". И требует вручить ещё один орден губернаторше-миллионерше. Правильно, а разве не заслуживает награды человек, у которого "пенсионеры могут жить на 3811,90 рублей в месяц"!

Появись этот текст на другом ресурсе, может быть, он бы там мирно пребывал и поныне. Но "Хронос", "Русское поле", "МОЛОКО" - это уже слишком заметные фигуры на информационном поле. А власть наша, оказывается, - ранимая, нежная, она никогда не жила на 3811 рубль 90 копеек в месяц (без всяких перспектив к улучшению), и потому любая объективная информация её травмирует. И тогда начинается незримый бой: "Если где-то человек попал в беду, Мы поможем, мы всё время на посту". Наша милиция их бережет. Что и доказала история с "Хроносом".

Разумеется, у нас нет ни времени, ни желания судиться с ГУВД или с Валентиной Матвиенко. Поэтому сказанное выше - всего лишь версия. Сказка, которая стала былью…

Продолжение. Начало - в N 27

Во время своего визита в Россию Обама постоянно пытался подчеркнуть, что он проводит в США новую политику - реализма, которая концептуально отличается от того, что последние годы делал Буш.

В своем выступлении в Российской экономической школе 7 июля с.г. Обама заявил, что "Америка не может и не будет навязывать другим странам какую-либо систему управления ", что "государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка", а также то, что "ни одна страна не в состоянии в одиночку справиться с вызовами XXI века и не вправе диктовать свои условия всеми миру".

Лозунги безусловно правильные. Но что скрыто за этими лозунгами? И не является ли новая риторика президента-реалиста просто риторикой, которая обеспечивает США передышку. Передышку в условиях глобального финансово-экономического кризиса, перспектива которого еще далеко не ясна. Передышку в "войне с терроризмом", которую теперь отказываются называть войной. Передышку в теневом и открытом противоборстве со своими главными геостратегическими конкурентами - Китаем и Россией. Передышку перед новым рывком к мировому господству и национальному процветанию.

О том, что Америке нужна передышка, прямо пишут американские учёные Чарлз Капчан и Адам Маунт (Джорджтаунский университет) в весьма знаковой статье "Автономное управление. Американская политика после "продвижения демократии", которая опубликована в журнале "Democracy. Journal of ideas" (2009, Spring, N 12). В данной статье есть нечто, что отличает их подход от "традиционного реалистического", позволяет считать их работу веховой во многих отношениях и даёт повод подробно остановиться на её базовых положениях, что мы и сделаем. Сначала мы изложим содержание статьи, сходу откомментировав некоторые моменты, а затем поразмышляем о том, что стоит за идеями Купчана и Маунта, каков их "скрытый шифр", к чему в реальности может привести реализация предлагаемой ими схемы мирового управления.

"АВТОНОМНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", ИЛИ БОЛЬШАЯ ОХОТА НА "ХИЩНИКОВ"

Как это принято, особенно в англосаксонской традиции, статья на темы политики, будь то внутренней или внешней, обильно сдобрена моральной риторикой. Не избежали этого и Капчан с Маунтом. Они пишут правильные слова о необходимости сделать глобализацию более справедливой - и при этом утверждают, что обусловленное кризисом внесение поправок в западную экономическую модель (читай: капитализм) не затронет фундаментальные принципы этой модели и либеральной торговли. Последние, как мы знаем, и придают глобализации нарастающе эксплуататорский и неэгалитарный характер. В связи с этим использовать дальнейшее расширение глобальной экономики, как это пишут авторы, для того "чтобы добиться всеобщего процветания и взаимозависимости, покончить с нищетой во всём мире", это всё равно, что заливать огонь керосином. То, что либеральное мировое хозяйство содействовало развитию всего мира, просто не соответствует действительности.

Противоречит реальности и тезис авторов о текущем и грядущем расширении среднего класса.

Как пишет Валентина Бакмастер (США), потрясает бесславный конец "американской мечты": после взрыва пузыря недвижимости 12% домовладельцев позади графика выплаты ссуды, да плюс еще 6%, у которых дома отнимают банки. Обыватель недоумевал, - продолжает Бакмастер, - зачем давать ссуды банкам, когда страдает народ, когда из домов выбрасывают "среднюю Америку", когда закрываются "средние бизнесы" и без работы остаются "средние американцы"? Но ответа не было, были только совершенно необъяснимые огромные расходы.