Никита Николаевич Моисеев

ЛЮДИ И КИБЕРНЕТИКА

Серия "Эврика"

Рецензенты академик Л А МЕЛЕНТЬЕВ, член-корреспондент С. В ЕМЕЛЬЯНОВ

В книге рассказывается о связи кибернетики с различными сторонами нашей действительности. Здесь и управление техническими системами, и программный метод управления в народном хозяйстве, и многое другое. Издание рассчитано на самые широкие круги читателей.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие.

Глава 1. КИБЕРНЕТИКА. КАК ВОЗНИКЛА ЭТА ДИСЦИПЛИНА

Наука начинается с изучения истории

Бронислав Трентовский и возникновение кибернетики

Кибернетика - наука, которая родилась слишком рано

Новые времена и новые задачи

Искусственный интеллект и кибернетика

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

О функции и структуре систем

Что же такое организация систем?

Вернемся снова к "Тектологии"

Некоторые комментарии

Некоторые предварительные итоги

Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

Теория автоматического регулирования - возникновение и основные задачи

От "Теории регулирования" к "Теории технического управления"

Современная теория технического управления системами

Программный метод в теории технического управления системами

Дальнейшее развитие метода

Глава 4. ЕЩЕ ОДИН ИСТОЧНИК ТЕОРИИ - ОПЫТ

Феномен Советской власти

О плане ГОЭЛРО

Подведем некоторые итоги

Глава 5. ПРОГРАММНЫЙ МЕТОД

Становление Программного метода

Немного истории

Что же такое Программный метод? Проблема доктрины

Программный метод - единая система

Формирование и управление программой

Программа и планы

Глава 6 УЧЕНИЕ О МЕХАНИЗМАХ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ

Предварительные рассуждения

О стихийном и закономерном

О механизме рыночного типа

Кое-что о механизмах демографии

Организация общества и механизмы

Об управлении с помощью цен и распределения ресурсов

Стимулирование и наказание, штрафы и поощрения

О проектировании механизмов хозяйственного управления

Кооперирование, специализация и снова механизмы

Размышления о механизмах

Глава 7. КИБЕРНЕТИКА И ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Новые горизонты

Как возникают глобальные проблемы

Системность и междисциплинарность

Региональные климатические характеристики

Моделирование климата планеты

Региональные конфликты и коллективные решения

Путешественники в одной лодке

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга родилась в результате размышлений о возможном вкладе кибернетики в ту деятельность по совершенствованию механизмов народнохозяйственного управления, необходимость которой была так четко сформулирована XXVI съездом КПСС. На мой взгляд, сейчас стоит провести такое глубокое и неторопливое обсуждение основ теории управления процессами общественной природы, которое связывало бы общие методологические аспекты марксистской теории с конкретной практикой хозяйственного управления.

Целесообразно показать, как все эти вопросы связываются в единое целое и какое место занимают и должны занимать в практике управления те возможности, которые предоставляют нам научно-техническая революция и вычислительная техника.

В этом плане уже многое сделано и понято, но многое еще надо додумать и усовершенствовать "Специалисты-машинники", занимающиеся вопросами автоматизации управления и проектирования, все еще сталкиваются с некоторыми трудностями Не так внедряются АСУ, как бы им хотелось, а эффективность внедренных АСУ не та, на которую они рассчитывали Иногда им трудно находить общий язык с практиками, с людьми, ответственными за принятие управленческих решений. - Их часто обвиняют в излишнем теоретизировании, в неоправданном усложнении проблемы и т. д. С другой стороны, сталкиваясь с людьми, которые занимаются методологическими аспектами проблемы социального управления, они тоже находят взаимопонимание отнюдь не просто А ясно, что требования практики хозяйственного управления и методологические основы социального и хозяйственного управления должны иметь общепонятный фундамент, на котором и создавались бы системы автоматизации управления Одним словом, очевидна необходимость союза разнообразных аспектов проблемы управления Мы должны научиться смотреть на проблему управления в целом, обеспечить наилучшее ее решение в условиях меняющейся ситуации "Срединное" положение "машинных математиков" дает нам для этого определенные шансы Вопросы управления централизованным народнохозяйственным органом относятся к числу важнейших теоретических и практических проблем, стоящих перед всеми странами социализма Этот факт не раз подчеркивался партийными документами, он следует из самой сути социалистического государства и является следствием закона планомерности развития социалистического хозяйства.

С момента своего возникновения перед нашим государством встала беспрецедентная задача - создание системы, способной управлять экономикой и общественным развитием грандиозной страны.

В истории человеческого общества создание управляющих структур всегда занимало важное место. Отражая прежде всего интересы господствующих классов, организационные управляющие структуры одновременно цементировали национальные, государственные, этнические сообщества. Вместе с тем они решали, как правило, весьма ограниченные задачи. В основном речь шла о создании боеспособной армии, сильного государственного аппарата, способного выполнять волю вождя, монарха или диктатора и распространять свою власть на окружающие страны и народы. В значительно меньшей степени управляющие структуры были связаны с экономическим развитием страны. Государство не вмешивалось непосредственно в управление экономикой. Конечно, существовала определенная экономическая политика. Она проявлялась прежде всего в создании фискальной системы, взимающей налоги и подати. Но народное хозяйство для управляющих высшего ранга было вторым планом. Да иначе и быть не могло, частная собственность порождала стихию предпринимательства, которую в принципе было невозможно подчинить целенаправленному развитию. В лучшем случае она оставляла своему государству или государю возможность сочинять государственные акты, способные в очень ограниченных размерах влиять на развитие производительных сил, но не планировать общественное развитие. Так что в докапиталистическую эпоху влияние государства на экономику носило косвенный характер через особенности внешней и внутренней политики, которая в той или иной степени отвечала интересам правящего класса.