Курс сталинской группы вел на недопущение Зиновьева в Исполком, на исключение Троцкого из Исполкома, На объявление их дезорганизаторами тыла и помощниками Чемберлена, словом, на организационный разгром оппозиционной верхушки в самый короткий срок и самыми решительными средствами.

* Видимо, написано Зиновьевым [приписка Троцкого].

Подача коллективного заявления не только не ускорила развязки, но, наоборот, внесла в нее элементы "торможения". Вопрос об оппозиции встал непосредственно не как вопрос о группе цекистов, а как вопрос о сотнях старых большевиков, которых нельзя запугать. Сталинская группа вынуждена мириться с выполнением своего плана "в рассрочку". Создаются промежуточные "ступени". Партия выигрывает от этого, а значит и оппозиция. Теряют умышленные раскольники.

Необходимо правильно оценить тот небольшой, но симптоматиче

ски крайне важный факт, что ЦКК, предъявившая Зиновьеву и Троцко

му формальные обвинения в нарушении партдисциплины, не включило в

их число обвинения в подписании коллективного письма. Более того, на

прямой запрос "обвиняемых", тт. Орджоникидзе и Янсон разъясни

ли, что, по их мнению, которое есть мнение Президиума ЦКК, каждый

член партии и каждая группа членов имеет право обращаться в ЦКК с

любым заявлением, индивидуальным или коллективным. Это "консти

туционное" толкование становится особенно выразительным, если

вспомнить, что Троцкого ЦКК привлекла за его выступления на Испол

коме Коминтерна. Ясно, что дело здесь не в толковании устава, а в поли

тической оценке фактов. Борьба с мнимым "троцкизмом" натолкну

лась на барьер в виде компактной группы старых большевиков. Это

резко изменило обстановку. Партия узнала, что дело идет не только о

Зиновьеве, Троцком, Вуйовиче, но о сотнях партийцев с подпольным

большевистским стажем. Коминтерн убедился, что кадры оппозиции

представляют собою внушительную силу, В решительный момент борь

бы сталинской группы против оппозиции, обнаружилось для всего мира,

что оппозиция не верхушечная группка "пропагандистов международ

ной революции" (выражение Макдональда), а широкое внутрипартий

ное течение с крепкими и авторитетными кадрами. Выигрыш целиком

оказался на стороне партии, а значит и оппозиции. Потеряла группа

Сталина.

Политическое наступление есть сейчас для оппозиции единствен

ная действительная форма организационной обороны, т. е., прежде все

го, защиты своего места в партии и расширения этого места. Прежде

чем большинство партии сумеет понять, чего хочет оппозиция, оно долж

но почувствовать, что дело идет о крайне серьезных и глубоких разно

гласиях, способных определить судьбу партии на многие годы. Заявле

ние 83-х в огромной степени способствует достижению этой ближайшей

цели. Партия и Интернационал впервые узнают, что к оппозиции при

надлежат десятки виднейших деятелей Октябрьской революции и со

ветской власти, имена которых известны всему миру. Вопрос о разгро

ме оппозиции перестает быть вопросом об отколе "группы бывших

вождей" (философия Сталина). Оппозиция окончательно обнаружилась,

как широкое внутрипартийное течение с крепкими кадрами. Даже если

бы Сталину удалось отсечение головы (до чего еще очень далеко), оппо

зиция останется и будет продолжать свое дело. Эта реальная перспектива

не ускоряет, а, наоборот, тормозит развязку кризиса в сталинском

смысле.

Было бы, однако, наивным думать, что заявление 83-х уже само

по себе разрешает какие-либо основные вопросы, или ограждает нас

хотя бы только от непосредственных опасностей. Нет, такой силы заяв

ление 83-х, разумеется, не имеет. До настоящего момента заявление

83-х, ставшее заявлением трехсот с лишним, остается все же внутрипар

тийной манифестацией оппозиционных верхов. Разногласия же настоль

ко глубоки, что они могут быть разрешены только низами. Уже отсюда

вытекает необходимость от единовременной манифестации кадров

перейти к систематическому, настойчивому, терпеливому разъяснению

политического содержания нашего документа широким кругам низо

вых партийцев.

Сейчас в разных местах приступлено к собиранию подписей това

рищей с послеоктябрьским стажем. Этот новый этап кампании так же,

как и первый, наталкивается на известные сомнения и возражения.

Эти возражения в основном таковы: а) подписи старых партийцев действуют не числом, а весом, - не надо "разжижать" это действие; б) при нынешнем состоянии партии, при угрозе безработицы, висящей над каждым, и проч, нельзя рассчитывать на то, что мы в ближайший период соберем большое количество подписей; небольшое же количество будет истолковано, как доказательство слабости оппозиции, что, в свою очередь, послужит на пользу сталинской группе; в) низовые оппозиционеры могут за подписание заявления гораздо легче подвергнуться репрессиям, чем старые партийцы, притом так, что партия и не узнает об этих репрессиях. И пр. и пр.

Рассмотрим эти основные возражения, в связи с положением в партии и задачами оппозиции.

6) Совершенно верно, что подписи старых партийцев действуют не

числом или не только числом, но, главным образом, - весом. Что это,

однако, значит политически? Это значит, что каждый, ознакомившийся

с этими подписями, должен сказать себе: ни в каком случае не может

быть случайностью тот факт, что сотни старых большевиков в такой

критический и ответственный момент становятся под знамя оппозиции;

нет сомнения, что эти сотни большевиков выражают какое-то глубокое

течение, оформленное или неоформленное, сознательное или несозна

тельное, в самой партии и в рабочем классе. Верно ли такое рассужде

ние? Безусловно, верно. Но в политике решают не логические заключе

ния, а факты. Оппозиционные кадры должны делом доказать, что они

суть кадры, т, е., что они действительно выражают широкие настроения

в партии и в пролетариате. Без этого "вес" подписей окажется фикцией.

Ограничиваться одной манифестацией кадров значило бы рассматривать

борьбу за исправление партийной линии, как какой-то единовременный

и притом верхушечный акт. На самом же деле мы стоим перед длитель

ной внутрипартийной борьбой. Решить может только рядовой партиец.

Из борьбы за влияние на рядовую партийную массу, т. е. из основной

нашей задачи и вытекает необходимость привлекать более молодых

партийцев к подписанию заявления 83-х.

7) Тот довод, что немногие решатся ныне подписаться и что это

будет истолковано, как слабость оппозиции, политически совершенно неправилен. Оппозиция не может - да и не хочет - казаться сильнее, чем она есть на деле. Сила оппозиции - в правильной идейной линии. Правильная линия будет подкрепляться фактами развития и потому завоюет массы. Но было бы неправильным, небольшевистским подходом к делу пытаться представить себя сильнее, чем это имеется сегодня в действительности. Политика мистификации есть бюрократически аппаратная политика, но не наша. Мы на ней ничего строить не можем. Наша задача состоит в том, чтобы: а) обнаружить действительное число наших сознательных и мужественных сторонников; б) бороться за увеличение этого числа. Те оппозиционеры, которые Не выступают, не голосуют, не подписывают политически не существуют, как оппозиционеры. Активные же оппозиционеры известны каждой ячейке. Учет им ведется. По этой части аппарат подкован полностью. Ввести его в заблуждение насчет числа оппозиционеров было бы невозможно, даже если бы мы этого хотели. Но мы не можем этого хотеть. Пытаясь ввести в заблуждение аппарат, мы ввели бы в заблуждение только самих себя. Нам надо не казаться сильными, а систематической, настойчивой, терпеливой разъяснительной работой усилить себя на деле.