Украина сегодня и завтра

Половина моих родственников живет и всегда жила в столице Украины. Сам же я - потомственный москвич. И ничто меня не заставит думать, будто они - другой народ. Между тем, именно на это делают ставку захватившие власть в Киеве "оранжевые", наследники дела Мазепы и Бандеры. Впрочем, надо сказать, что этот захват произошел не только с подачи "вашингтонского обкома", но прежде всего - при явном или скрытом попустительстве кремлевских властей. Эта ситуация рубежа 2004-2005 годов продолжает и развивает ситуацию 1990-1992 годов, когда Ельцин и Ко под руководством Вашингтона делали всё для того, чтобы исторические пути Украиы и России, более трех веков назад воссоздавших единую государственность, снова разошлись как можно дальше друг от друга.

Государственное разъединение Украины и России после беловежских соглашений 1991 года стало важнейшей составляющей крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, как назвал уничтожение СССР Владимир Путин. И одновременно - крупнейшим геополитическим достижением США, что особо подчеркнул в своей книге "Великая шахматная доска" Збигнев Бжезинский. И даже с учетом его собственных польских корней, уходящих в Речь Посполиту "от моря до моря", сверхценность "украинского вопроса" для России ничуть не надумана.

Вместе две эти республики составляли прочную основу Советского Союза: 90% территории, 80% экономики и две трети населения страны, практически полная культурно-историческая совместимость (за исключением части Западной Украины) и так далее. Практически весь СССР строился вокруг оси Россия-Украина. И рухнул только после того, как эта ось оказалась разрубленной. Именно на этом, на "видрубности" Украины от России, всегда настаивали украинские националисты, главными задачами которых после обретения независимости стала, во-первых, фиксация этого разрыва, а во-вторых, экспансия на Восток и Юг республики с "перевариванием" и трансформацией их культурного пространства, бывшего неотъемлемой частью великого советского проекта и бесконечно далекого от "западенского кугутства".

Однако именно на это "кугутство", да еще в его эмигрантском, более приспособленном к "общечеловеческим западным ценностям", варианте, сделала ставку в 90-е годы и политическая элита Украины, и её интеллектуальная обслуга. Разумеется, создать на этой базе "крайину европэйского типу" киевским политикам не удалось, зато деградация советского уклада прошла максимально быстро и эффективно - достаточно сказать, что за годы "нэзалэжности" Украина потеряла практически пятую часть своего населения - в масштабах России это означало бы сокращение до 120 миллионов человек вместо нынешних 142.

Оправдать такие людские потери в мирное время ничем нельзя - и тем активнее на всей территории Украины, от Донбасса до Карпат, действующей властью возгоняются мифы о "голодоморе" 30-х годов и "клятых москалях, яки викамы знущалыся над нэнькою-Украйиною". Собственно, аналогичные ментальные процессы можно наблюдать и в России - только в концепциях отечественных либералов роль экзистенциального врага призваны выполнять - с необходимой поправкой на обстоятельства места и времени - уже не "кляти москали", а коммунисты и Сталин.

Разумеется, все эти мантры можно повторять практически бесконечно - пока всё окончательно не развалится, и тогда, сидя на руинах, уже поневоле придётся задуматься о проблемах совсем иного качества. Поэтому лично я искренне рад, что в России до такой ситуации дело не дошло, и столь же искренне хочу, чтобы оно не дошло до такой ситуации и на Украине.

То, что власти в Кремле начали не только говорить о необходимости Развития, но и предпринимать для этого Развития первые, еще неуверенные, но всё-таки реальные шаги, - очень хорошо. Плохо другое: что при этом они исходят из потенциала только самой Российской Федерации, практически не задействуя потенциал бывших союзных республик. Нет, я знаю, что на Ташкентском авиационном заводе сегодня собираются новейшие российские самолеты, что поезда по Транссибу по-прежнему ходят через территорию Казахстана, что в РФ прошлым годом было поставлено 4 миллиона декалитров молдавского вина, а двадцатитысячная белорусская армия в рамках Союзного государства стоит на страже наших западных границ.

Всё это, безусловно, хорошо и даже замечательно. Но без кооперации и интеграции с Украиной - даже в её нынешнем виде - потенциал отечественного Развития всё равно оказывается критически недостаточным. Эту простую истину почему-то куда лучше понимают в Киеве, чем в Москве, а еще лучше - в Вашингтоне. Там уже считают недостаточным "простое" государственное разъединение Украины и России - там намерены окончательно закрепить его путем принятия Украины в НАТО, размещения на её территории своих военных баз и практического уничтожения Черноморского флота России.

И делают для этого всё возможное и даже невозможное, поскольку совершенно справедливо видят в Украине своеобразный "ключ" к России. Не только военно-стратегический, но и экономический. Это касается и экспортной "трубы" в Европу, особенно газовой, и целого ряда высокотехнологичных отраслей, воссоздание которых в РФ потребует многомиллиардных инвестиций, и продукции сельского хозяйства, единственно способной дать блоку РФ-Украины определенную устойчивость к мировому продовольственному кризису, и дополнительного источника рабочей силы для проектов Развития, и многого другого, о чем в рамках газетной статьи не скажешь.

В этих условиях отсутствие внятно сформулированной и последовательно осуществляемой политики Кремля по отношению к Украине выглядит, можно сказать, самоубийственным. Тем более, что эту политику всё чаще подменяют крики о том, что Украина для России потеряна, всё кончено, а потому надо "давить и не пущать". Как можно всерьёз говорить об этом, если 70% жителей Украины выступают против НАТО и за сотрудничество с РФ? Если даже среди пришедших к власти "оранжевых" нет единства, и конфликт между президентом, лидером НУНС Виктором Ющенко и премьер-министром, лидером БЮТ Юлией Тимошенко, судя по всему, будет только разгораться? Если глобальный финансово-экономический кризис серьёзно уменьшает те "степени свободы", которые могут использовать "всемогущие" США, и они явно будут выбирать "линию наименьшего сопротивления" для продвижения своих интересов в мире - а мы, "отказываясь" от Украины, фактически создадим для них эту самую линию наименьшего сопротивления - своего рода "зелёную улицу": вот, здесь вы можете получить всё, что захотите?

Нет, России надо всеми силами бороться за Украину - за всю Украину, а не только за Севастополь, Крым или Левобережье. Поскольку именно здесь - высший стратегический приоритет усиления внешней политики и экономики нашей страны. Естественно, строить свой курс необходимо с учетом внешнеполитических, внутрироссийских и внутриукраинских условий.

Их совокупность и сегодня, и в ближайшей перспективе выглядит весьма обнадеживающе для российских интересов. Нынешний глобальный кризис явно способствует усилению и единению РФ, поскольку природные богатства нашей страны будут востребованы на мировом рынке. Это означает не только рост валютных доходов от экспорта энергоносителей и других полезных ископаемых. Это означает еще и формирование целого круга экономических и политических субъектов, заинтересованных в сотрудничестве с Россией и защите статус-кво. Пока такой круг создается по принципам, которые весьма слабо соответствуют национальным интересам России. Но изменения здесь практически неизбежны - поскольку "отстройка" от Запада в нынешней ситуации становится жизненной необходимостью не только для российского общества, но и для российских элит.

Что же касается Украины, перенос центра тяжести "тройного" конфликта на линию Ющенко-Тимошенко отражает не столько личные амбиции его участников (хотя куда без этого?!), сколько реальный тупик "многовекторной" политики постсоветской Украины - тупик, вызванный как раз тем, что на Западе развивается кризис, а на Востоке усиливается Россия. В этих условиях период дисбаланса всего украинского политикума выглядит практически неизбежным. Воспользоваться им - наша задача.