Изготовить фальшивое письмо на бланке и повесить его в своем блоге — дело, конечно, нехитрое, а убедиться в том, что Дюдяев оперирует понятиями вроде «созидательного курса», не удалось: застать его в кемеровском парткоме трудно, соратники объясняют, что активист целыми днями в разъездах. Личная встреча с потенциальным спонсором, наверное, все же эффективнее письменных запросов.

Но кое-что мешает считать кемеровскую историю предвыборным информационным мусором. Опрос местных компаний показал, что сборщики предвыборной дани действительно приходили по многим адресам, например, в кемеровское отделение Альфа-банка. События здесь удивительно напоминали историю, изложенную в опровергнутой переписке с СУЭК. Сначала письмо с просьбой о финансировании — речь шла о 2,5 млн. руб. Банк энтузиазма не проявил и вскоре получил новую весточку от «единороссов» с тем же обещанием пожаловаться губернатору и в Кремль. Факт получения аналогичных писем подтвердили и в МДМ-банке, правда, от комментариев отказались.

В Росбанке поступили хитро: отправили «медведей» по инстанциям. «Просьбы профинансировать излагались в устной форме, отправили ходатаев разговаривать с акционерами — больше просьб не поступало», — рассказывает директор филиала Алексей Мурашкин. Пусть болит голова у Владимира Потанина и группы «Сосьете Женераль». Даже в Сбербанк пришли. Но и там не нашли понимания. «Мы вне политики, — подчеркивает представитель банка Василий Пархоменко. — Мы на 60 % принадлежим государству и по закону не можем финансировать политические партии». Это, по словам Пархоменко, приходится объяснять не только «Единой России», но и ее конкурентам, и пока все обходилось мирно.

Да и что конфликтовать? Никто никаких законов не нарушал. Просить денег партиям не запрещено, оценивать ответы с позиции «кто не с нами, тот против нас и президента» — тоже, делиться своими переживаниями с администрацией президента и губернатора — вообще обычное дело. Партия же не сказала «надо», она всего лишь дала понять, что «можно», поскольку за это сборщикам дани ничего не будет. Угрозы в адрес непокорных? Никаких угроз. «Единая Россия», как и любая другая партия, только и может, что обижаться да жаловаться. А наказывать — это уж дело налоговиков, пожарных и прочих проверяющих. SmartMoney

Руководителям тех регионов и муниципальных образований, где «Единая Россия» по итогам парламентских выборов получила сравнительно низкий результат, грозит наказание, пишет газета «Коммерсант».

По информации издания, к таким регионам относятся Москва (54,15 процента), Санкт-Петербург (50,33 процента), Ненецкий автономный округ (48,78 процента), Приморский (54,87 процента) и Алтайский (54,69 процента) края, Ярославская (53,17 процента), Смоленская (53,92 процента), Мурманская (55,11 процента), Магаданская (55,24 процента) и Кировская (55,38 процента) области.

Так, пишет газета, в Удмуртии уже добровольно ушел в отставку мэр города Глазов, где «Единая Россия» получила 41 процент голосов, причем, по информации издания, это связано с критикой со стороны главы региона Александра Волкова.

Свое недовольство результатами голосования за партию власти и низкой явкой в региональных центрах Омске и Астрахани высказали изданию соответственно омский губернатор Леонид Полежаев и астраханский губернатор Александр Жилкин. Оба губернатора, в частности, отметили, что активность сельских жителей была значительно выше, чем в городах. Полежаев связал эту ситуацию с недоработками омской мэрии, Жилкин пообещал изменить программу регионального развития в пользу поддержки сельских районов.

Конституционный суд Испании постановил, что отрицание Холокоста ненаказуемо тюремным заключением, поскольку находится в пределах свободы слова. Напомним, что в ряде стран, в том числе и «просвещенной Европы», отрицание Холокоста считается уголовным преступлением. Авторов этих законов нисколько не волнует тот факт, что запрет на отрицание чего-либо равносилен запрету на собственное мнение, на мысль, на сомнение, — что в корне противоречит понятиям свободы слова и иных свобод. zvezda.ru

Выборы, как таковые на самом деле выборами не являются. Они нужны властям предержащим, как средство продемонстрировать «любовь» народа к этой власти. Все итоги «выборов» предопределены политтехнологиями, осуществляемыми властью. Этой цели служит и назначение руководителем «Избирательного министерства» (ЦИКа) бородатого «умельца» организовывать «самые честные выборы».

Кто он такой, этот «умелец», за какие заслуги, в результате каких «демократических» процедур и по чьей воле оказался главным подсчетчиком результатов голосования, народу неизвестно. Надо ли чувствовать себя бараном, идя на выборы? Ю.А. Огнев, военнослужащий

В России набирает обороты так называемая технология принудительного голосования. В Интернете в очередной раз появились жалобы недовольных такими методами с фотографиями документов, предписывающих «в обязательном порядке прийти на выборы».

Интернет-издание «ЯрскГрад. ру» опубликовало материал о том, что студентов Сибирского федерального университета под угрозой отчисления обязали обеспечить 100 % явку на выборах 2 декабря 2007 года.

По сообщениям самих студентов СФУ, опубликованным в сервисе «Живой журнал» (livejournal.com), старостам групп раздали документ под названием «План работы штаба факультета по подготовке к проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ в период с 22.11.2007 по 4.12.2007», где подробно, по дням и часам, расписано, чем в это время должны заняться все — от декана до студента.

Есть в этих документах, например, такой пункт: «В главный штаб СФУ будет предоставлена итоговая информация об участии каждого отдельного студента (преподавателя) в голосовании с разбивкой по факультетам и указанием ответственных лиц». За тотальную явку на выборы студентов ответственность несут старосты групп, а за участие в выборах преподавателей — непосредственно деканы факультетов.

«ЯрскГрад. ру» также пишет, что «ходят слухи, что поначалу призывали не просто прийти на выборы, а проголосовать за «Единую Россию», но, так как документального подтверждения этого факта не нашлось, этот момент все же остается пока из области слухов».

Этот случай далеко не единственный в практике прошедшей кампании. В Сети даже появились специальные ресурсы, «коллекционирующие» подобные нарушения. К примеру, на крупнейших предприятиях Мурманска, в организациях сферы ЖКХ, школах и поликлиниках были проведены общие собрания сотрудников, где прямым текстом было сказано примерно следующее: «Выборы — Ваш гражданский долг. Мы не просто просим Вас прийти. На нас смотрит Москва, на нас смотрит руководство области и города. И от Вашей явки будет зависеть работа нашего предприятия и благосостояние нашего города. Фамилия каждого из Вас будет записана в специальный буклет, и мы будем внимательно следить, кто из Вас придет, а кто — нет. Считайте, что это Ваша работа, потому что если явка будет низкой, то и мы получим по шапке, и всё наше начальство получит нагоняй. Нам даже не важно, за кого Вы проголосуете, просто придите на выборы».

Всем работникам были выданы специальные бланки, в которые они должны были вписать себя и еще 9 человек, планирующих обязательно посетить выборы. Всех работников предупреждали, что подлинность списков будет проверяться, а нарушители — наказываться вплоть до увольнения.

По мнению специалистов, принудительное голосование — наиболее востребованная на пршедших выборах технология. Учитывая факт применения административного ресурса, партия власти — наиболее заинтересованный в высокой явке субъект. polit-labs

В одной стране,

где власть в руках у шаха,

Бай с именем достойным — Хохлаков,

По-русски на себе рванув рубаху,