Да хватит же, господа-товарищи, «любящие думать», заниматься моральными упрёками «перевертышам» во главе с вашим Горбачёвым! Этим гадам ещё больше, чем нам на них, начхать на наше морализаторство. Термин «перевертыши» - очень большая и очень вредная ложь! Не перевертыши они, такими они и были уже в момент вступления в партию. Горбачёв как-то сказал в Турции, что он от молодых ногтей мечтал о разрушении социалистического строя. И сделала ли из этого заявления какой-нибудь общественно значимый вывод КПРФ? Несколько десятилетий по лестнице партийной власти поднимался враг существующего строя (и не он один!!!), а мы занимаемся моральными упрёками ему: «Кот Горби - плут, кот Горби - вор, кот Горби дёшево «обулся»...» Болтать о перевертышах - значит перекладывать на них же вину за их приём в правящую партию. Это - лживо, безответственно, а в лучшем случае - невежественно. За 17 лет, прошедших с августа 1991 г., я не слышал ни одного слова ни от членов КПСС-КПРФ, ни от её противников, ни от думающих обывателей о том, что Горбачёв поднялся по партийной иерархии с нарушениями Устава КПСС. Следовательно, можно было совершить крупнейшее в истории всех времён и народов предательство, не нарушая Устава КПСС. Лихо! С другой стороны, в КПСС было немало, по крайней мере, несколько сот информированных и думающих людей, которые ещё в 1977 году (называю год показательного партмаразма - единогласного избрания главой Советского государства гальванизированного трупа, носившего при жизни фамилию «Брежнев») понимали, что партия пошла не туда. Признаков этого было уже очень много - надо было только думать. Почему же думающие члены партии, патриоты социалистического государства и советского строя не могли вынести на обсуждение то, что они надумали (о беспартийных уже не говорю)? А потому что Устав не позволял. Что же это за монстр такой - Устав КПСС, который затыкал горло думающим патриотам и развязывал руки помалкивающим до поры врагам? Вот что надо обсудить, а не попрекать «перевертышей», и обсудить не для того, чтобы осудить, а чтобы в будущем, когда, как говорили русские князья в XIV веке, «Бог Орду (т.е. НАТО) пременит», не повторить роковую ошибку. «Бог-то Бог, да и сам не будь плох!» - постоянно говаривали наши верующие прадеды. Вот, чтобы не сплоховать, и надо нам, кто ещё хорошо помнит светлое советское прошлое, деловито обсудить устав - порядок формирования, структуру, порядок и рамки действия той будущей общественной силы, которая будет править Новой Россией.

Нужна ли нам вообще многочисленная политическая партия? Ленин провёл революционное взятие власти всего с 240 тыс. членов РКП(б). В 1930 г. на XVI съезде было представлено 1972 тыс. членов и кандидатов ВКП(б), в т. ч. несколько сотен тысяч -непримиримые враги курса партии. Именно эти люди успешно возглавили ускоренную индустриализацию великой страны. В 1939 г. на XVIII съезде представлено 2477 партийцев, и партии такой численности оказалось достаточно, чтобы возглавить руководство фронтом и тылом в самой крупной и ожесточённой войне. До войны о подаче заявления о вступлении в партию сообщалось в местной печати, приём проводился на открытом собрании, куда могли прийти беспартийные, заявить отвод кандидатуре будущего члена партии и обосновать свои претензии. Но и после такого отбора кандидатов приходилось проводить регулярные «чистки» состава партии. После генеральной чистки 1937-1938 гг. кампании по очистке личного состава партии прекратились, и в партию хлынул ручеек, затем поток «нечистых» личностей, причём не только и не столько в армейских организациях, сколько в тыловых. В 1952 г. на XIX съезде, когда численность населения страны ещё не достигла довоенной, было представлено уже 6882 тыс. членов и кандидатов партии. В конце жизни А. Жданова (умер? в 1948 г.) товарищ Сталин высказал свою оценку послевоенной партии: «Да что партия?.. Хор аллилуйщиков, отряд псаломщиков!». Он не ошибся: уже на XX съезде КПСС предала не столько своего недавно умершего вождя, сколько идеалы революции, распевая псалмы о «возврате к ленинским нормам партийной жизни» и провозглашая «Аллилуйя!» невычищенному троцкисту Никите Хрущёву. Перестройка началась с его пресловутого доклада, сделанного, кстати, в нарушение уставной дисциплины. Среди 19 млн. членов и кандидатов партии образца 1991 г. не нашлось даже одного батальона верных тем словам, которые они писали в заявлениях о вступлении в партию. Так, может быть, как говорил Ленин, «лучше меньше, да лучше»? Так, может быть, хотя бы через сто лет после выдвижения этого лозунга, всю власть следует передать советам, реально ответственным (на основе тех принципов, которые несколько лет развивает «Дуэль») перед народом? Как можно предположить из скупой информации о мыслях товарища Сталина в последние годы его жизни, именно это он и предполагал осуществить - сделать СССР не только социалистическим, но и советским государством, оставив партии лишь воспитательную роль. Смириться с этим многомиллионная партия не могла и молчаливо предоставила свободу рук инициативной группе убийц.

Наверное, некоторым читателям мои соображения не понравятся. Хотел бы предупредить: не надо спорить со мной, я только ставлю вопрос и могу ошибаться. Дело не в возможных ошибках Бланка, а в той нашей всеобщей ошибке, когда управление целым было полностью передано части часть), которая и привела нас к тому, что мы имеем сегодня.

А. БЛАНК

Многие авторы со времен хрущевской «оттепели» вплоть до настоящего времени пытаются доказать, что освоение целины - стратегическое начинание 50-х годов, которое было бы невозможно в период «культа личности Сталина». Ну а до этой затеи правительство ничего существенного не предпринимало в сельском хозяйстве, ограничиваясь «командно-административными» мерами. Сам Хрущев на XXI съезде КПСС (1959 г.) отмечал, что благодаря успешному освоению целинных земель появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров, но и поставить задачу превзойти США по уровню развития сельского хозяйства. Вторя Хрущеву, Брежнев говорил о целине таким образом: «Задача освоения целинных и залежных земель, будучи абсолютно верной... получила всеобщее одобрение и практическую поддержку трудящихся, превратилась в поистине всенародное дело».

Конъюнктурность и лживость заявлений такого рода требует изобличения, ибо в противном случае очень трудно объяснить «непосвященному читателю» причины и особенно ужасающие последствия воистину хрущевского освоения целины, как и последующего «обкукурузивания» всей страны.

В послевоенные годы вопросы развития продовольственного комплекса страны были одними из главных в экономической политике советского руководства. Ущерб, нанесенный фашистскими оккупантами, исчислялся несколькими десятками миллиардов рублей ( в ценах тех лет ). На оккупированной фашистами территории в прежние годы производилось в масштабе СССР до 55% зерна, 90% сахарной свеклы, 65% подсолнечника, 45% картофеля, 40% мясопродуктов, в том числе и до 65% свинины, 35  молочной продукции и т. д. Оккупантами было уничтожено или вывезено почти 200 000 тракторов и комбайнов, что составляло примерно 30% парка сельскохозяйственных машин в 1940 году. Страна лишилась более 25 миллионов голов скота, а также почти 40% предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.

Кроме того, Москва в 1945-1952 гг. оказывала безвозмездную помощь Восточной Германии, другим восточноевропейским странам, Австрии, а также Корее, Китаю, Монголии, Вьетнаму, где после Второй мировой войны сложилось тяжелое положение с продовольствием. По просьбе французского и британского правительств СССР в 1947-1948 гг. направил в Великобританию и Францию пшеничную муку и корма, оплаченные валютой и поставками промышленного оборудования.

Уже в 1946 году ряду сельскохозяйственных исследовательских организаций страны было поручено разобрать предложения по обеспечению надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР. В конце 1946 года была создана межведомственная комиссия по выполнению данного поручения, руководили которой академики Лысенко и Немчинов.