Перечислять тактико-технические характеристики (ТТХ) в "Огороде" я полагаю дурным тоном, каждый интересующийся без труда отыщет их вот хотя бы здесь: www.microstar.ru/program/products/notebook/ nb/pro_nb_sel ling.php?UID=684. Скажу только (повторяя идею, высказанную в упомянутом "е-е-е!"), что мне способностей и возможностей "Ветерка" для разъездных целей - хватает сверх головы: и 1,6гигагерцовый "Атом", и гигабайт оперативки, и 80 гиговый винчестер, и кардридер на пять форматов, и три USB-порта, и 1024х600 (правда, фотошоповский RAW-конвертер опять не запустится!), и даже, возможно, избыточная веб-камерка, и, понятно, WiFi с Bluetooth. А что нет встроенного DVD-привода, так это для разъездного ноута вполне нормально, а если кому очень надо - пусть возит с собой пристяжной.

Конечно, щелевой привод можно было б упихать и в такие размеры, - но тогда начались бы совсем другие цены. Коро че, положа руку на сердце, - не нужно мне для жизни ноутбука более могучего, если за это могущество я должен заплатить деньгами и лишним весом и объ емом. Жизнь моя далека от голубицкой, я не покидаю дом на полгода, а для не особо долгих разъездов, что внутренних, что внешних, - такого вот "Ветерка", право слово, хватает с запасом!

Мне в руки попал ноутбук явно сэмпловый, допродажный: на нем и ОС стоит не русифицированная, и буковок русских не наклеено и не выгравировано, и вилка не под наши розетки, - однако все работает почти без нареканий (парочка специальных программ разок повисла, да мышка залипла после гибернации), и я не сомневаюсь, что, когда "Ветерок" дойдет до отечественных прилавков, все у него будет о’кей. А что не будет - поправится в месяц-другой через об новление драйверов. Так что взял бы его себе прямо сейчас. Но…

Но напоследок: считаю себя просто обязанным устроить эдакий концептуальный дисклеймер. Все добрые слова, которые я сказал про "Ветерок", относятся, в общем, к его идее. Ну и к внешней реализации. Как "Ветерок" поведет себя в жизни, что у него начнет (или не начнет никогда, как у Fiva?) отсыхать, где появятся неприятные потертости, не пойдет ли поперек экрана разноцветная полоса, - все это станет известно только после упорной эксплуатации ну… хотя бы в течение гарантийного срока. И то - станет известно только про какой-нибудь конкретный экземпляр. Чтобы сказать это (или другое) про модель в целом, надо бы собрать, что называется, статистику. А когда статистика соберется, модель перес та нет быть актуальной и безвозвратно снимется с производства.

Так что, похоже, и такая статистика, даже очень честная и подробная, не нужна никому. И еще: ломается все на свете, - потому очень важно было бы получить ответ на вопрос: как скоро оно чинится? Как долго и по какой цене придется ждать деталей взамен поломанных? Ну и все такое прочее, о чем каждый из вас, к сожалению, знает не с чужих слов.

Я - оптимист, так что рискнул бы, купившись на внешность, испытать удачу. Но каждый долю оптимизма должен отвешивать себе сам.

Автор: Филипп (Finar) Казаков

У меня сломалась мышь! В этом не было бы ничего удивительного, если б это не была мышь Logitech, причем не абы какая, а бывшая топ-модель MX700. В наш компьютерный век оставаться без удобной мыши больше чем полдня вредно для здоровья, потому, осознав тяжесть ситуации, я заскочил в Санрайз и схватил единственную приличную модель для правшей (увы, ассортимент мышек от Logitech в тот день был скуден). Ею оказалась Logitech Cordless Click! Plus. Тут-то и начались приключения!

Не устаю повторять, что в современном компьютере самым важным элементом является вовсе не процессор, не видеокарта и даже не жесткий диск. Собрав свой предпоследний ПК, я убедился, что повседневная работа в Windows XP на нем ничем не отличается от таковой на предыдущем, в среднем раз в десять более "слабом". Ведь самое главное - это устройства ввода-вывода: мышь, клавиатура и монитор. Именно они позволяют или не позволяют людям достичь высокой производительности труда, которая года с 1999-го перестала ограничиваться производительностью компьютеров, а затем и вовсе катастрофически отстала от нее.

Поэтому мониторов должно быть много, клавиатура должна быть удобной, а мышь… а мышь должна быть идеальной.

В справедливости последнего утверждения легко убедиться, изучив графики, заботливо построенные для меня "Винометром" (рис. 1–3). Эта чудная программка скрупулезно вела статистику интенсивности моей работы за студийным компьютером в течение полугода, пока незаглючила (нечего хранить базу данных в реестре!).

Из первой диаграммы легко видеть, что мышиный курсор иногда за день пробегает больше, чем иной офисный работник за неделю. Километр пробега обычное явление в дни видеомонтажа, а в среднем ежедневный кросс составляет около четырехсот метров.

Вторая диаграмма впечатляет не меньше: в день можно укликаться вусмерть - аж до 10 тысяч нажатий набирается. Правых кликов, утверждает сухая статистика, совершается на два порядка меньше, так что эту диаграмму я опустил.

Чтобы сравнить нагрузки, посмотрите на последнюю диаграмму. Это график нажатий кнопок клавиатуры. Длинные пики соответствуют дням, когда я писал статьи, причем рекорд (41282 нажатия) принадлежит статье, которую я одолел за один присест. Сорок тысяч, конечно, гораздо больше десяти, но и клавиш у клавиатуры не две, а больше сотни! Так что, очевидно, самая большая нагрузка среди всех компьютерных рецепторов-органов выпадает на долю мыши, причем левой ее половинки.

Вот почему в среде Windows именно мастерское владение мышью позволяет работать быстро. Очень быстро. В несколько раз быстрее других людей. Это как слепой десятипальцевый метод печати. А может, даже круче.

Вы уже поняли, что мышь - главный компьютерный орган. Знамо дело, Главный Орган должен быть самым лучшим. Лучшее, впрочем, не всегда самое дорогое, потому выбор мыши является сложнейшей задачей. А решение сложнейших задач, скажет вам любой дипломированный инженер, требует научного подхода, подкрепленного мощной теоретической базой. Вот так и подойдем к этой задаче.

Постулат №1: отключите акселерацию

 Всем известно, что люди воспринимают большую часть информации, поступающей из внешнего мира, в логарифмическом масштабе. Так вот - к управлению мышиным курсором это не имеет никакого отношения. Суровая статистика говорит нам, что профессиональные квакеры не используют ускорение мыши в Quake.

Иначе говоря, движения героя в виртуальном пространстве прямо пропорциональны движениям руки игрока в пространстве реальном. Кстати, даже в мышиных драйверах Logitech есть магическая галочка "Disable acceleration in games".

Постулат №2: сравняйте динамические диапазоны

Очевидно, что наиболее точное управление будет достигнуто в том случае, когда динамический диапазон управляемого устройства сравняется с динамическим диапазоном управляющего устройства.

Динамический диапазон управляемого устройства "курсор монитора" - это максимальный возможный пробег курсора по экрану, равный диагонали монитора, или прямая, соединяющая максимально удаленные друг от друга точки виртуального рабочего стола в многомониторной конфигурации. Динамический диапазон управляющего устройства "мышь" - это то расстояние, которое может преодолеть мышь в результате движения кисти пользователя при неподвижном запястье. В противном случае (если запястье будет двигаться) за производственный трудодень рука простого пролетария банально отсохнет.