3. Циклы Н. Кондратьева – длинноволновые (большие) циклы, охватывающие примерно 50 лет. Их существование связано с необходимостью смены базовой инфраструктуры рыночного хозяйства: мостов, дорог, зданий и сооружений, которые служат в среднем 40–60 лет.

3. Государственное регулирование цикла. Политика государственного регулирования экономического цикла сводится к противодействию фазам цикла: в период экономического сжатия правительство стимулирует деловую активность путем снижения налогов, предоставлением инвестиционных льгот, уменьшением процентной ставки по кредитам, а в период расширения – наоборот, стремится сдержать экономический рост. С этой целью правительство увеличивает ставки налогообложения, сокращает государственные расходы, проводит политику «дорогих» денег, ужесточая условия кредита и увеличивая обязательные резервы коммерческих банков.

Может показаться, что правительству следовало бы максимально удлинить фазу расширения и свести к минимуму фазу сжатия. Однако это невозможно сделать, так как в точках перегиба цикла действует механизм мультипликатора-акселератора, который, подобно маятнику, множит и ускоряет противоположную фазу. Вследствие этого государственная политика в отношении экономического цикла представляет собой противодействие ему, его выглаживание (рис. 43.4).

Рис. 43.4. Политика выглаживания экономического цикла

Помимо налогово-бюджетных и кредитно-денежных мер воздействия на экономический цикл правительство использует и меры общего оздоравливающего характера: борется с инфляцией, монополизмом, коррупцией, проводит политику устранения диспропорций и т. д.

1. Содержание и условия общего макроэкономического равновесия. Множество разнотипных рынков, существующих в экономике, переплетены в сложную национальную рыночную систему, где изменения на одном рынке влекут за собой многочисленные и значительные изменения на других. Национальное рыночное хозяйство в целом, подобно частичным рынкам, характеризуется общим равновесием.

Общее экономическое равновесие (ОЭР) – устойчивое состояние экономики, при котором: 1) потребители максимизируют значение функции полезности; 2) производители максимизируют полученную прибыль; 3) рыночные цены обеспечивают равенство спроса и предложения; 4) ресурсы в обществе разделены эффективно.

В основе ОЭР лежит механизм саморегулирования. Макроэкономическое равновесие всей национальной экономики позволяет поддерживать:

– динамичный устойчивый рост национального производства;

– стабильный уровень цен на основе свободного рыночного ценообразования и контроля инфляции;

– высокий уровень занятости;

– равновесный внешнеторговый баланс страны.

2. Теоретические взгляды на равновесие в народном хозяйстве. Впервые на возможность ОЭР в экономике обратил внимание А. Смит в середине XVIII в., высказав предположение о «невидимой руке провидения», которое направляет корыстные действия людей к общему благу. Последователи А. Смита (неоклассическая школа) исходят из автоматизма в формировании ОЭР, так как предложение товаров, по их мнению, создает спрос: ведь никто не будет производить товары и выносить их на рынок, если их там никто не купит. Поэтому ОЭР соблюдается при

AS=AD,(44.1)

где AS– совокупное предложение; AD– совокупный спрос.

Механизм перехода с макроэкономического уровня равновесия к ОЭР в рамках этой концепции разработал Л. Вальрас (см. вопрос 33). Общее экономическое равновесие по Л. Вальрасу:

где m– перечень благ; n– перечень факторов, затраченных на производство товара; xn– количество произведенных благ; p1...pn– цены произведенных благ; y1...yn– цены проданных факторов; y1...yn– проданные и потребленные факторы.

Из формулы следует, что общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них в виде суммы доходов, полученных их собственниками.

Д.М. Кейнс, исходя из опыта Великой депрессии 30-х гг. XX в., обосновал невозможность достижения ОЭР без государственного вмешательства в экономику. Он же доказал, что равновесие между AD и AS является производным от баланса инвестиций и сбережений в экономике. Следовательно, по Д.М. Кейнсу? ОЭР соблюдается при

S = I,(44.3)

где S– общие сбережения населения; I– общие инвестиции в экономику.

3. Моделирование равновесия. Как и на многие другие хозяйственные процессы, протекающие в рыночной экономике, в современной экономической теории нет единства взглядов в отношении ОЭР. Однако их можно свести к двум позициям: а) классическому подходу и б) кейнсиан-скому подходу.

Каждая из перечисленных концепций имеет свою модель ОЭР. Классическая модель ОЭР предполагает:

а) экономику совершенной конкуренции;

б) полную саморегуляцию рынка;

в) деньги как счетную единицу;

г) полную занятость населения и полную загрузку производственных мощностей;

д) результатом производства является производственная функция лишь по одному единственному фактору – труду.

По этой модели формирование ОЭР будет происходить следующим образом (рис. 44.1):

Рис. 44.1. Классическая модель ОЭР

ND– спрос на труд; NS– предложение труда.

В квадранте III формируется равновесие на рынке труда, где устанавливается ставка заработной платы (W1) и количество занятых (N1).

В квадранте IV путем проецирования равновесного значения занятых (N1)на кривую производственных возможностей y (N)получаем равновесный объем национального продукта.

В квадранте I равновесный объем национального продукта предполагает равенство совокупного предложения со спросом. Совокупное предложение представлено вертикальной линией AS, так как в условиях полной занятости производство максимально загружено и не может быть увеличено. Пересечение AS и AD дает не только равновесный объем прозиводства у, но и равновесную цену (P1).

В квадранте II откладывается равновесная цена труда, которая, как и цена товара в квадранте I, зависит от количества денег в обращении, т. е. MV = PQ. Если предложение денег вырастет, то равновесие не нарушится, а лишь перейдет на более высокий уровень цен. Именно это и демонстрируют сдвиги кривых AD к AD? и W к W? квадрантах I и II.

В целом классическая модель при одновременном равновесном состоянии рынков факторов производства, денег и благ показывает возможность достижения ОЭР.

Кейнсианцы, определяя ОЭР, исходят из отличных от классической школы суждений:

а) в экономике отсутствует гибкость цен и полная саморегуляция, что вызывает необходимость вмешательства государства (опосредованно, через экономическую политику);

б) не предложение предопределяет спрос, а наоборот. Поэтому исходным является не рынок труда (квадрант III), а рынок благ (квадрант I);

в) рынок денег не отделен от остальных рынков, а цены являются не номинальными величинами, а важным фактором формирования ОЭР.