Другой характерный пример относится к 1991 году. Партгосаппарат СССР при попытках противодействовать распаду СССР долго ограничивался полумерами. Процесс распада состоял из относительно небольших подвижек и событий, каждое из которых не казалось достаточным поводом для решительных действий. Попытка таких действий (ГКЧП) была предпринята, когда процесс зашел далеко, и было уже поздно.

Анализ деятельности Вяхирева позволяет сделать вывод о том, что для его поведения свойственны вышеописанные черты. Например, Вяхирев не счел отставку Родионова (Минтопэнерго) достаточно серьезным поводом для решительных мер, и ограничился предоставлением Родионову места собственно в структуре Газпрома.

Заключение ряда крупных выгодных договоров способствует успокоению Вяхирева и его окружения, придает уверенность в благоприятном течении событий, загружает их необходимостью немедленного решения текущих вопросов, а также отвлекает внимание на психологически гораздо более приятные хлопоты, чем организация противодействия.

В этих условиях можно прогнозировать, что если даже в окружении Вяхирева возникнет идея о необходимости организации сопротивления, и даже если эта идея встретит благоприятное отношение Вяхирева, то реализация такой идеи будет отложена “на потом”. Пример с Родионовым (Минтопэнерго) свидетельствует, что у Вяхирева нет адекватной оценки опасности для него процесса вытеснения из внешних структур людей, ориентированных на интересы Газпрома.

Можно прогнозировать, что, в случае начала действий против руководства ориентированных на Газпром банков, со стороны Вяхирева также не последует адекватных шагов, могущих остановить либо как минимум притормозить процесс.

Наиболее благоприятным представляется проведение “банковского” процесса в летний период: в июле или в августе, это связано с уменьшением деловой активности летом.

Схема проведения “банковского” процесса может быть с необходимыми уточнениями той же, что применялась в Монтажспецбанке.

Анализ показывает, что в Газпроме не будут применять упреждающих мер по сохранению своего влияния на банки, поэтому сценарий по перехвату влияния над ними путем либо замены, либо переориентации руководства этих банков, скорее всего, пройдет без осложнений.

При освещении действий Газпрома, а также выходе на решение вопроса о замене руководства, любой пропагандистский тезис (продекларированная президентом РФ политика “омоложения кадров”, или тезис о неспособности Вяхирева добиться получения оплаты за газ) можно внедрять в общественное мнение без опасений адекватных и эффективных действий со стороны Вяхирева в пропагандистской сфере.

Несмотря на финансовые вложения в ряд СМИ, Газпром не способен формировать выгодное для себя общественное мнение, а тем более не способен переломить создаваемое мнение. Телерепортаж НТВ о благотворительном подарке икон для церкви показывает, что даже акция, специально предпринятая Газпромом для формирования своего положительного имиджа, эффективно используется для получения противоположных результатов. В репортаже достаточно долго обсуждалась тема, что во всем мире благотворительностью занимаются только после выплаты всех долгов. Тут же давалось достаточно длительное выступление Починка относительно суммарной задолженности Газпрома перед бюджетом. Последовавшее затем краткое и вскользь упоминание об отсутствии текущих претензий было не способно переломить уже сформированную негативную оценку события в общественном мнении: благотворительностью надо заниматься после выплаты всех долгов.

Ссылка на примерный размер благотворительности (“стоимость одного джипа”) привела к самостоятельному подсознательному сопоставлению зрителем размеров Газпрома с размерами его благотворительности. Наложение на предыдущий негативный вывод дает негативную оценку не только всей благотворительности Газпрома, но и способствует формированию негативной оценки деятельности Газпрома в целом.

Любой специалист по public из подобного сюжета сделает вывод об отсутствии в Газпроме лиц, которые могли бы адекватно проводить пропагандистские мероприятия в пользу Газпрома.

Сведения о том, что с президентом Российской Федерации не все в порядке, уже высказывались публично. Особенно часто звучали они со страниц газеты “Дуэль”, где рассматривалась версия смерти Бориса Николаевича 5 ноября 1996 года во время операции на сердце и его подмены человеком или даже несколькими людьми, внешне похожими на Ельцина. Мы исходили из того, что, сколь бы невероятной ни казалась такая возможность, отвергать ее с порога нельзя - слишком велика цена “курса реформ” и важна личность его “гаранта” для настоящего и будущего нашей Родины.

В своей работе мы отталкивались от изучения опубликованных в периодической печати фотографий Ельцина. Предложенная в “Дуэли” Ю.Мухиным методика их анализа, конечно, не слишком профессиональна, но сам по себе фоторяд получился удивительным. Из более чем 1500 фотографий президента (далее - объект) за период 1991-1997 гг. мы приводим всего лишь десяток наиболее показательных.

Что же в них удивительного? Во-первых, с 1995 года и по нынешний день ряд газет, в том числе правительственное издание “Российские вести”, для сопровождения информации о текущей деятельности объекта использует архивные фотоснимки вперемешку со “свежими” кадрами. В качестве примера можно привести, скажем, “фото” с инаугурации 1996 года (“Аргументы и факты”, N37, 1996), где изображен Ельцин, дающий клятву соблюдать… Конституцию РСФСР. Исходный снимок - в журнале “Огонек”, N 32, 1996. В “АиФ” только отрезали флаг РСФСР, чтобы подлог не был совсем очевиден. Среди публикуемых кадров этот принцип реализован фотографией N1 (далее - Ф1), как минимум, дважды опубликованной разными изданиями (см. список в конце статьи). Что это такое? Банальная нехватка оперативных фотоматериалов даже в правительственном издании? Или что-то еще?

Во-вторых, на фотографиях “довыборных” Ельцин выглядит гораздо старше и менее здоровым, чем на “послевыборных”. Более того, на “свежих”, неархивных фото с 1991 по апрель 1996 года наблюдается естественный процесс старения объекта. Последней из этого ряда фотографий является Ф6, сделанная во время первой предвыборной встречи Бориса Николаевича с “деятелями российской общественности”. Рядом с ним, и это важно,- Коржаков. Такой “естественный” Ельцин представлен на Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф6 и Ф10. Наряду с такими фотографиям публиковались снимки прошлых лет, а также снимки более “молодых Ельциных”. Зато с июля 1996 года наблюдается процесс необъяснимого омолаживания объекта. В это время “свежие” снимки Ельцина почти не появляются в печати, нет его и на телевидении. А если президент и позирует фоторепортерам, то или спиной, как на Ф7 (подпись в “МН” гласит: “Передышка. До инаугурации Бориса Николаевича остался месяц”), либо в нестандартных ракурсах, как на Ф8 - единственной подлинной фотографии с инаугурации 1996 года, где спортивного вида худощавый человек снят почти сзади на фоне чрезвычайно серьезных Селезнева и Строева. “Второе пришествие” Ельцина начинается после операции на сердце. Фото явно посвежевшего объекта (Ф9) появляются через две недели после операции, а 17 декабря, всего через месяц с небольшим после нее, президент РФ уже встречается с “другом Биллом”. Самым интересным представляется комментарий Наины Иосифовны, заявившей, что “Борис Николаевич через 12 дней (!) после операции сходил в сауну на 5 минут (!!) и смыл все свои болячки (!!!)” (“Известия, 21 ноября 1996 года). Будто не 66-летний человек перед нами, еще недавно обладавший целым букетом болезней, а сказочный Иван-царевич какой-то, искупавшийся в кипящем молоке! И чудо произошло - достаточно сравнить Ельцина на Ф4 с ним же на Ф5, или, скажем, Ф10 с Ф11. Это просто другой человек! Наш президент словно родился заново.