ВНИМАНИЕ!

Начал работу персональный сайт писателя, гражданина, личного узника прошлого и нынешнего президентов РФ Юрия Титовича Шутова.

В настоящее время на сайте присутствуют:

Биография Юрия Шутова.

Книги Юрия Шутова: «Ворье. Собчачье сердце или Записки помощника ходившего во власть», «Ворье. Собчачья прохиндиада» или «Как нас всех обокрали», «Собчак в Париже».

Доклад Ю.Т. Шутова на парламентских слушаниях в Госдуме в мае 1997 г. «О предварительных результатах проводимого Комиссией Госдумы анализа итогов приватизации в Санкт- Петербурге и Ленинградской области».

Публицистика: статьи Юрия Шутова и статьи о Юрии Шутове.

Приговор по делу Юрия Шутова.

Напоминаем, что Юрий Шутов, бывший помощник Собчака, бывший руководитель региональной Комиссии Госдумы по проверке в Санкт-Петербурге и Ленинградской области итогов приватизации, бывший депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга подвергся зверским избиениям (в настоящее время прикован к инвалидной коляске) и уголовному преследованию по сфабрикованным делам (в настоящее время приговорен к пожизненному заключению) за обнародование информации об экономических преступлениях своего бывшего начальника и своих бывших коллег (Собчака, Путина, Медведева). http://shutov.zavolu.info/

СТАТИСТИКА?

Аналитический Центр Юрия Левады провел опрос россиян, чтобы выяснить, как связаны изменение их уровня жизни и протестные настроения.

Опрошены были 1600 человек в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Выяснилось, что для каждого третьего россиянина жизнь за последний год стала лучше (у 5 % — «значительно лучше», у 27 % — «несколько лучше»).

Для каждого пятого россиянина жизнь, напротив, стала хуже (17 % отметили, что «несколько хуже», 3 % — «значительно хуже»).

Снижение уровня жизни переживается россиянами непросто и способно вызывать протестную реакцию — индивидуальную или массовую.

18 % россиян считают вполне возможными сейчас массовые выступления населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав. Сравнительно часто такие выступления ожидаются в больших городах с населением более 500 тысяч человек (25 %).

Чаще среднего протестных выступлений ожидают представители полярных социальных слоёв («нижний слой» — 23 %, «верхняя часть среднего слоя» — 25 %) и контрастных социальных групп («не хватает на продукты» — 24 %, «хватает на вещи длительного пользования» — 24 %).

18 % россиян готовы принять участие в массовых выступлениях протеста, если они состоятся. Прежде всего, это самые бедные россияне (из тех, кто оценивает свой потребительсикй статус на уровне «не хватает на продукты» — 29 %) и сельские жители (23 %).

С ростом размеров населенного пункта готовность к участию в массовых выступлениях постепенно снижается: в малых городах, с населением до 100 тысяч жителей, — 20 %, в средних, с населением от 100 до 500 тысяч, — 16 %, в больших городах, с населением более 500 тысяч жителей, — 15 %, в Москве — 4 %.

Наиболее прямым, непосредственным образом протестные настроения связаны с изменением уровня жизни. Массовые выступления населения против падения уровня жизни считают вполне возможными 16 % из числа тех, у кого жизнь за последний год не изменилась, 23 % — у кого она стала «несколько хуже», 34 % — «значительно хуже», 18 % — «несколько лучше», 24 % — «значительно лучше».

Однако ожидание массовых выступлений протеста не означает непосредственно, что все ответившие на вопрос положительно готовы в них участвовать.

Говорят о том, что готовы принять участие в таковых, если они состоятся, 15 % опрошенных, у которых «жизнь не изменилась», а соответственно и благосостояние, 23 % из тех, у кого она стала «несколько хуже», 40 % ответивших «значительно хуже», 18 % — «несколько лучше» и 18 % «значительно лучше».

Полученные данные подтверждают, в основном, общеизвестные вещи. Протестные настроения создают социальная поляризация и социальные контрасты. Резкие изменения уровня жизни вызывают ожидание массовых выступлений протеста как у тех, чей уровень жизни упал, так и у тех, кто его значительно повысил.

Готовность самим участвовать в протестных акциях резко возрастает при этом только у тех, чей уровень жизни значительно понизился. NEWSru.com

УТОПАЮЩИЙ ХВАТАЕТСЯ ЗА СОЦИАЛИЗМ

Президент Венесуэлы Уго Чавес подверг критике решение Джорджа Буша о бюджетной господдержке для частных финансовых компаний США, сообщила американская газетная группа «Макклатчи».

«Товарищ Буш идет к социализму», — цитирует издание заявление Чавеса.

Чавес при этом напомнил, что его самого за подобные действия в экономике называют в США «тираном».

«Если правительство Венесуэлы, к примеру, принимает закон для защиты потребителей, они говорят: “Смотрите, Чавес — тиран!” Или они говорят: “Чавес регулирует цены, он нарушает законы рынка”», — сообщил президент Венесуэлы.

«Но они не критикуют Буша за национализацию крупнейших банков в мире. Товарищ Буш, здравствуйте!» — заявил Чавес.

Ссылаясь на данные вашингтонского Центра экономики и политических исследований, издание напоминает об одобренных Бушем действиях по фактической национализации ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, а также по переводу под госконтроль страховой компании AIG.

Подписанный Бушем 700-миллиардный стабилизационный финансовый пакет также вызывает критику у противников бюджетной поддержки для частного сектора.

Буш во вторник признался, что пошел на подписание этого пакета и другие меры по господдержке рынков вынужденно.

«Я принял решение, которое в действительности противоречит моей философии», — заявил глава Белого дома, выступая после посещения местной фирмы по выпуску канцпринадлежностей и офисного оборудования в Шантилли (штат Вирджиния).

Буш сообщил, что всегда считал, что «люди, совершившие ошибку на рынке, должны потерпеть провал», но в данном случае ему пришлось пойти на меры поддержки, чтобы крах на Уолл-стрит не ударил по остальным американцам.

«Я человек рыночного склада. Я считаю, что рынкам нужно дать работать, пока я не убедился, что в этом случае правительство должно действовать и действовать решительно перед лицом значительной проблемы», — заявил президент США. РИА «Новости»

О НРАВАХ

Забота о людях. Как ни спорь о привилегиях, а аппарат — цвет нации. Зарплата, обслуживание, пенсия. И вот еще (народная инициатива). Справку нужно давать при назначении на должность. Об амнистии. Обязательно. Но без даты. Придет время — сами подставят нужное.

Сравнение. Из воспоминаний молодого немца двадцатых годов ХХ века (почерпнуто из журнала Иностранная литература). Его отец — прусский чиновник. Взяток не брал категорически, даже помыслить не мог, отнюдь, не из страха. Его кредо. Не может быть того, чего быть не должно. Сравним с нашим сахаровским — разрешено все, что не запрещено. Чему мы удивляемся?