Соглашение передает реальную власть в области Косово в руки сепаратистов, которые никогда не отказывались от своих целей: независимости от Югославии и присоединения к Албании. Полеты самолетов НАТО в воздушном пространстве Югославии технически не нужны: современные самолеты типа Авакс способны контролировать очень большую территорию и могли бы вести наблюдение за положением в Косово, не пересекая границы Югославии. Цель этих полетов - национальное унижение Югославии, а в будущем, возможно, создание провокаций с натовскими самолетами, сбитыми якобы сербами (как бывало в Боснии).

Многие западные и наши демократические СМИ оценивают заключенные соглашения как “победу югославов”. С этим невозможно согласиться. Конечно, в любом споре выдвигаются крайние требования, от которых потом можно отказаться. Так действовало и НАТО (6000 наблюдателей в Косово из числа вооруженных сил НАТО заменены на 2000 безоружных наблюдателей ОБСЕ). Но в целом соглашение является шагом в процессе расчленения Югославии и подчинении еще не покоренной Сербии. Захват Югославии в один прием мог бы вызвать слишком большое возмущение - например, в России. Он был заменен поэтапным захватом. Именно так Гитлер начинал Вторую мировую войну. Позже, несомненно, дело дойдет и до России.

Соглашение по “косовскому конфликту” называют также “победой российской дипломатии”. И с этим согласиться невозможно. В борьбе, разыгравшейся вокруг Косово, власти России оказались нерешительными, уступчивыми, неумеющими или нежелающими защитить интересы России. Причем относится это ко всем ветвям власти: президенту, правительству, Федеральному Собранию (включая оппозицию). На конкретные угрозы НАТО (поражение 600 целей в Югославии, ультимативный срок в 4 дня, теперь - в 2 недели) можно ответить только угрозой столь же конкретных действий (необязательно военных). Угрозы типа “серьезного ухудшения отношений” - фактически бессодержательны. Позиция российской дипломатии - “ответ на агрессию будет сформулирован, когда она произойдет” - напоминает анекдотического милиционера, отказывающегося принять заявление, так как преступление не совершено: “вот когда вас убьют, тогда и приходите”.

Подписание соглашений в связи с “Косовским конфликтом” явно не является концом “Балканского кризиса”, суть которого - подчинение славянских Балкан господству НАТО и США. Тем более - это не конец борьбы за установление “нового мирового порядка”. Но оно создает новую геополитическую реальность, на которую правительство России (да и вся Россия) должно выработать адекватную реакцию. Эта новая реальность состоит в том, что НАТО и США отказались от соблюдения традиционных норм международного права и встали на путь военного давления и подчинения себе других государств. В ответ на это Россия может принять ряд конкретных решений.

Федеральное Собрание должно в одностороннем порядке отменить еще не отмененные международные санкции против Югославии, в которых участвует и Россия. В первую очередь - это все ограничения на сотрудничество в военной и военно-стратегической области.

Федеральное Собрание должно объявить об отказе рассмотрения и ратификации соглашений в области “Партнерства” с НАТО и договора по СНВ-2.

Совершенно необходимо создание постоянно действующего представительства Парламента России в Югославии, которое будет оперативным действенным инструментом в условиях кризиса.

Следует признать недействительным “Соглашение по Косово”, принятое Югославией под прицелом натовских ракет, а любое участие представителей России в его осуществлении (например, как наблюдателей) - невозможным. Определенные временные положительные эффекты, вызванные присутствием объективных наблюдателей, несопоставимы с отрицательным моральным воздействием такой ситуации, когда русские помогают НАТО навязывать свою волю Югославии.

Россия должна начать формулировать свою новую геополитическую доктрину. В основу ее следует положить тот объективный факт, что система международных организаций, вплоть до ООН и ее Совета Безопасности, задуманная (или по крайней мере декларированная) как инструмент для нахождения соглашений, полностью перестала играть эту роль. Она превратилась в механизм навязывания воли НАТО и США странам, еще не вполне подчиненным “новому мировому порядку”. В связи с этим России необходимо полностью пересмотреть весь комплекс своих отношений не только с НАТО, но и с ООН. Должна быть разработана и новая концепция особых отношений России с Югославией - последним оставшимся у нас союзником.

В условиях кризиса и ослабления страны ее могут защитить только предельно жесткая позиция и упорное отставание всех своих интересов. Любое отступление от такой позиции будет расценено как признак слабости и в конце концов приведет к полной капитуляции.

НУ ЧТО можно увидеть за пять дней, почти безвылазно находясь в Белграде? Улицы, лица, кафаны… На улицах народ спокоен, в меру нетороплив, как всегда, вежлив. В магазинах, естественно, очередей нет, купить можно все что угодно. Были бы деньги, но у большинства доходы скромные, да и связи с деревней помогают. Кричащей нищеты, как в Москве, нет. Нет и московской циничной роскоши и вседозволенности нерусских “новых русских”.

Паники и растерянности у людей нет. Хотя любой разговор так или иначе заканчивается темой возможной бомбардировки Югославии. И телевидение паники не нагнетало. Известия, эстрада, американская сериальная жвачка. А если и показывали рекламный ролик о югославской армии, то он был именно рекламой для молодых ребят, а не пособием для людей, готовящихся к бомбардировке.

У меня сложилось твердое мнение, что народ чувствовал опасность, понимал, что натовские исполнители американской воли ради “отмазки” Клинтона от сексуального наследия могут начать точечные бомбометания по площадям. Как это уже было во время Второй моровой войны в Дрездене или во время “Бури в пустыне” в Багдаде. Люди психологически и морально были готовы к войне. Понимали ее подлинные цели и помнили свою историческую и духовную правду и праведность. Потому и были сдержаны и спокойны. А героизма сербам не занимать.

Зато дискуссий, монологов, бесед с сербскими интеллектуалами хватало каждый день. Разговаривал со старыми друзьями, известными и в России, и на Западе, слушал работающих на Сороса пламенных демократов из окружения Вука Драшковича, вяло спорил с тамошними левыми. Запоздало получил известие о благодарности Радована Караджича и Ратко Младича за нашу поддержку и за награждение их медалью Г.К.Жукова. По сути дела, появилась возможность понять идейные процессы в сербском обществе и разные точки зрения на натовско-американскую провокацию.

Понятно, что сербские демократы расценили соглашение Милошевича с натовцами как “победу идеалов гуманизма и общечеловеческих ценностей, открывающих Сербии путь в цивилизованное сообщество”. Эта точка зрения приемлема для значительной части интеллигенции, манипулирующей недоразвитой студенческой молодежью и хорошо прикормленной США и Западной Европой. Не случайно именно ее мнение излагают комментаторы и репортеры НТВ, субсидируемые из тех же источников.

Несколько иная точка зрения у официальной пропаганды и левых кругов, близких к правящей партии. По их мнению, Милошевич, используя мудрую дипломатическую игру Примакова-Иванова, обыграл натовцев, сохранил мир и открыл путь для дипломатических усилий по политическому урегулированию проблем Косово. Очень похоже на наших вождей из КПРФ - вот мы 7 октября стачку провели, 7 ноября продемонстрируем классовую солидарность, а уж на Новый год так славно попируем, что к 23 февраля еще одну массовку провернем. Дрожи, режим.

Среди моих друзей из патриотических кругов Сербии настроение двойственное. Да, бомбардировка Сербии отложена, это само по себе благо. Но выполнение всех условий натовского ультиматума неизбежно приведет к тому, что Косово будет отдано албанским террористам, чтобы затем они потребовали другие сербские земли, где есть хоть какие-то албанские анклавы. В этом смысле натовский военный шантаж был инструментом реализации антисербской политики. Сербия проиграла, приняв натовский ультиматум, и давление на нее будет продолжаться до тех пор, пока страна не свернется до размеров Белграда и его окрестностей.