Мониторы, предназначенные для офисного применения, не имеет большого смысла тестировать по тем же параметрам, что и дисплеи, созданные для работы с графикой или ориентированные специально на игровые приложения. Офисные мониторы их производители стараются сделать как можно более доступными по цене – и здесь важно не столько то, какой функциональностью эти устройства оснащены, сколько то, какие их функции не пострадали в ходе оптимизации стоимости. Именно поэтому объективные измерения посредством колориметров, составление цветовых диаграмм и прочие прикладные тесты мы сочли возможным не проводить.
Тестирование проводилось на основе экспертных оценок путем демонстрации полного набора одновременно выставленных (и предварительно прогретых в течение нескольких часов) в нашей тестовой лаборатории мониторов достаточно представительной группе экспертов, в которую входили профессиональные дизайнеры, верстальщики, редакторы, т. е. люди, чья деятельность на работе связана с каждодневным сидением перед экраном компьютера. Эксперты заполняли опросные листы, выставляя в них условные баллы (по плавающей от показателя к показателю шкале) каждому монитору.
В показатели тестирования входили качество воспроизведения видеороликов, записанных в потоковом режиме со спутниковой телетрансляции высокой четкости (подразделы «Фильмы», «Клипы», «Природа», «Теннис»), качество отображения компьютерной игры (Lost Planet), качество цветопередачи при выводе графического изображения (в оптимальной по отношению к экрану позиции наблюдателя, а также под углом 45° по горизонтали), качество отображения текста, равномерность заполнения монохромных цветных полей, четкость контрастных переходов, скорость реакции при быстром перемещении контрастного графического элемента по экрану, наличие «битых» пикселов, удобство регулировок монитора и дизайн.
Для максимально объективной оценки отображения текста, равномерности цветовых полей и других параметров применялась утилита PassMark MonitorTest v.3.0. В ходе обработки опросных листов экспертов выставленные ими оценки усреднялись. Показатель наличия «битых» пикселов был затем исключен из рассмотрения, поскольку ни один протестированный нами монитор таковых не содержал.
BenQ G2220HD
Розничная цена: 6700 руб.
Предоставившая компания: Представительство BenQ Europe B.V., www.benq.ru
Оценка: очень хорошо
Достоинства. Лучшие в группе качество цветопередачи при выводе графического изображения и удобство регулировок.
Недостатки. Худший в группе показатель отображения в играх.
Пару лет назад термин Full HD звучал завораживающе. Мало кто мог себе позволить устройства отображения с таким разрешением – и уж тем более аппаратуру для воспроизведения видеоконтента в формате 1920×1080.
Сегодня Full HD – уже вполне доступная технология, если вести речь о дисплеях (не только стационарных, но и тех, которыми комплектуются многие ноутбуки категории «замена настольного ПК»). Хотя оптические накопители Blu-Ray по-прежнему не слишком распространены, сдерживающим фактором тут оказывается уже не их цена, а стоимость дисков с соответствующим содержимым. Сам же Full HD-контент можно добывать непосредственно из Интернета, если позволяют возможности безлимитного широкополосного соединения. Разумеется, скачивать следует только легальный контент, в том числе и высокой четкости.
21,5-дюйм монитор BenQ G2220HD снабжен суффиксом HD в наименовании именно потому, что его рабочее разрешение составляет 1920×1080. Кстати, на рынке присутствует еще и модификация BenQ G2220HDА. От монитора, принявшего участие в тестировании, она отличается отсутствием разъема DVI, у нее только D-Sub. Это следует иметь в виду, поскольку для оптимального отображения видеопотока в высоком разрешении (что относится и к кино, и к играм) лучше подходит именно цифровой DVI.
Как и прочие ЖК-мониторы, предназначенные для массового рынка, BenQ G2220HD обеспечивает динамическую подстройку контрастности в зависимости от содержимого сцены на экране – вплоть до значения 40 000:1. В повседневном рабочем применении столь высокие уровни контрастности вряд ли пригодятся, тем более что покрытие матрицы дисплея – матовое, а значит, паразитные блики мешать восприятию картинки не будут. Тем не менее при просмотре фильмов и в компьютерных играх (особенно таких «атмосферных», как Doom III, где освещение играет очень важную роль) большой динамический диапазон контрастности проявит себя самым лучшим образом.
Внешний вид BenQ G2220HD близок к классическому. Привлекательно смотрится гладкая черная рамка с нижним выступом справа, на котором находятся управляющие кнопки. Расположены они, кстати, в наиболее очевидном и интуитивно осознаваемом порядке, да и отклик обеспечивают уверенный, четкий, в отличие от новомодных сенсорных органов управления, которые, конечно, смотрятся броско, но нажимать на них не глядя чрезвычайно сложно.
Спор о том, что же лучше – сенсорные или традиционные кнопки, – идет особенно остро в сегменте коммуникаторов/смартфонов (в варианте «экранная сенсорная клавиатура/обычные телефонные кнопки»). Наши эксперты, не сговариваясь, отдали именно BenQ G2220HD предпочтение в позиции «Удобство регулировок монитора» – тем самым признав, что старые добрые кнопки все-таки удобнее с точки зрения работы. Впрочем, эргономика органов управления и экранного меню – не единственное достоинство этого монитора.
Оригинальная фирменная технология Senseye+Photo предлагает пять режимов просмотра для оптимизации выводимой на экран картинки. Она автоматически устраняет артефакты и корректирует контрастность изображения – и мнение наших экспертов здесь подтверждает маркетинговые заявления производителя. Монитор очень хорошо проявил себя при выводе графического (статического) изображения как в оптимальном относительно глаз пользователя положении, так и под углом 45° к лучу зрения. И это несмотря на то, что матрица при создании BenQ G2220HD применена самая обычная, рядовая TN+Film.
Обращает на себя внимание и четкость контрастных переходов, которая, по мнению наших экспертов, у этого монитора оказалась лучшей в имеющейся выборке. Отображение видеопотока высокой четкости BenQ G2220HD удается довольно неплохо, а вот качество демонстрации игрового контента несколько хромает по сравнению с другими участниками тестирования. Впрочем, игры – особая разновидность развлечений; интерактив и погружение в процесс там гораздо важнее собственно картинки (что бы ни говорили нам разработчики все более и более «фотореалистичных» 3D-шутеров).
Надо особо сказать о втором (без учета внеконкурсного монитора) месте в нашей выборке, которое BenQ G2220HD занял по качеству отображения текста. С точки зрения монитора, основное предназначение которого – именно работа, этот показатель крайне важен. Поэтому мы удостоили данное устройство почетного упоминания по итогам проведенного тестирования в разделе «Редакция советует» и будем ждать покорения компанией BenQ новых высот в нелегком деле мониторостроения.
Мониторы для малого и домашнего офиса
По результатам определения обобщенного показателя качества на первое место вышел монитор Samsung P2270. Второе и третье места заняли устройства LG Electronics W2243S-PF и BenQ G2220HD. Расчет приведенного коэффициента «качество на 5 тыс. руб. цены» вывел на первое место модель LG Electronics W2243S-PF. Следом за ним в тройку призеров опять же вошли мониторы Samsung P2270 и BenQ G2220HD.
Принцип построения диаграмм
При расчете обобщенного показателя качества 35 % отводилось на долю паспортных характеристик мониторов (диагональ экрана, рабочее разрешение, гарантийный срок). Остальные 65 % учитывали средневзвешенное мнение наших экспертов относительно поведения тестируемых устройств в различных режимах отображения.