Конец экономической мифологии кудрина

Оценка текущей экономической ситуации в России

Газета «МК» (6.11.08 г.) привела статью «Конец русской народной сказки», развенчивает ряд экономических мифов “бурного роставсеобщего благоденствия”. Статья интересна тем, озабоченность» российской «элиты» российской экономики, которая наконец начала осознавать, “бурного роста” благоденствия” нет.

Ниже приводим текст этой статьи, свои комментарии даём текста. наши.

ИАС КПЕ[1]

Конец русской народной сказки

российского экономического роста проиграли все. Оптимисты посрамлены внезапно обрушившейся суровой реальностью, пессимисты обескуражены тем, оказалась пирровой. Вновь наступает время перемен, надежда раз мы избежим прошлых ошибок.

Призрак приближающегося экономического кризиса бродит улицам, участвует спорах, витает кабинетах курилках. Остановка производственных конвейеров, неплатежеспособность предприятий сокращение работников приводят размышлениям былого экономического курса. Чем больше плохих мы слышим экономические мифы, часто преподносимые как адекватный ответ трудности. Однако уже приближении оказывается, как пустопорожняя болтовня.

Миф первый: виновата Америка

до сих пор будущем прямых подтверждений. Страна по-прежнему обеспечивает всего 2,8 % глобального валового продукта (ГВП), сырьевая “специализация” усиливается, зависимость нарастает годом. ренессансе цитируемость российских исследователей упала изданных книг, которые можно отнести литературе, было меньше, чем

2000–2007 гг. удельный вес природных ресурсов их первичной переработки структуре экспорта страны колебался 78,2 % до 85,5 % 2006-м, экспорт машин, оборудования средств снизился до 5,6 % 2007-м. период импорт продовольственных товаров увеличился машин, оборудования Ещё один важный момент: 2000–2007 гг. внешние займы российских банков возросли млрд. 2000 г. до $488,3 млрд. 2007 г., причём полугодии этого года российский бизнес по-прежнему продолжал активно занимать международные резервы страны, включающие средства Банка России, Резервного фонда национального благосостояния, 2008 г. составили $484,7 млрд.

Сегодня стало модным говорить потенциале, накопленном финансовой системе причиной полномасштабного финансового кризиса. виноваты американцы перед Россией? дела лишь поддерживать запредельные цены рынки долларовой ликвидностью. власти считали, отдавать? развития это дело Запада, накачка средствами резервных фондов рынка американских казначейских обязательств? Да, есть китайцы, более вовлеченные экономику, предпочитают говорить решении проблем, пришедшему кризису. Оборотной стороной обличения Америки выступают недоработки хозяйстве, способные ввергнуть Россию серьёзный кризис, чем тот,

Миф второй: кризис затронет Россию

Ещё одна распространенная кризис затронет Россию, которая даже сможет поучаствовать мировой финансовой системы. Непродуктивные инициативы множатся чего стоят, например, заявления перевода российско-китайской торговли демонстративно проигнорированные китайской стороной. Мы почему-то отказываемся понять, США выступают эмитентами свободно конвертируемых валют, тогда как рубль чем чек долларов .

Объём помощи мировой финансовой системе, реализованный ФРС октября, превысил $1,9 трлн. сумму входят кредитные линии более чем млрд., открытые Федеральной резервной системой США стран: Бразилии, Мексики, Сингапура, Южной Кореи. Цель спада производства странах вследствие нехватки оборотных средств. Можно быть уверенным банки развитых государств будут эмитировать столько денег, сколько потребуется кризиса. Россия вместо того чтобы заняться собственными проблемами, хочет поучаствовать игре, устойчивой валюты, резервов, влияния.

Миф третий: энергетическая сверхдержава

Миф сверхдержаве 2006–2007 гг. был частью общих рассуждений мощи “России, поднимающейся ”. Сторонники этого мифа считают, Россия способна быть ведущей энергетической державой, наращивание инвестиций - , прокладку новых трубопроводов России нефти мифом скрывается ужасающая неэффективность нефтегазового сектора, которую предлагается “подправить” недавно газовики попросили “всего” $100 млрд. своёго бизнеса.

Аравии, где добыча нефти 2005–2007 гг. достигала исторических максимумов, годы нефти добывалось более чем меньше, чем , когда Российская Федерация входила Советского Союза. Более того, десятилетие прирост добычи обеспечивался новых месторождений, расконсервацией тех, 1992–1998 гг. добыча была прекращена, повышением коэффициента извлекаемости скважин.

союзных республиках годы производство углеводородов, наоборот, стремительно росло. Например, добыча нефти увеличилась соответственно добыча газа период выросла соответственно если приходилось 90,5 % добываемой нефти газа, доля России стран бывшего СССР 79,3 %, 78,6 %.(!)

Может быть, спросить сырьевых госкомпаний, кем приватизированы огромные прибыли почему именно нефтяникам потребительских товаров нужно выделять огромные государственные кредиты? Да зачем финансировать нефтянку когда -производители заявляют сокращать объёмы производства падения цен? ли это, “стратегических” отраслей закрывает перспективы развития отечественной перерабатывающей промышленности?

Впрочем, уже сегодня всем понятно, ресурсное богатство страны так рост основой прорыва.

Миф четвертый: инновационная экономика

годы властей россияне чуть ли уверовали отечественных технологий. Несмотря граждане лечатся импортными лекарствами иностранных автомобилей, они уверены технологии имеются чуть ли они применяются? Видимо, лабораториях бункерах.

Если количество организаций, выполнявших исследования сократилось незначительно (), -изыскательских , исследователей упала более чем вдвое. Если исследователей США опережали Россию раза, превосходства населения даёт американцам трехкратную фору. Если 1992 г. федеральные ассигнования составляли 2,43 % расходов, 2006 г. — 2,27 %.

2000–2007 гг. российские компании увеличили объёмы закупок вычислительных машин блоков , , Западные компании производят уже 70 % геологоразведочных работ нефтедобыче; строительство сплошь ведётся технологиям, сложные объекты возводятся иностранными инженерами.

Модернизация сегодня считается тождественной развитию инновационной экономики, хотя наиболее успешно модернизировавшиеся страны (Япония, Корея, Китай) 10–15 промышленного роста обходились заимствованными технологиями, дешёвыми до мелочей. Россия, публично восторгаясь успехами Китая, намерена действовать совершенно противоположными методами.

Миф пятый: предстоящие успехи государственных корпораций

Ещё одна беспочвенная мечта связана успехами государственных корпораций. Утверждается, промышленные прорывы странах обеспечивались именно государства развития, должна идти пути. Отчасти это прошедшие через этап быстрой модернизации, создавали госкорпорации прежде всего своей продукции рынок. псевдогосударственные корпорации создаются монополии рынке, закачки государственных средств акционирования (приватизации).

Сегодня госкорпорациях консолидируются неконкурентоспособные обанкротившиеся авиаперевозчики, нерентабельные автозаводы, военные производства, которых внешняя экспансия вообще Это дискредитирует саму идею участия государства модернизации ставит возможность нашей страны встать ряд развитыми державами.

десять лет мы столько всего услышали достижениях, основанных деле нефтяных ценах, низких процентных ставках рынках, прорыв” потенциал” России. Сегодня пришло время потребовать доказательств. раз убедиться нет.

Так можно охарактеризовать ту сытую, эпоху, окончание которой мы отмечаем дни? Эпохи паразитирования богатствах, данных нам свыше, эпохи слепой веры процветание?

Отдавая должное авторам всевозможных “периодов стабильности”, “тучных лет” благоденствия”, учитывая, последних лет балом правил рост потребления, назовем этот период экономикой иждивенческого спроса.

Цены брали рубежи, рубль перманентно укреплялся, доходы людей год возрастали. всеми силами стремились поддерживать потребительский спрос. прирост заработной платы был стабильно выше увеличения производительности труда, потребительские кредиты можно было получить забегаловке, карты отправлялись Активируй таков был лозунг вчерашних дней.

2000–2007 гг. оборот розничной торговли вырос среднедушевые доходы кредиты физическим (!), всего (промышленное производство , до олигархов, привыкло жить , часто даже стабильной работы увеличения зарплаты. Государство потворствовало такой модели экономического поведения, закрывая глаза на увеличивающиеся зарубежные займы, объёмный взрыв высокорискового потребительского кредитования, засилье импорта загнивание собственного производства. экономическому росту, основанному потребления, была принесена даже борьба считалось, ВВП любой ценой важнее, чем уменьшение инфляционного налога.

стремительно образовывался матерел новый средний класс кто имел отношение средствам, нефтянке, торговле, недвижимости. 2000–2007 гг. среднемесячной начисленной зарплаты раза довольствие работников государственного управления увеличилось раза, сферы раза, секторов операций раза. время зарплата производствах возросла всего раза.

Россия отрывалась. Новости новоявленных нуворишей содержанок превратились хронику первых полос. Социальное расслоение проявлялось материального разрыва между богатыми , в насаждении стандартов потребления, недоступных большинства граждан страны. Иллюстрациями стали автомобили тысяч долларов, бессчётные бутики, где цена дамской сумочки составляла несколько годовых зарплат среднего россиянина, перекос строительстве жилья -классу

Сделано

Анализировать прошлое всегда проще, чем форматировать будущее. возьмём смелость утверждать, страна нуждается смене курса иждивенческого спроса предложения, основанной всех имеющихся ресурсов собственного производства. Метафора “съедено ” должна уступить место надписи товарах “сделано ”. нужно сделать?

Во-первых, прекратить противостояние власти Улучшение предпринимательского климата должно быть основано постулате: государство принимать решения граждан, как им организовать свою жизнь. Новый формат отношений повлечёт сокращение административных функций госаппарата, уменьшение расходов содержание, сокращение штатов ведомств. Основными показателями деятельности до главы должны стать созданные рабочие места, увеличение выпуска продукции, рост налоговых поступлений, внедрение инновационных технологий, снижение доли импорта секторе.

Во-вторых, критически пересмотреть законодательство предпринимательства году Федерального закона малого предпринимательства Федерации”.

Правительству потребовался год, чтобы определить финансовые показатели, предприятия можно отнести бизнесу, сих пор декларация поддержке предпринимательства остается пустым звуком. государственные банки выдавать часть выделенных бюджетных средств малого бизнеса нормативно определённый процент, внедрить программы предоставления частичных гарантий возврата средств?

В-третьих, прежде чем дискутировать налоговой нагрузки нужно максимально ужесточить ответственность правонарушения. Неуплата налогов должна приравниваться против основ конституционного строя государства, полномочий должностными лицами должны начинаться сразу передачей материалов прокуратуры. Впрочем, уже сегодня можно заморозить срок отчисления предприятий уровне, снизить НДС народного потребления его товары) налогообложение обрабатывающих производств повышением налогов сырья

В-четвертых, борьба должно стать безусловным приоритетом деятельности правительства годы. Рост тарифов естественных монополий, индексов цен производителей промышленных товаров продукции, повышение процентных ставок негативно отражается рынке, Одной мер должна стать заморозка, цен, энергетических монополий. Если монополии окажутся поддерживать цены снижения издержек, необходима их демонополизация аукционах.

В-пятых, пересмотреть внешнеэкономическую политику, приостановив выполнение принятых таможенных норм ВТО.

Одновременно нужно стимулировать перенос конечных производств из-за рубежа лимитов отраслевых капиталовложений, свыше которых иностранные предприятия

Государство должно софинансировать импорт зарубежных технологий целевое использование средств, кредитовать экспорт российской конечной продукции. Параллельно следует ввести дополнительные резервные отчисления займы.

Конечно, эти предложения требуют более детальной проработки. станет актуальной только тогда, когда поймут, пути нет.

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ,
доктор экономических наук,
директор Центра исследований
постиндустриального общества;
Никита КРИЧЕВСКИЙ,
доктор экономических наук,
профессор,
научный руководитель
Института национальной стратегии
вернуться

1

"Информационно-аналитическая служба" "Концептуальная партия «Единение» или «Курс правды и единения» (народное движение)"


Перейти на страницу:
Изменить размер шрифта: