Автор: Козловский Евгений

Два с лишним года назад, когда мне в руки попалась полнокадровая зеркалка от Canon EOS 5D, я как-то не особенно ею впечатлился ("Огород""24х36" ). Разве что изу мила высокая чувствительность практически без шумов.

Мы с женой спе циально ез дили на Красную площадь, после одиннадцати вечера, когда свет пригашен, и снимали: снимки с рук получились, как со штатива и "бесшумные".

Нет, камера, конечно, была хороша для своего времени, но поскольку потребноси в полнокадровых фотографиях у меня не было, я и не возбудился.

Потребности с тех пор так и не возникло (это ежели тебе заказывают за внятные деньги снимки, но непременно такого вот, практически широкоформатного, качества), но когда я получил на недельку дочку "пятерки" - EOS 5D Мark II, - в отличие от прошлого раза меня буквально прошибли восторг и нежелание выпускать вещь из рук. Почему? Ну, кроме ее ладности и технической красоты, кроме разных мелких удовольствий вроде меню быстрого доступа к главным параметрам, вызываемого кнопкой джойстика, кроме яркого VGA-дисплея и всего такого прочего, - по трем основным причинам.

Первая - это видоискатель. Огромный, как итальянское окно. В который так и хочется шагнуть, как Алиса шагнула в зеркало. Наверное, я видел подобные лет тридцать назад, когда немного снимал по заказу пленочной "Мамией", но в точности и не помню. Ощущение возникло, что такой видоискатель я вижу впервые в жизни. Раньше я посмеивался над своим приятелем и профессиональным фотографом Игорем Нарижным, который не расставался с пленочным "Пентаксом", уверяя, что там огромный видоискатель, что для него очень важно. Сейчас же я увидел и впрямь огромный видоискатель и понял, что он на самом деле важен. Что в нем можно увидеть такие детали будущего кадра и в таких подробностях, какие запросто можно пропустить камерой с видоискателем стандартномелким, - и не нажать на спуск. Ощущение, словно садишься за руль "Лексуса"моего приятеля-профессора после "Оки"жены.

Вторая - это невероятная чувствительность новой матрицы. До 25600 ISO!!! (начинается, между прочим, от ISO 50, обозначенного как L). При том, что рекордные (H) на моей "сороковке" 3200 входят здесь в диапазон нормы и даже иногда выбираются камерой при установке ISO Auto (на моей максимум автовыбора - ISO 800). Мало того, шумы более или менее ясно различимы (но не больше, чем зерно на пленках сверхвысокой чувствительности) только на этих самых 25600: если не придираться и не снимать на обложку глянцевого журнала, - что 6400 (в пределах нормальной шкалы), что 12800 (H1), - вообще практически не шумят. Конечно, все это зависит от общей освещенности и диктуемой ею выдержки, однако алгоритмы шумодава так хороши, что мне лучшего и не надо. По моим художественным потребностям.

И наконец, третья причина - это возможность снимать Full HD (1920х1080) на такую огромную матрицу, причем, как мне показалось, - работает она вся (ну, кроме верхней-нижней полоски, составляющей разность между фотокадром в пропорции 2:3 и видеокадром в пропорции 16:9). Сказать по правде, я не видел подобного качества видеосъемки ни на одной HD-видеокамере, не только любительской за тысячу с небольшим долларов, но и профессиональной. Толкущиеся на форумах видеолюбители уверяют даже, что оно лучше, чем у знаменитой "Красной точки" . Но не будем заглядывать так высоко: и так ясно, что, при всей небесплатности Mark II, для съемки профессионального видео она просто дармовая, халявная.

Конечно, по поводу этого видео может возникнуть ряд вопросов. Во-первых, оно снимается в не особо распространенном формате MOV (Quicktime 1080p H.264, поток 38,6 Мбит/с). Во-вторых (как мне кажется, - независимо от региона продаж) - с "американской"скоростью 30 кадров в секунду. В-третьих - из-за того что камера использует FAT32, налагающую четырехгиговое ограничение на размер файла, - не дольше получаса (на секунду меньше), - но я видел в жизни только один фильм ("Русский ковчег"Сокурова), где непрерывный кадр превышал десять минут. В-четвертых, наконец, при видосъемке не работает автофокус. Но это самое "в-четвер тых" - на мой вкус, не трабл, а фича: если уж ты взялся снимать видео такого профессионального качества - озаботься и штативом, и даже ассистентом, который промерит все точки сцены рулеткой, а потом будет оперативно подправлять фокус. Впрочем, при таком качестве и размере дисплея (понятно, что видеосъемка идет исключительно в режиме Live View) фокус можно подправлять и глядя на экран. (Кстати, если кому надо, - снимать видео можно и в стандартном, VGA, разрешении.)

При этом и по размерам, и по весу новая "пятерка"вполне сравнима с "сороковкой", - разве что чуть шире, ровно настолько, чтобы перенести управляющие кнопки из-под экрана влево от него. Непринципиально. Батарея более мощная, а вручкубустер входит не только их парочка, но и - на случай экстренных обстоятельств - набор стандартных батареек АА. Скорострельность у новой "пятерки"едва ли не вдвое ниже, чем у "сороковки" (3,9 кадра в секунду против 6,5), но ведь и "вес"кадра у нее более чем двойной:

21,1 мегапиксела против 10,1! Впервые меня не раздражил этот мегапиксельный разгон. По двум причинам. Первая: я уж и не знаю, какой еще фотографической широты и чувствительности можно требовать от матрицы. Вторая: у новой "пятерки", кроме максимального (5616x3744), есть целых два "уменьшенных" RAW-режима - sRAW1, sRAW2 (3861x2574 и 2784x1856 соответственно, десять мегапикселов и пять). Это при том, что и здесь, как и в видео, из матрицы не вырезается соответствующий кусок, а информация с нее целиком интерполируется в выбранные размеры.

К тому же, по моему исследованию, камера делает это много лучше, чем любой из самых продвинутых фоторедакторов.

Понятное дело: конструкторы Лучше знают особенности своей матрицы, нежели сторонние софтмейкеры.