В О. в. народы России и её армия проявили высокий героизм и мужество и развеяли миф о непобедимости Наполеона, освободив своё Отечество от иноземных захватчиков. Поражение Наполеона в 1812 явилось толчком к освобождению Западной Европы от наполеоновского господства. Это был сигнал «...к всеобщему восстанию против французского владычества на Западе» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22, с. 30). В результате освободит. борьбы народов Европы и заграничных походов русской армии 1813—14 рухнула наполеоновская империя.

  Дальновидная стратегия русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона, которое приносило ему победы в Западной Европе, но в агрессивной войне против России потерпело крушение. Умелое отступление в сочетании с упорной обороной с целью изматывания противника, блестящий фланговый марш-манёвр на Тарутино, параллельное преследование и план стратегического окружения противника значительно обогатили русское военное искусство. Важное значение имело решение проблемы стратегических резервов в ходе войны. В области тактики в О. в. произошло закрепление тактики колонн и рассыпного строя, повысилась роль прицельного огня артиллерии, возросло взаимодействие родов войск и окончательно оформилась организация воинских соединений — дивизий и корпусов.

  О. в. оставила глубокий след в общественной жизни России. Под влиянием О. в. начала формироваться идеология дворянских революционеров — декабристов. Яркие события О. в. вдохновляли творчество многих русских писателей, художников, композиторов. События О. в. запечатлены в многочисленных памятниках и произведениях искусства, среди которых наиболее известны памятники на Бородинском поле и Бородинский музей, памятники в Малоярославце, Тарутине и др. населённых пунктах, Триумфальные арки в Москве и Ленинграде, Казанский собор в Ленинграде, «Военная галерея» Зимнего дворца, панорама «Бородинская битва» в Москве, памятники героям войны и т.д.

  Лит.: Маркс К., Барклай де Толли, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 14; его же, Беннигсен, там же; Энгельс Ф., Бородино, там же; его же, Внешняя политика русского царизма, там же, т. 22; Ленин В. И., О брошюре Юниуса, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 30; Ахшарумов Д., Описание войны 1812 г., М., 1819; Бутурлин Д., История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г., пер. с франц., 2 изд., ч. 1—2, СПБ, 1837; Михайловский-Данилевский А. И., Описание Отечественной войны в 1812 г., 3 изд., ч. 1—4, СПБ. 1843; Богданович М. И., История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам, т. 1—3, СПБ, 1859—60; Попов А. Н., Отечественная война. От Малоярославца до Березины, СПБ, 1877; Харкевич В., Березина, 1812 г., СПБ, 1893; его же, Война 1812 г. От Немана до Смоленска, Вильно, 1901; Поликарпов Н. П., К истории Отечественной войны 1812 г., в. 1—3, М., 1911; Отечественная война и русское общество, 1812—1912, т. 1— 7, М., 1911—12; Клаузевиц К., 1812 год, пер. с нем., 2 изд., М., 1937; Тарле Е. В., Нашествие Наполеона на Россию. 1812, 2 изд., М., 1943; Бескровный Л. Г., Отечественная война 1812 г., М., 1962; Жилин П. А., Гибель наполеоновской армии в России, 2 изд., М., 1974; Chambray G. de, Histoire de l'expédition de Russie, 2 éd., v. 1—3, P., 1825; Fabry G., Campagne de Russie (1812), v. 1—5, P., 1900—03; Chuquet A., 1812. La guerre de Russie, v. 1—3, P., 1912; Бессмертный подвиг народа (Отечественная война 1812 г.), [сост. И. Л. Геллер]. Рекомендательный указатель литературы, М., 1963.

  Н. И. Казаков.

Отече'ственная война' 1941—45, см. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—45.

Оте'чественной войны' о'рден, см. в статье Ордена СССР.

«Оте'чественные запи'ски»,

  1) русский ежемесячный журнал, издавался в 1820—30 в Петербурге П. П. Свиньиным. Журнал печатал материалы по русской промышленности, этнографии, истории, знакомил читателя с произведениями писателей из народа (Е. И. Алипанов, Ф. Н. Слепушкин и др.).

  2) Русский литературный и общественно-политический ежемесячный журнал, издавался в 1839—67 в Петербурге А. А. Краевским. Среди авторов были М. Ю. Лермонтов, В. Ф. Одоевский, А. В. Кольцов, А. И. Герцен, Н. А. Некрасов, Ф. М. Достоевский, И. С. Тургенев. Для направления «О. з.» начала 40-х гг. характерна ориентация многих его сотрудников на идеи западничества. Здесь печатались статьи критиков и публицистов формировавшегося революционно-демократического направления, произведения писателей натуральной школы. Выдающуюся роль в журнале играл В. Г. Белинский, возглавлявший отдел критики и библиографии; отдел почти целиком заполнялся его статьями и рецензиями, пропагандировавшими идеи утопического социализма, критиковавшими не только феодальную, но и капиталистическую систему. В апреле 1846 Белинский порвал с Краевским и перешёл в «Современник». Около двух лет «О. з.» ещё имели успех у читателя: печатались многие из прежних авторов, отделом критики руководил В. Н. Майков. Политическая реакция, наступившая после революции 1848 во Франции, сделала журнал бесцветным; живые отклики на современную литературу уступили место академичным статьям А. Н. Афанасьева, Ф. И. Буслаева, аморфным критическим выступлениям С. С. Дудышкина и др. В начале 60-х гг. «О. з.» заняли умеренно консервативные позиции. Резкое сокращение числа подписчиков вынудило Краевского передать в 1868 журнал Некрасову.

  3) Русский литературный и общественно-политический ежемесячный журнал, издававшийся в 1868—84 в Петербурге Н. А. Некрасовым, М. Е. Салтыковым-Щедриным, Г. 3. Елисеевым (после смерти Некрасова в 1877 в редакцию вошёл Н. К. Михайловский). Авторами были (кроме самих редакторов) А. Н. Островский, Г. И. Успенский, В. М. Гаршин, Д. Н. Мамин-Сибиряк, С. Я. Надсон и др. Отдел критики вёл (недолго) Д. И. Писарев, затем — А. М. Скабичевский, Михайловский. В программе «О. з.» нашли отражение искания русской революционной мысли 70 — начала 80-х гг. 19 в.: меньшая часть сотрудников (Салтыков-Щедрин, Некрасов и др.), видя рост капитализма в России, скептически относилась к надеждам на крестьянскую общину как основу социалистического строя; большинство же считало капитализм неорганичным для России явлением, которому могут противостоять революционная интеллигенция и «устои» общины (большая часть «общинников» впоследствии отошла от идей революционной борьбы). Литературная критика «О. з.» активно защищала творчество писателей-народников. Журнал вёл энергичную борьбу с реакционной журналистикой (особенно с «Русским вестником»), выражал сочувствие революционному подполью, являясь по существу его легальным органом. Снискав славу лучшего демократического издания своего времени, «О. з.» подвергались гонениям со стороны царского правительства и были закрыты.

  Лит.: Кулешов В. И., «Отечественные записки» и литература 40-х гг. XIX в., М., 1959; Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1—2, Л., 1950—65; Теплинский М. В., «Отечественные записки». 1868—1884, Южно-Сахалинск, 1966; Борщевский С., «Отечественные записки». 1868—1884. Хронологический указатель анонимных и псевдонимных текстов, М., 1966.