4. Теперь рассмотрим случай искового заявления о взыскании суммы долга, переданной для использования в соответствии с установленными соглашением сторон целями (целевой заем). По норме ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования должником суммы займа для определенных целей, в частности для покупки товара. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, например представить документы, подтверждающие покупку товара.
Если должник не использовал заем в целях, указанных в договоре, либо своими действиями или бездействием нарушает обязанность по предоставлению кредитору возможности осуществлять контроль за целевым использованием денежных средств, кредитор имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если это предусмотрено условиями договора.
Рассмотрим следующий пример: 2 августа 2005 г. между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям которого кредитор передал должнику денежную сумму в размере 30 000 руб. на покупку мебели. Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г. В соответствии с договором в течение двух месяцев с момента передачи суммы займа должник обязан предоставить кредитору документы (кассовый чек и гарантийный талон), подтверждающие использование суммы займа в соответствии с целью, указанной в договоре. По истечении двух месяцев (2 октября 2005 г.) кредитор обратился к должнику с требованием предоставить ему на обозрение указанные документы, однако должник ответил отказом, сославшись на то, что деньги были им потрачены на иные нужды. Пользуясь своим правом требовать досрочного возвращения суммы целевого займа, если заем не был использован в соответствии с целями договора (п. 2 ст. 814 ГК РФ), кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы займа.
Мировому судье судебного участка № 7
Кировского района г. Энска.
Истец: Васильев Иван Михайлович,
проживающий по адресу: г. Энск,
ул. Советская, дом 5, кв. 15.
Ответчик: Яшин Лев Иванович,
проживающий по адресу:
г. Энск, 3-я ул. Строителей, дом 12, кв. 67
Цена иска 30 000 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы займа
2 августа 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно условиям которого я передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Заем носил целевой характер, и полученные по договору деньги ответчик обязан был использовать на покупку мебели. В договоре отдельно было оговорено условие, что использование суммы займа на другие цели не допускается.
Согласно условиям договора подтверждение использования ответчиком суммы займа в целях, указанных в договоре, должно было осуществляться путем предоставления мне для обозрения документов из мебельного салона, подтверждающих, что ответчик приобрел мебель (кассовый чек или гарантийный талон). Срок для совершения данных действий был установлен в два месяца с момента передачи денег, т. е. со 2 августа по 2 октября 2005 г.
Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г.
По истечении двух месяцев, примерно 10 октября 2005 г., я обратился к Яшину Л.И. с требованием предоставить мне на обозрение документы, подтверждающие, что он использовал заем в соответствии с целями договора, либо возвратить мне сумму займа.
На мое требование Яшин Л.И. ответил, что мебель он не приобрел, так как деньги, переданные ему по договору целевого займа, были потрачены им на иные нужды.
В соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 810, 814 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
прошу:
1. Взыскать с Яшина Л.И. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.
2. Судебные расходы отнести на счет ответчика.
Приложение:
1) копия искового заявления;
2) квитанция об уплате госпошлины;
3) копия договора займа от 2 августа 2005 г.
«01» ноября 2002 г.
(подпись) /Васильев И.М./
5. При заключении договора займа, обеспеченного поручительством, исковое заявление может подаваться сразу к двум ответчикам: основному должнику и его поручителю. При этом и должник, и поручитель несут солидарную (равную) ответственность за неисполнение основным должником обязательства по возврату суммы займа (ст. 363 ГК РФ). Соответственно, если иск подается к должнику и поручителю, то поручитель так же, как и должник, указывается в качестве ответчика. Если по договору поручительства поручителями должника выступают несколько человек, то они также указываются в качестве ответчиков.
14 января 2003 г. Чемоданов А.В (кредитор) заключил с Клочковым Е.Е. (должник) договор займа, согласно которому кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 рублей. Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г. В качестве обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому поручителем должника выступил Борисов С.С. Договор предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора займа поручитель несет солидарную ответственность. В виду того что основной должник просрочил исполнение обязательства по возврату суммы займа, 25 декабря 2003 г. кредитор обратился в суд.
Мировому судье судебного участка № 5
Фрунзенского района г. Энска.
Истец: Чемоданов Андрей Валентинович,
проживающий по адресу: г. Энск,
проспект Мира, дом 68, кв. 13.
Ответчики: Клочков Евгений Евгеньевич,
проживающий по адресу: г. Энск,
ул. Светлая, дом 8, кв. 88;
Борисов Сергей Сергеевич,
проживающий по адресу: г. Энск,
проспект Мира, дом 123, кв. 55
Цена иска 42 836 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания
14 января 2003 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому я передал Клочкову Е.Е. в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г.
В качестве обеспечения договора займа 14 января 2003 г. между нами был заключен договор поручительства, согласно которому Борисов С.С. выступил поручителем Клочкова Е.Е. Договор поручительства предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клочковым Е.Е. условий договора займа поручитель несет солидарную с ним ответственность.
20 июля 2003 г. я обратился к Клочкову Е.Е. с требованием возвратить мне взятую в долг сумму, на что он ответил отказом, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств.
28 июля 2003 г. с аналогичным обращением я обратился к Борисову С.С, так как он является поручителем Клочкова Н.Е. и обязан отвечать за ненадлежащее исполнение должником обязательства по возврату суммы займа. Одновременно со своим письменным обращением я переслал Борисову С.С. копию ответа Клочкова Е.Е. на мое требование от 20 июля 2003 г., однако до настоящего времени ответа от Борисова С.С. я не получил.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.
В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка РФ начиная с 21 июня 2003 г. устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 16 % годовых.
В настоящее время сумма задолженности Клочкова Е.Е. составляет:
1. 40 000 (сорок тысяч) рублей – сумма основного займа.
2. Задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 15 июля по 15 декабря 2003 г. составляет – 16 % (годовой процент ставки рефинансирования) / 12 (месяцев) = 1,33 % в месяц; 1,33 % / 30 = 0,044 % в день. 1,33 х 40 000 (сумма основного займа) х 5 месяцев (период с 15 июля по 15 декабря 2003 г.) / 100 % =2660 рублей; в период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г. (дата обращения в суд) сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила: 0,044 х 40 000 (сумма основного займа) х 10 дней (период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г.) / 100 % = 176 рублей. Всего 2660 + 176 = 2836 рублей.
Итого 42 836 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
прошу:
1. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей.
2. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2836 рублей.
3. Судебные расходы отнести на счет ответчиков солидарно.
Приложение:
1) копия искового заявления;
2) квитанция об уплате госпошлины;
3) копия договора займа от 14 января 2003 г.;
4) копия договора поручительства от 14 января 2003 г.;
5) копия требования о возврате долга от 20 июля 2003 г.;
6) копия почтового уведомления о вручении;
7) копия требования о возврате долга от 28 июля 2003 г.;
8) копия почтового уведомления о вручении.
25 декабря 2003 г.
(подпись) /Чемоданов А.В./