Подводя итог и дополняя все вышесказанное, и вместе с тем опираясь не на какое-то определенное знание, а на субъективное предположение, я думаю, что Интернет как система связи с базами данных ценен прежде всего с точки зрения статистики, его можно эффективно использовать для диагностики в области всевозможных систем, которые можно точно описать, особенно в области механических устройств, типа подверженных авариям самолетов, машин, компьютеров, а не в области, которой многие века занимается медицина, то есть недомоганиями человеческого тела. Мне кажется маловероятным, чтобы эта часть знания по диагностике, которая по силам вооруженному всеми дополнительными исследованиями врачу, могла быть результативно заменена чем-то механическим или алгоритмическими процедурами из ресурсов сети, особенно в редких и крайних случаях, потому что легче всего распознано будет то, что является наиболее характерным с точки зрения частоты появления, а то, что может быть уникальным случаем, будет только издевательством над диагностикой.

Одним словом, безошибочности, как диагностической, так и терапевтической, от Интернета ожидать не стоит. Вершиной развития было бы состояние, о котором я уже когда-то писал, то есть ситуация, в которой созданные нами средства и технологические труды создадут почти что самостоятельную среду, способную помочь в лечении наших отклонений и заболеваний лучше, чем человеческий ум.

Пока что ничего не указывает на то, что глобальная интернетизация, оснащение сетями накопленного медицинского знания победит людей, работающих под знаком Гиппократа, так как, в конечном счете, немалую роль в лечебном деле играют факторы эмоциональные, а также этические, которые даже самые совершенные технологии связи скорее всего будут не в состоянии заменить.

Написано в мае 1998 года.