СПС уже получила два мощнейших пинка под зад от граждан страны. Ее дважды прокатили на выборах в Государственную Думу. Избирателям попросту настолько осточертели до ненависти физиономии ее лидеров — Чубайса, Немцова и Хакамады, которые измучили страну своими «реформами», поборами и «либерализмом», что наши заторможенные «россияне» собрались с духом и указали этой «партии» на дверь. Вместо депутатских мандатов эспээсовцы получили от ворот поворот и оказались на Охотном ряду, но только со стороны улицы. «Демократическая партия России», руководимая таким «миленьким» лидером, смело пошла на последние Госдумовские выборы, которые блестяще провалила, набрав что-то в районе одного процента голосов. Несмотря на это, лидер партии Богданов вдруг собрал в одночасье по всей России пять миллионов голосов в свою поддержку (а где пять миллионов были во время Думских выборов?) и решил побороться за президентское кресло. Опять-таки с таким же ошеломляюще провальным результатом. ДПР опустилась ниже плинтуса и тут. Что касается «Гражданской силы» Барщевского, то тут говорить не о чем вообще — ничего путного или серьезного это объединение собой не представляло с момента своего возникновения и до момента роспуска.

Теперь «правые» (которые на самом деле никакие не правые, а просто сборище торгашей-«либерастов») решили сколотить новую партию, чтобы попытаться осуществить свой «либерастский» реванш. Они дали своей шайке новое пафосное название, решив, что это произведет на избирателя судьбоносное впечатление и последний отдаст за них свои голоса. Расчет такой: под яркими лозунгами о «свободе» и «либерализме» въехать в Думу и дальше обворовывать страну и народ. С одной стороны, смешно — сборище политических трупов, неудачников и аутсайдеров надеется победить в политической борьбе, которую проиграло еще несколько лет назад. Прямо атака клоунов какая-то получается. Но с другой, все может быть. На волне хаоса и недовольства народа «педросами» и Кремлем «неолиберасты» могут поймать свою рыбку в мутной воде российской политики и сыграть роль чертика из табакерки. Этого допустить нельзя. Нельзя позволить ожившим мертвецам вернуться в наш мир. Ничего хорошего это возвращение никому, кроме них, не принесет. Не будем терять бдительности! И не будем забывать, что «Правое Дело» — прямая наследница рыжего Чубайса, жуирующего на наши деньги, и его подельников. Разве они нам нужны? Думаю, что нет.

Восставшие из ада провели свой шабаш. Но мертвым не место среди живых. Укажем им на их место — на политическое кладбище аутсайдеров.

Г. Знаменский

Здравствуйте, уважаемые авторы и творцы интересных тем для дискуссий. Думаю, заинересую содержанием своего письма. На страницах Вашей газеты нередко, касаются темы, ставшей одним из главных смыслов моей жизни. Вы часто спорите и полемизируете по вопросам образования — методики, тренажоры, упражнения — в связи с именем Базарного Владимира Филипповича.

Они могут спасти Россию, помочь в деле сохранения и укрепления здоровья нации. Возьму на себя смелость заявить, что всё что предлагает Базарный, полезно! Кроме офтальмотренажеров с использованием световых импульсов, которые могут спровоцировать приступ эпилепсии. Кроме тренажеров, которые нарисованы в виде элипсов и восьмерок, потому что траектории саккад — прямые и многоступенчатые, а округлые не приносят успеха. И ещё. Как оценить то, что он нигде не сообщает об авторе тренажеров Видеоазимут и Дорожка, а ведь их используют в его базовых ДОУ в Удмурдии?

Откуда информация о том, что он прекратил занятия хирургией для того, чтобы посвятить себя педагогике? Почему он ничего не говорит о том, что произошло в Красноярске в конце восьмидесятых годов (обвинение его местнми офтальмологами в плагиате, смерть его научного руководителя П.Г. Макарова, вызванная статьей одного из журналистов)?

Почему его ученики устраивались в те школы, где я внедрял свои методики через год после моего ухода и потом писали свои труды с моими стилистическими ошибками (школы 17, 11, школа Трубачевой — вы её упоминаете в 24 номере 15.06.2006 г. У меня есть книги его коллеги Уфимцевой с моими стилиcтическими ошибками.

Все, что я принес в НИИ Медпроблем Севера в 1978 году, чтобы помочь детям Севера, наверное, помогло Базарному, хотя он панически боялся встреч с человеком, у которого в то время не было ученой степени и других регалий, но были статьи, которые определяют время возникновения идеи и имя её автора.

Первая встреча моя с Базарным состоялась в 1989 году, когда он вынужден был отвечать на мои вопросы на конференции — тогда я ничего не заявил о своих претензиях, потому что конференция должна была решать проблемы детского здоровья, а не проблемы совести Базарного.

В том же году простой учитель физкультуры М.Г. Филиппов провел внедрение моей методики в школе пос. Алыкель (база под Норильском), 27 % детей сняли очки, поправили осанку 95 %. Миша потратил на эти цели около 30 рублей за год, методика Базарного требовала от школы около 14 000 рублей, и эффект был тот же, тренажеры-то и упражнения одни и те же, только мои более физиологичны. О Филиппове книгу гороно Норильска выпустило а НИИ мед- проблем…

Так что я «гвоздь», и он знает, на чём сидит его слава!

Я готов к встрече с самим Базарным на страницах Вашей газеты!

Тема — зрение, осанка, мелкая моторика и совесть.

В. Ковалев

Часто попадаю на волну радиостанции «Вести 97,6 FM». Достойны внимания комментарии и дискуссии с участием профессиональных ведущих, таких как Елена Щедрунова или Максим Шевченко, умеющих, как мне кажется, подать материал и дать трезвую оценку ситуации без излишнего ёрничества и «пинания мёртвых львов».

Но вот уже в течение месяца, а возможно, даже квартала, эта радиостанция с настойчивостью известной говорящей птицы повторяет и пытается навязать слушателю одну и ту же «реплику» некоего Максима Кононенко, представляемого как «автора сайта Владимира Владимировича» и выступающего под остроумным, как ему кажется, псевдонимом «Мистер Паркер».

Дословно эта реплика звучит так: «Коммуно-совинистическая идеология, если кто не понял, это всё, что касается советской власти и социализма. Бедный, бедный Карл Маркс…». Более того, этой «реплике» обязательно предшествует пафосное дополнение: мол, так «каждый будний день, коротко и в самую точку».

Как-то несерьёзно всё это, господа! Неужели менеджмент такой уважаемой радиостанции находится среди тех, кто как раз и не понял, какая сегодня в мире погода, тиражируя глупость и неуместность такой «реплики» в условиях разрастающегося экономического кризиса, куда завел нас «национальный лидер» новой России?

Неужели нельзя было, даже при заданных вам жёстких антисоветских установках и при ваших-то возможностях, придумать что-то более умное?

«Дурят нашего брата, ох дурят», — сказал бы великий Аркадий Исаакович! Судите сами: не кто-нибудь, а министр финансов такой уважаемой страны, как Германия, Питер Штайнбрюк, один из наиболее вероятных кандидатов на должность будущего канцлера, публично выразился следующим образом: «Вообще-то надо признать, что некоторые части марксистской теории действительно не столь плохи», а директор берлинского издательства «Карл Диетс» Йорн Шутрумпфт сообщает: «Маркс опять в моде. Мы видим совершенно отчётливый рост спроса на его книги…».

Вот как на самом деле обстоят дела с Карлом Марксом, уважаемые господа-пропагандисты из «Вестей»! А «Мистеру Паркеру» хочется посоветовать хотя бы немного думать при продаже своих «реплик» уважаемому радио, а также непременно познакомиться с некоторыми публикациям на затронутую «мистером» тему, ну хотя бы со статьёй Кейта Конноли в газете «Гардиан».

Бедный, бедный «Мистер Паркер»!

В.В. Фатеев, Москва