Так вот – после расказанного в пункте №12 и начинается вся история с добровольным присоединением. Обойду её юридическую сторону – ибо "по законам" она не имеет сегодня НИКАКОГО значения. Ибо есть куда более "свежие" и однозначно более легитимные и признанные мировым сообществом Беловежские соглашения и т.д.

"По человечески" вся эта история "из грузинского окопа" выглядит как "Россия шантажировала набегами вытесняемых ею горцев восточно-грузинского царя, скомпроментировала его перед шахом, подставила Грузию под удар и вынудила подписать первый договор о базировании российских войск в Закавказье". Заметьте – о потере суверенитета здесь и речи нет. Пока просто "советские войска в восточной Германии" и только.

Потом уже начинаются финты ушами в виде "грузинский царь умер и оставил завещание". В Истории Российской Империи есть ещё примеры таких "завещаний"? Есть! Это "завет Шамиля"! Того самого пленного Шамиля, вдруг, после долгих лет ненависти, в плену, понявшего и полюбившего Россию. Не сомневаюсь, что и в истории Британской Империи найдётся ещё не одно завещание каких нибудь индийских князей и вождей полинезийских племён.

Однако, вернёмся к нашим грузинам, т.е. вот при жизни грузинский царь присоединять Грузию к России не хотел, а после смерти, из могилы, взял и подарил? Логика? Стыдно было при жизни и решил "опозориться" после смерти? Обычно как раз наоборот – при жизни совершаются неприглядности всякие ("жизнь заставила"), а после смерти их пытаются исправить ("там зачтётся").

Ну а дальше, конечно же никто в Грузии в завещание не поверил и поэтому "во избежание" Павел делает ход конём – выписывает практически весь цвет грузинского дворянства в Питер ко двору, где задаривает умасливает и при себе же и оставляет. Казалось бы зачем такая щедрость? Ответ прост – это был "бакшиш" грузинскому дворянству за "продажу родины".

Т.е. по сути типичнейший пример "политики канонерок" в исполнении Российской Империи. Не мытьём так катанием, запугиванием, шантажом и подкупом разрозненных и деморализованных элит присоединяем тут кусок, там кусок. А потом внукам занзибарских кули рассказываем о великой цивилизаторской миссии Империи спасшей племя мугуниниба от тотального геноцида в исполнении злых соседей.

Это было бы смешно – если б не было так грустно. В Истории ДО ХРЕНА таких вот добровольных присоединений. А ещё есть одна весёлая байка о целом острове проданном "по всем правилам" за ящик вискаря. На нём сейчас стоит град НьюЙорк.

14. Грузинские цари с младых лет (с 17 века) просились в состав Российской Империи, и вы ещё мне тут всякую чушь рассказываете?

Они не "просились в состав Российской Империи (которой тогда ещё и не было), а предлагали военный союз и взаимовыгодное сотрудничество с сохранением суверенитета Грузии (царь иначе и не может – ведь его страна это его собственность, ну нафига ему эта страна если она не его?). Посему и были посылаемы на три буквы все 200 лет. А потом, когда в Российской Империи поняли что "нужно и можно", Грузию "присоединили".

Аналогия: вы просите соседа починить смежную стену и установить совместную систему сигнализации от воров, а так же предлагаете ему плечо в борьбе с хулиганами и бомжами в вашем подъезде. Сосед "вежливо отказывается". А потом соглашается, да только так, что в итоге присваивает вашу квартиру себе вместе с обязательством "заботиться" о вашей жене и детях. Как? А вы уже умерли – и нашлось ваше завещание где всё так и описано.

15. Грузия экономически несамостоятельна и её кормила(и до сих пор кормит!) Россия, где ваше Спасибо?

В Грузии урожай выше в силу климата и даже в тяжёлые годы коллективизыции голода в ней не было. Более того, грузинский сельхоз экспорт в Россию всем наверное помнится в виде дерьмового чая и приличных мандаринов/апельсинов и прочих фруктов и вина.

Никаких индустриальных "инвестиций" в Грузию из России никогда не было (ибо без надобности – Грузия действительно была более богатым регионом СССР, чем Россия, исходя из мноооогих объективных факторов особенно выраженных при социализме).

Сегодня, при капитализме, любой гастарбайтер из Грузии, живя в России, приносит ДОХОД России. Не Грузии, а России. То что он высылает денежки в Грузию ничтожно по сравнению с тем, что он приносит в размере всего своего дохода чистый ВВП в экономику РФ – это если он бизнесмен. Если он пролетарий – в России его просто эксплуатируют. Смешно? Читайте Маркса! "Капитал" ещё никто не опровергал! Если "всех грузин выселить" ВВП России упадёт, а ВВП Грузии вырастет. Это АЗЫ экономики. То что их не знают даже депутаты госдумы РФ это, конечно, печально. Думаю в этом секрет "потрясающих успехов" России на ниве экономики.

16. Грузия недееспособное, искуственно возникшее государство, не имеющее право разговаривать с Россией в таком тоне!

Почти все государства в этом мире весьма недееспособны и уж точно искусственно возникли по сравнению с такими "монстрами" как США или Китай. Всё относительно. И в то же время есть абсолютные правила: даже если ваш сосед хир, убог и безработен, присвоить его однокомнатную квартиру в обмен на "не дам сдохнуть с голоду" вы можете только С ЕГО СОГЛАСИЯ. А если попытаетесь "без его согласия" – будете обматерены. А вы как думали?

17. Воры в законе! Грузины – нация бандитов на шее русского народа!

Мой любимый "аргумент" очень многих русских националистов-государственников-идиотов, как ничто другое показывающий их врождённый дебилизм.

Грузины нация бандитов на шее русского народа не более чем итальянцы – нация бандитов на шее американского народа. Более того – если мафия – итальянское изобретение то "воры в законе" это чисто русская криминальная традиция зародившаяся в царской россии и распространившийся по всей её территории в эпоху СССР.

Да – есть специфическая ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ОПГ – "воры в законе". Да – в ней непропорционально много выходцев из Грузии – на то были причины в советском прошлом. Какие причины? Очень простые – в маленькой Грузии почти не было т.н. "беспредела", т.е. преступности вне контроля "воров в законе". В РСФСР "беспредел" был весьма развит – огромные просторы, где куча людей друг другу незнакомых, вселённых "по велению партии", не имеющих никакого традиционного уклада жизни кроме "генеральной линии партии" традиционной РУССКОЙ МАФИЕЙ под названием "воры в законе" не охватывались. Не могли быть охвачены при всём желании. Ведь воры в законе это не просто отдельные личности, это ещё и система "понятий" по которым живёт подконтрольный им криминалитет. Подконтролен он именно по территориальному принципу. Вор в законе всегда "смотрит" за определённой урбанизированной территорией (т.е. на селе их нет), где он "самый авторитетный" вор. Какой "авторитет" мог быть в комсомольских новостройках на востоке страны 50-60х? Сама территория только что была обжита – а криминалитет "авторитетов", в отличие от КПСС, такими темпами не вырабатывал. Таким образом преступность в этой местности была никому неподконтрольна – ещё не успела "организоваться". Это не значит что её было меньше или что не было банд – как раз с этим всё было в порядке – одни казанские молодёжные банды чего стоят или те же "люберецкие" с "солнцевскими" и "уралмашем". Но! Это был криминалитет неподчинённый ворам в законе – ВНЕСИСТЕМНЫЙ. Т.н. "беспредел". Некоторые из них пытались в 80-90е вписаться в систему "воров в законе" – в том числе купить себе данный статус (т.н. "апельсины"), некоторые жёстко конфликтовали с "ворами в законе", некоторые "договаривались". Воры в законе оказались в итоге в 90е в меньшинстве и в результате сегодня "воры в законе" в России "деградировали" и больше "страну не держат". Что отнюдь не значит, как мы знаем, что преступность куда то делась. Нет – она есть и всё больше год от года – по данным МВД.