У нас нет сомнения в реальности НЛО. Их видят не только люди, но и регистрируют радиолокаторы, фиксируют фото и кинокамеры. Эти неопознанные летающие объекты иногда оказывают неблагоприятное воздействие на технику. По ним стреляли из зенитных орудий и пускали ракеты. Их пытались догнать на военных самолетах. Их наблюдали в космосе, в атмосфере, на земле, на воде и под водой во всех регионах планеты. И есть тому подтверждение, что число феноменов такого рода куда значительнее, чем мы можем заметить невооруженным глазом.

Дело в том, что человеческий глаз способен воспринимать информацию лишь в световом диапазоне. Этот участок спектра электромагнитных волн чрезвычайно узок. Фотопленки "видят" в более широком диапазоне. И вот житель Ростова-надену Б. Рыжков, отдыхавший в Ялте в сентябре 1983 года, совершил прогулку на гору Ай-Петри и сфотографировал с нее окрестности. Проявив дома пленку, он не поверил своим глазам: на трех из пяти снимков обнаружился темный объект, зависший над вершиной горы. Что это такое? Ведь сам он ничего подобного не видел! Пленка была подвергнута специальному анализу, который доказал, что это не дефект пленки, а конкретный объект, зафиксированный аппаратом. Случай заставил нас предпринять серию экспериментов. Мы фотографировали чистое небо. И на некоторых кадрах удалось поймать некие объекты, невидимые глазу.

Итальянский ученый Л. Бокконе рассказывает об исследованиях по обнаружению таких образований, получивших название "криттеры", в своей работе "НЛО - скрытая реальность". Для работы в лаборатории Бокконе применялись фотометры, магнитометры, регистраторы альфа, - бетта, гамма-излучений, другая аппаратура. При необъяснимом отклонении в показаниях любого из приборов производилась фотосъемка на специальные пленки. Наблюдения проводились на протяжении трех лет. Результаты показали, что "пойманные" объективами объекты чаще всего регистрируются в инфракрасной н ультрафиолетовой частях спектра.

- Что же это за таинственные "тарелочки", то видимые глазом, то нет?

- Возможно, мое объяснение покажется еще более загадочным, чем сами НЛО. Группе Бокконе удалось документально зафиксировать наличие в нашей атмосфере (и на Земле) невидимых структур со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойствами. Их аномальное поведение позволило выдвинуть гипотезу о существовании "эфирных" форм жизни. Да, эти сложво организованные, странно идущие себя энерге"ческае сгустки мапгт быть живыш сущестжми. И, воэможно, даже рлауыными сушествама. Ведь в болывш числе случаев очевидцы .уКашвавт на эжюнты разумною поведения ННО. Ияяюстрацней "ожог служить эпизод, описанный в научяо-вопуяярном фильме Кхсвской киностудии мВ поясках пришельцев", в котором приведен случай 9 районе Петроза

волока в феврале 1985 года. Тогда некий светящийся шар довольно долго "буксировал" товарный состав, производил ряд осмысленных действий.

- Не противоречит ли такая "эфирная" жизнь здравому смыслу?

- Наука показывает, что возможна организация материи и на небиологической основе, не уступающая по сложности известным нам формам жизни. Брюссельские ученые И. Пригожий и П. Гленслорф открыли и математически описали процессы, которые могут привести к образованию таких форм жизни. Замечу, что намного предвосхитил выводы Пригожина и Гленсдорфа наш соотечественник. О том, что мы, возможно, окружены не только плотными существами на биологической основе, но и существами "эфирными", материальность которых менее плотная, говорил еще К. 3. Циолковский. А на встрече "Биоастрономия - ближайшие шаги", организованной в 1987 году Международным астрономическим союзом и Международной академией астронавтики в венгерском городе Балатонфюрел, профессор Нью-йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водноуглеродной жизни является одной из "вредных догм", тормозящих прогресс в астробиологии. Он предложил свою классификацию возможных форм жизни в космосе: плазмоиды существуют в звездных атмосферах, радиобы - живут в межзвездных облаках, лавобы - жизнь на основе кремния... Кстати, академик АМН СССР В. П. Казначеев также считает, что жизнь должна быть столь же разнообразна в своих проявлениях, как и физическая Вселенная, создаваемое ею многообразие форм материи. Последовательный отказ от догмы, что мы - единственно возможная форма жизни, по его словам, составит новый "взрыв" научного мышления в XX столетии..

- Предположим, что НЛО - это действительно плазмоиды, энергетические сгустки... Но ведь многие очевидцы видели какие-то конкретные металлические корабли с иллюминаторами, видели и самих пришельцев, подобных людям...

- Вспомните о феномене "мимикрии" НЛО. Дело в том, что скорость восприятия зрительной информации у человека весьма ограничена. Когда нечто быстро перемещается в пространстве, с большой частотой меняет свою форму, мозг, призванный опознавать зрительные образы, дает сбой. И в этом случае человек видит не сам объект, а свое индивидуальное

представление о нем. Оттого и часты расхождения в показаниях очевидцев. Оттого в XIX веке люли видели дирижабли, а наши современники - летающие тарелки пришельцев. Но чаще свидетели все же описывают огненные шары, сферы, эллипсоиды, что, пожалуй, ближе к истине.

Гипотеза о природе НЛО, высказанная Александром Сергеевичем Кузовкиным, безусловно, имеет право на существование, так как объясняет многие загадки этого феномена. "Советская культура", 1989 г.

ОГНЕННЫЕ ПРИЗРАКИ НЕБА

Бесспорно, проблема НЛО гораздо шире и именно поэтому вызывает пристальный интерес. Слишком велика ее социальная значимость в общечеловеческом плане. Бог с ним, снежным человеком или Лох-Несским чудовищем. Если их обнаружат, появятся еще две записи в Красной книге, возможно придется пересмотреть некоторые биологические аспекты. Но если пришельцы действительно посещают Землю, но игнорируют ее коренных обитателей... Об этом даже думать не хочется. С этой точки зрения вполне объяснима страусовая политика тех, кто заявляет, что пришельцев нет и быть не может. Просто они не желают, чтобы такое происходило на самом деле.