Министр образования и науки Украины Иван Вакарчук призвал учёных соотечественников написать хотя бы по две-три статьи для украинского сегмента "Википедии", сообщает Интерфакс.

«Украинский сегмент интернет-энциклопедии может существенно расшириться, если каждый из украинских учёных напишет хотя бы по две-три статьи из его направления деятельности, — так и заявил г-н Вакарчук. — К работе можно привлекать и студентов старших курсов, которые под руководством своих преподавателей могли бы приобщиться к созданию мощной украинской «Википедии». Ведь написать или отредактировать статью в этой интернет-энциклопедии может каждый. Формирование украинского сегмента «Википедии» является заданием национального значения».

Министр также констатировал, что украинская «Википедия» значительно уступает своим аналогам по качеству — много статей имеют неполный и незавершённый характер. Именно это, по мнению г-на Вакарчука, побуждает украинских интернет-пользователей читать российскую, английскую и другие версии «Википедии». Добавим от себя: не только читать, но и писать, ведь всегда удобнее присоединиться к уже разогнавшемуся проекту, чем браться за неподъёмный труд практически в одиночку. Плюс очевидные этнографические и культурно-исторические причины, по которым значительная часть просвещённых украинцев не чужда русскому языку.

Стоит отметить, что на онлайн-энциклопедию обращают внимание не только украинские власти. Например, 2 февраля в комиссии по науке Кнессета прошли слушания о важности "Википедии" для просвещения общества. В Израиле практика написания статей для интернет-справочника в качестве курсовых работ введена уже в нескольких вузах.

"Википедия" — собрание полуграмотных заметок на всевозможные темы — была открыта в 2001 году американским предпринимателем Джимми Уэйлсом для обкатки материалов, которые должны были затем входить в состав строго редактируемой настоящей научной онлайн-энциклопедии "Нупедия". Увы, «Википедия» начала быстро расти и сил на отбор статей для «Нупедии» уже не осталось.

Сегодня в «Википедии» насчитывается 15 млн статей в 256 языковых разделах. Самым вразумительным и заслуживающим доверия является английский её сегмент, который, к тому же, остается и самым большим — 3,2 млн статей.

В украинской «Википедии» статей всего 150 тыс. Она находится на 16-м месте, но при этом по количеству редакторов (чуть больше тысячи), и, соответственно, по качеству материалов, уступает даже некоторым разделам, в которых и того меньше статей. Например, в «Википедии» на иврите всего 100 тыс. статей, но зато 3 тыс. редакторов.

Украинская «Википедия» входит в двадцатку лучших языковых разделов по степени отраженности тем, обязательных для всех языков. Но это лишь не лучшим образом характеризует саму «Википедию»: на украинском языке большинство облигаторных статей просто не написано, а практически все остальные находятся в зачаточном состоянии.

Русская "Википедия" в сравнении с украинской ушла далеко вперед: 505 тыс. статей (рубеж перейден совсем недавно), 5 тыс. редакторов, десятое место, седьмой по посещаемости сайт Рунета. Качество статей на русском языке намного выше украинского, но на несколько порядков уступает английскому разделу. Отчасти из-за того, что с Интернетом вообще и волонтерскими веб-проектами в частности традиционно более дружны люди с физико-математическим складом ума, наиболее сильные статьи русской «Википедии» посвящены точным наукам. Встречаются неплохие работы и на гуманитарные темы, но хороших обзорных материалов кот наплакал. Статья о Древней Греции, к примеру, просто списана с учебника (скорее всего дореволюционного), а осада Антиохии крестоносцами выписана на загляденье. Большинство же материалов создано и дополнено любителями, имеющими лишь приблизительное понятие о предмете статьи и не владеющими элементарными навыками составления энциклопедического текста (не говоря уже о банальных проблемах с грамотностью). Никуда не деться и от самой обычной узости мышления, которая проявляется в разных формах мракобесия, из-за чего статья «Википедии» превращается в трибуну вместо того, чтобы служить итогом научных исследований.

Так что 505 тыс. — это всего лишь цифры. К тому же многие из статей имеют пометку «незавершенная». Русская «Википедия» не меньше украинской нуждается в компетентных исследователях. Правда, трудно поверить в то, что солидные учёные согласятся на выяснение отношений с агрессивными редакторами-всезнайками.

"Википедия" обладает только одним несомненным достоинством — оперативностью. А пользователю, которого интересуют более фундаментальные темы и заведомо грамотная точка зрения профессионалов, лучше обратиться к сервису « Яндекс. Словари» или к онлайн-энциклопедии « Кругосвет».

К оглавлению

Samsung пока предлагает две модели 3D-панелей — с диагональю 46 и 55 дюймов, но уже в течение пары ближайших месяцев линейка таких устройств пополнится ещё тринадцатью аппаратами. Panasonic представила 50-дюймовый вариант 3D-телевизора на основе плазменной панели. В обоих случаях для просмотра объёмного изображения потребуются специальные очки.

В июне на рынок «трёхмерного» ТВ намерена выйти Sony, готовящая устройства с диагональю от 40 до 60 дюймов. Кроме того, Sony планирует реализацию поддержки 3D-режима в PlayStation 3, что будет сделано за счёт выпуска обновлённой версии «прошивки». По прогнозам аналитиков Sony, в следующем финансовом году из 25 млн. телевизоров, запланированных корпорацией к выпуску, на долю 3D-устройств придётся примерно 10 %.

И всё же не стоит рассчитывать, что 3D-телевизоры в ближайшее время станут массовым товаром. Главный сдерживающий фактор, как и в случае с любой новинкой, — цена: так, комплект из 46-дюймовой панели Samsung, двух пар специальных очков и плеера Blu-ray с поддержкой 3D будет стоить на американском рынке примерно $3000. Sony намерена повесить на 40-дюймовую модель ценник с надписью $3200. Цена устройств high-end класса и вовсе достигнет $7　000, а за такие деньги можно купить подержанную иномарку.

Не следует забывать и о стоимости сопутствующих аксессуаров. Каждая дополнительная пара очков, например, обойдется в $150–200; специальные соединительные кабели будут стоит не менее $100. А при покупке 3D-плеера придется выложить $300–400.

Другой проблемой на первых порах станет недостаточно широкий выбор видео-контента в формате 3D. Конечно, киностудии предложат покупателям в «трехмерном» формате на оптических дисках такие блокбастеры, как «Аватар», «Алиса в стране чудес» и «Монстры против пришельцев», но ассортимент фильмов будет явно скудноват.