Итак, мы видели множество следов, оставляемых объектами, называемыми условно "валуны", и на склонах, и" на ровном месте, а иногда ведущих вверх по склону, мы видели, что эти следы оставляют объекты разной формы, в том числе и с двумя наростами, и одним боковым отростком, с одним наростом (которые размером меньше), овальные с пиком на одном конце и тремя ^Спорками", равно расположенными друг от друга и примерно одного размера. Мы наблюдали объект, чей-то напоминающий наш спускавшийся на Луну аппарат. Оставляемые этими объектами следы иногда по своему рисунку напоминают поступь. Видны следы, идущие вниз но склону с уклоном под 25°, а рядом "валуны" размером в 50 футов. Официально они определены НАСА как "валуны", но в большинстве случаев они не могли привязать, к какому "валуну" относится данный след. Вес и размер "валунов" вносят серьезное сомнение в гипотезу, данную в предварительном отчете "Аполлона-17" о том, что естественные силы ("скопление материала на возвышенной части холма, эрозия в нижней его части, циклическое термическое сжатие иди расширение, бомбардировка метеоритами, сейсмические явления, вызванные метеоритными падениями подвижки Земли") могут привести эти "валуны" в движение; большинство из них угловаты, квадратны или продолговаты.

Мы затронули лишь самую поверхность явлений, относящихся к перемещающимся но поверхности предметам. Дно кратера Тихо и некоторые другие высокоактивные зовы на Луне показывают такое большое число возмущений поверхности, что практически невозможно среди многочисленных "морщин" на поверхности отделить следы от лавовых потоков.

В следующих главах мы проследим свидетельства о явлениях, движущихся около поверхности: огнях, которые постоянно и быстро движутся в чернильной тьме над кратерами; о летающих объектах, покидающих Луну и возвращающихся на нее. В подтверждение тому приведу слова одного из космонавтов с "Аполлона-15".

- Ладно, Гордон, скажу тебе кое-что, что мы видели. На расстоянии 30-40 футов рядом летала масса белых объектов. Было впечатление, что они. именно идут, как если бы они имели двигатель или сопло, но я не убежден.

Ясно одно - объекты в виде многочисленных вариантов средств передвижения перемещаются на Луне и над ней.

А вот цитата Артура Кларка: "Даже если 99 % Луны совершенно стерильны, есть там маленькие "оазисы" со своим собственным микроклиматом, и это нельзя напрочь отрицать. И было бы ошибкой предполагать, что формы жизни, сохранившееся на Луне, примитивны. Кто мог бы сказать, что находится в острых, как щетка, холмах Тихо, среди пик, гор, имеющих высоту в 30000 футов, или в обширном погруженном кратере Циолковского, доминирующем на обратной стороне Луны.

ГЛАВА IX

ПОТОКИ ЛУЧЕЙ ИЗ КРАТЕРОВ: ОТПРАВНАЯ ТЕОРИЯ

Среди, многочисленных странностей на загадочной Луне не последнее место занимают белые лучи, которые исходят из многих кратеров во всех направлениях. Некоторые из этих лучей (например, Тихо) прослеживаются на 1500 или более миль. Другие - короткие.

Некоторые световые потоки настолько широки, что их нельзя выделить, они просто оставляют массу белого вокруг кратера, а другие - узкие, как проведенная мелом прямая. Никто не знает, как они там образовались. Не думайте, что по поводу этого выломало теорий, но сошлись в итоге на том, что потоки лучей "загадочны". Задача этой главы - снять эту загадочность.

·Свойства лучей

Если хочешь подвести подо что-то теорию, надо быть уверенным, что она охватывает все случаи. Поэтому мы должны перечислить все свойства лучей, описать все их типы, и только потом сравнить теорию с имеющимися явлениями и определить, все ли она учла, или что-то осталось за ее пределами.

Итак:

Лучи, кажется, не имеют достаточной глубины, чтобы отбрасывать тень.

Они белые и не проявляются хорошенько под косыми лучами Солнца (то есть когда видны отчетливые тени). С другой- стороны, лучи усиливаются под полным полуденным солнцем.

Лучи обычно пересекают затемненную Гладкую почву, гребни, вершины и долины без прерывания. Там, где они вдруг прерываются, в этой точке обычно другой кратер. Хотя большинство лучей, естественно, непрерывны, можно найти некоторые, что останавливаются, опять начинаются через несколько миль, снова прерываются и начинаются.

Имеются своего рода "сверхсистемы" лучей особенно система пересекающихся лучей на кратере Коперники, Кеплера и Аристарха.

Эманация некоторых лучей Происходит не точно из центра кратера, а тангенциально.

Имеется много примеров кратеров, откуда яркие лучи идут из одного, двух или трех направлений.

Многие лучи (например, из кратера Коперника), Kaжется, оканчиваются в крохотном белом кратерчике.

Ширина лучей достигает 10 миль.

Кажется, они состоят из пылевидных частиц, которые имеют абсолютно сферическую форму с какого бы ракурса на них не смотреть. К тому же они прилепляются ко всему, что их, касается.

Кажется, они имеют то же самое альбедо (отражающее качество), что и белые обломки камней из глубины лунной поверхности.

·Теоретический факультатив по происхождению лучей

Проницательный гений Великовский, шокировавший ортодоксальных учениц своим "Столкновением миров", был ошельмован. Но у него хватило здравого смысла допускать, что эти лучи являются тайной. Он сказал: "Эти светлые полоски" или "лучи" шириной до 10 миль светятся из. некоторых кратеров. Но их происхождение неизвестно". Но не все так осторожны. Фламмарион пишет, что когда образуется кратер, пыль разлетается по всем направлениям. Длина полета обусловлена тем, что, сила притяжения, на Луне в шесть раз меньше земной. Они падают, на грунт, а за ними тянется ''след" в виде луча из кратера. Слияние, кратеров Тихо и Коперника молено увидеть в небольшой телескоп. Лучи имеют белый цвет и простираются на значительное расстояние.

Фред Уиппл в книге "Природа Луны" сделал заявление, которое идет в унисон с ортодоксальными теориями, но в корне противоречит наблюдениям аэронавтов с "Аполлона-12": "Лучи из таких кратеров, как Тихо, нельзя объяснить только белым пылевым налетом. Снимки "Рейнджера-7" подтвердили наблюдения Купера в телескоп, что лучи - изломанные и каменистые. Обломки белых камней (фото с "Сервейора") могут, покрыть поверхность лучей, и они длительное время будут белого цвета, пока их не занесет пылью с других лунных участков. Увеличение их свечения в полнолуние требует дальнейшего разъяснения".

Если ряд астрономов просто заявили, что не знают природы этих лучей, то большинство склоняется принять, более легкое (но не научное) объяснение: что это - следы метеоритов или вулканической деятельности (разброс камней).

·Почему старое объяснение не может быть правильным

Метеорит, падающий на Луну, и образующий кратер, должен образовывать лучи по всему его периметру. Но есть кратеры с очень небольшой лучевой системой, и есть такие, в которых она полностью отсутствует. Косой удар метеорита не породит ни единого луча, а светиться будет лишь след полета.

Я нарисовал несколько примеров лучевой системы вокруг некоторых кратеров. Эти системы не относятся только, скажем, к малым или к большим кратерам. Они характерны для кратеров всех размеров (рис. 44).

Другой аспект о взаимно перекрывающихся лучах не встречается в книгах, которые я читал. Эта теория о том, что одна система лучей частично перекрывается другой, находящейся рядом. Но этого не бывает. Вое системы лучей хорошо видны даже тогда, когда система, лучей из кратеров Коперника, Кеплера и Аристарха пересекаются.

Хороший набор типов лучевых систем можно видеть на рис. 45 (69-Н-28). Две пересекающихся системы лучей, отдельный луч "с оперением", луч остановившийся, на кромке кратерчика, и белые лучи на дне кратера - все прекрасно видны. Одним из важных аргументов метеоритной теории является та, что лучи не всегда исходят из центра кратера, но всегда - из точки, которая идет по касательной к центру. Динсмор Алтер в книге "Путеводитель в картинках по Луне" (изд. Кроуэлл, 1967 г.) пишет: "Есть много особенностей в системе лучей кратера Коперника. Одна из них - это тот факт, что направление большинства лучей не радиально Копернику, вторая - что в северной части кратера много перообразных лучей, радиальных Копернику. Основания этих лучей идут к кратеру". Иногда в основании такого элементарного луча наблюдается, как точка, маленький кратерчик, и почти во всех случаях самая яркая точка в основном луче. Можно с большой степенью вероятности предположить, что там же есть и кратерчик. Изучение двух основных лучей, исходящих в северном направлении, несмотря на нахлестывание, показывает, что есть места, где эта структура смотрится как состоящая из элементарных "перистых" лучей, которые, в отличие, от комплексных лучей, идут радиально.