Ту часть истеблишмента США, на которую опирается команда Обамы, объединяет убеждение, что у Соединенных Штатов сегодня из-за острых экономических проблем уже нет ресурсов для эффективного выполнения роли "международного полицейского", осуществления глобального контроля на основе своего военного и экономического доминирования. Поэтому формирование глобальной коалиции, которая является стержнем "доктрины Обамы", должна прежде всего консолидировать необходимые ресурсы под решение этих проблем. Предполагается, что вес и влияние США при этом на мировой арене возрастут.

Все чаще сам нынешний Президент и ведущие представители его администрации используют выражение smart power (умная сила), которое подразумевает прежде всего гибкое использование дипломатических, экономических, информационных и лишь в крайне необходимых случаях военных мер для достижения своих стратегических целей.

Доктрина Обамы также предполагает, что к прагматическому масштабному сотрудничеству США должны привлекать не только прежних союзников вроде стран ЕС или азиатских демократий, но и такие страны, как Россия и Китай.

А теперь давайте кратко посмотрим на эти четыре пункта или четыре цели, которые Обама сформулировал для "глобальной коалиции".

"Нераспространение ядерного оружия", "максимальное сокращение ядерных арсеналов", "полная ликвидация ядерного оружия" - всё это, конечно, прекрасные лозунги и пожелания. Но ведь проблема ядерного оружия - это прежде всего ключевая проблема безопасности для любого государства, обладающего или стремящегося к нему. Ядерное оружие - это прежде всего оружие стратегического сдерживания для обеспечения государственной безопасности. Например, если бы Ирак в 2003 году обладал таким оружием, то никогда и ни при каких обстоятельствах Соединенные Штаты не посмели бы вторгнуться на его территорию. Более того, диктатор Саддам Хусейн, возможно, оказался бы важным внешнеполитическим партнёром США на Ближнем Востоке.

Соединенные Штаты являются безусловным лидером в создании сверхточного оружия пятого поколения, которое уже через пять-семь лет будет поступать на вооружение американской армии. Представьте себе идеальную для Обамы картину. Неким чудесным образом в течение этих пяти-семи лет ядерное оружие полностью исчезает. Тогда американское сверхточное оружие пятого поколения автоматически превращается в потенциал первого удара по территории Китая, России, Ирана и т.д., особенно в условиях обострения глобальной конкуренции за доступ к невозобновляемым природным ресурсам.

В своем выступлении Обама жестко коснулся позиций Тегерана и Пхеньяна. Но ведь с позиций этих стран слова американского президента в лучшем случае - лицемерие, а в худшем - попытка стратегического обмана. Представьте, что Обама является президентом не США, а Ирана. И вот иранский Обама слушает речь американского лидера в ООН и думает: "Америка тридцать лет грозит моей стране. Америка ввела санкции против моей страны. Америка причислила мою страну к "оси зла". Америка не стеснялась пугать интервенцией и войной. Америка держит в нашем регионе ядерное оружие. Америка предоставила сотни ядерных зарядов Израилю - своему стратегическому союзнику. И этот тип даже ни слова не сказал о безъядерной зоне на Ближнем Востоке. Наверное, он меня считает за идиота".

Вторая цель в "доктрине Барака Обамы" - борьба за мир. Вот как красиво и вдохновенно говорит американский Президент: "В основу этой кампании должна быть положена непоколебимая убежденность в том, что никогда нельзя мириться с убийством ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей". Казалось бы, после этих слов, вызывающих слезу на глазах, Обама должен был покаяться за десятки и сотни тысяч убитых американским оружием мирных мусульман в Ираке, Пакистане, Афганистане только за последние несколько лет. Но нет, извинений от мистера Обамы вы не дождетесь. Фактически он заявляет, как и предыдущий американский Президент, что борьба за мир для него - это борьба против "воинствующих экстремистов" и "террористов", которые, конечно, исламисты. И чтобы не было сомнений, Обама упоминает только одну такую экстремистскую организацию - "Аль-Каиду". Это означает также, что конфиденциальная игра американских спецслужб с Усамой бен Ладеном, политическим отцом которого является нынешний министр обороны Роберт Гейтс, продолжится.

Но самое большое место в "борьбе за мир" Барак Обама планирует уделить палестино-израильскому конфликту: "Я…намерен и впредь добиваться справедливого и прочного мира между Израилем, Палестиной и арабским миром".

Как же он хочет этого добиться? Какова внутренняя когнитивная карта по этому вопросу Президента США? Только ключевые пункты.

Обама говорит: "Америка не признает законности расширения израильских поселений". Но это означает, что Вашингтон признает де-факто законность существующих израильских поселений на Западном берегу. Это отход назад даже по сравнению с позицией Джорджа Буша и Кондолизы Райс.

Обама говорит о "положении беженцев" - естественно, палестинских. То есть его интересует не возвращение беженцев, которые были изгнаны с оккупированных территорий или бежали в результате репрессий оккупантов от родных очагов, а какое-то положение.

Афроамериканский президент США принял расистское требование Нетаньяху по поводу "еврейского характера" Израиля. Если представить, что план Обамы будет реализован, то полтора миллиона палестинцев, вынужденных израильских граждан, живущих на своей земле, но которая сейчас входит в Израиль, в принципе могут стать беженцами.

Обратите внимание: Обама фактически оправдывает и считает законной нынешнюю оккупацию палестинских территорий Израилем. Он говорит: "Цель ясна: два государства, существующие бок о бок в мире и безопасности, - еврейское государство Израиль… и жизнеспособное, независимое палестинское государство в непрерывных границах, появление которого ознаменует прекращение оккупации, начавшейся в 1967 году…".

Какие именно границы Обама не осмеливается уточнять, особенно с учетом "законности еврейских поселений" на Западном берегу. Обама говорит об оккупации только с 1967 года, хотя границы палестинского государства были определены в ноябрьском решении ООН 1947 года. И самое главное: только "появление жизнеспособного, независимого палестинского государства" будет означать прекращение израильской оккупации. То есть только тогда, когда Тель-Авив увидит, что "жизнеспособное, независимое палестинское государство" появилось, тогда Израиль и прекратит оккупацию. Следовательно, именно от еврейской элиты зависит судьба палестинского народа!

И снова приходится сравнивать: а ведь Джордж Буш в последние три года своего президентства гораздо определеннее и жестче говорил по поводу "израильской оккупации", чем Барак Хусейнович Обама.

Обама фактически озвучил в своей доктрине суть того, за что выступает Нетаньяху. Вот, например, пассаж: "еврейское государство Израиль, в котором всем израильтянам будет обеспечена подлинная безопасность". Но получается, что "подлинную безопасность" будет определять израильский истеблишмент, а не Вашингтон!

Третий постулат доктрины Обамы - "ответственность за сохранение планеты", борьба с последствиями изменений глобального климата.

Действительно, на планете Земля происходят необратимые перемены, прежде всего в глобальном климате. Причем они происходят с такой скоростью, что уже через 15-20 лет большая часть населения планеты будет жить в совершенно иных погодных условиях, чем сейчас. Многие прибрежные территории будут затоплены, опустынивание охватит новые громадные регионы, многие плодородные сейчас земли будут поражены засухой, процесс наступления болот примет широкомасштабные формы, резко усилится дефицит воды, продовольствия, увеличится количество голодающих.

Однако то, что предлагает Обама, - это либо наивность и дешевый популизм, либо сознательное лицемерие. Один только пример. "Мы будем вкладывать деньги в преобразование нашей энергетики, одновременно создавая стимулы для обеспечения доходности чистой энергии". Возможно, если бы такого рода меры были приняты хотя бы сорок лет назад, от них был бы какой-нибудь толк. Сейчас, к сожалению, уже поздно. Как говорят в России: "Поздно пить минеральную воду, когда печень уже отвалилась". Нужны принципиально иные креативные идеи. А может их предложить страна, которая в течение длительного времени не подписывала Киотский протокол и отказывалась взять на себя обязательства по сокращению вредных выбросов? Смешно…