Следующие примеры показывают, что ультразвуковые приборы распространены не только в Великобритании. Американская компания "Aritech" продает в Европе через свой бельгийский филиал ультразвуковые датчики серии "Advisor". В приборах этой серии фирма традиционно использует хорошо зарекомендовавшую себя технику фазовой обработки сигнала. Они отличают эхо нарушителя от помех, созданных вибрацией стен и штор, раскачиванием люстр. Эти датчики оценивают характер изменения расстояния до объекта перед включением сигнала тревоги. Влияние сквозняков на ультразвуковой радар исключается физическим принципом его работы.

Модели "DU 160", "DU 161" и "DU 162", которые отличаются тем, что первый имеет корпус из пенопласта, второй можно устанавливать на потолке, а третий имеет корпус из металла.

Прибор "UMD3", производимого английской фиpмoй "Racal-Guardal" и устанавливаемого в системах сигнализации фирмы "Chabb", интересен тем, что он крайне экономичен в потреблении электроэнергии по сравнению с теми, которые используют в своей схеме колебательные контуры с диодом Ганна. Система невосприимчива к сигналам от передвижных радиостанций. Фотография показывает изящное внешнее оформление прибора.

Прибор "Cerberus US 10" выпускается в Швейцарии. Он тоже оснащен радарным дальномером и не срабатывает при появлении эха в 1-2 метрах от него, а, следовательно, не реагирует на близко летящих насекомых. Наличие дальномера означает, что нет необходимости разводить в пространстве передатчик и приемник. Появляется возможность уменьшить габарит) 1 прибора. Система "Cerberus" способна различать маскировку и, таким образом, еще более укрепляет лидирующее положение ультразвуковых детекторов в охране зон высокого риска.

Темы к обсуждению

Непосвященному трудно с первого раза понять работу радио- и ультразвуковых устройств. Их заставляет работать нечто, нами не воспринимаемое.

Обсуждение пользы не принесет, пока вы на практике не познакомитесь с работой ультразвуковых допплеровских датчиков. Никакой моделью не заменить собственное испытание датчика, проведя его в одиночку или с помощью товарища, способного постоять на месте. Проработайте эту главу и проверьте все возможные свойства вашего прибора. Не забудьте проверить, как поведет себя датчик, закрепленный на потолке или перекрытии крыши. Какая форма излучателя лучше подойдет для этого расположения? Будет ли маскировка цели представлять трудности? Почему потолочное устройство будет реагировать на проникновение и избегать ложных тревог успешнее, чем первые модели "Deccalarm".

ГЛАВА 16

МИКРОВОЛНОВЫЕ РАДАРНЫЕ ДЕТЕКТОРЫ

Как уже говорилось в главе 15, практическая потребность в устройствах, более надежных, чем "системы стоячей волны", вызвала к жизни радарные приборы. Поначалу из-за отсутствия иных пригодных технических принципов был использован ультразвук. Однако несколько позже британский ученый Джон Ганн открыл возможность получения микроволнового излучения при пропускании слабого тока через маленький полупроводниковый диод. Это изобретение вытеснило высоковольтную тяжелую лампу-клистрон как источник МКВ-излучения. Создатели систем сигнализации не замедлили взять на вооружение диод Ганна.

МКВ - шаг вперед или альтернатива ультразвуку

Об открытии Джона Ганна промышленным службам безопасности стало известно тогда, когда многие фирмы наладили широкий выпуск ультразвуковых допплеровских детекторов. Ганн работал в рамках правительственного радарного проекта. Такое стечение обстоятельств привело к использованию микроволнового излучения в радарных системах сигнализации. Дальше мы увидим, что радарный принцип - не единственная возможность применения микроволн в системах охраны.

Ультразвуковые и микроволновые детекторы разрабатывались в 60-х годах, но прежде чем решать вопрос, вынесенный в заглавие, стоит разобраться, для чего же конкретно предназначались МКВ-датчики. Они были достаточно просты по конструкции, разрабатывались независимо от ультразвуковых собратьев и предназначались для обнаружения нарушителей в помещениях, особенно после того, как те обошли периметровые датчики - к примеру, дверные контакты.

Следовательно, они выполняли те же функции, что и ультразвуковые радары. Цель конструкторов была одна и та же, но если говорить точно, ультразвуковые и МКВ-радары дополнили друг друга. Они не являются последовательными этапами прогресса, так как у МКВ-радаров есть и свои достоинства и недостатки.

Физические свойства микроволнового излучения

Вам могут показаться незнакомыми некоторые слова и понятия, упомянутые здесь. Сложности можно снять, вновь вернувшись к главе 4. Кроме того, чтобы не терять время на повторное изложение принципов работы радара, позвольте порекомендовать вам ознакомиться еще раз с главой 15.

После этих необходимых замечаний мы с вами могли бы поглубже рассмотреть разницу между МКВ и другими волновыми принципами создания систем сигнализации, а также плюсы и минусы микроволнового излучения.

Энергия

Мы привыкли к мысли, что получаем тепло от солнца. После долгого космического путешествия оно достигает Земли и согревает нас с вами. Свет разновидность этой энергии, ко он по-другому влияет на организм. У светового излучения выше частота колебаний и короче длина волны.

Подобная энергия может быть получена искусственным путем. У человечества есть световые приборы и приборы, выделяющие тепло. Микроволновое излучение - из той же энергетической электромагнитной гаммы. Мы не расшифровываем значение термина "электромагнитная энергия", а используем его в качестве различительного обозначения. Ведь существует акустическая, кинетическая и другие виды энергии.

Длина волны

Несмотря на свое название микроволновое излучение имеет большую длину волны, чем свет и тепло, и поэтому может глубже проникать в человеческое тело и другие материалы. Если бы это было не так, не было бы смысла торговать микроволновыми печами, которые тем и примечательны, что разогревают пищу изнутри продукта, а не сверху, как это делают обычные печи, где "работает" более высокочастотный "обычный" жар. Длина волны излучения в МКВ-печи - около 25 см. Системы сигнализации пользуются и более длинными, и более короткими волнами, в чем вы вскоре убедитесь.

Несколько слов о безопасности

Время от времени нас будоражат слухи об опасном влиянии излучения микроволновых печей на человеческий организм. Воспоминание о них может настроить пользователей и против МКВ-сигнализации. Но мощность микроволновых печей измеряется киловаттами, а в системах сигнализации государственные службы большинства стран используют источники мощностью от 1 до 10 милливатт - в миллионы раз слабее.

О безопасности МКВ-сигнализации вы можете судить по отсутствию несчастных случаев или болезней на этой почве. Моя двадцатилетняя практика создания и использования микроволновых систем сигнализации на волнах длиною до 3 см доказала их безопасность. Но вот что касается волн более короткого диапазона, то я бы не рекомендовал использовать колебания с длиной волны менее 1 см в системах сигнализации, так как сам работал над созданием радара, испускающего миллиметровые волны.

Скорость

Вернемся еще к одному свойству электромагнитной энергии. Независимо от характера источника скорость ее распространения равна скорости света - 300 тысяч километров в секунду. Такую величину даже в наше время трудно себе представить, в особенности если подумать, сколько усилий нужно, чтобы самолет преодолел скорость звука - 332 метра в секунду. Вот если бы воздуха не было...

Влияние воздуха

Самое смешное, что для МКВ-излучения воздуха как бы не существует. Микроволновые колебания распространяются в атмосфере все с той же скоростью света. Следовательно, те проблемы, которые представляли для дифракционных ультразвуковых систем сквозняки и прочие движения воздуха, для микроволновых систем такого рода не существуют. Таким образом, радарный принцип расположения приемника и передатчика детектора становится в данном случае вовсе не обязательным.