В процессе многолетней работы снова и снова я прихожу к выводу, что ни один метод не является панацеей для излечения рака и тяжелых хронических заболеваний.

При тестировании пациентов мы определяем все возможные способы воздействия, лечения онкологического пациента (они есть у нас в селекторе ВРД): болиголов, аконит, ферула, чага, мухомор, витурид, АСД-2, зеленые орехи на керосине и многие другие. И я вам честно скажу: до сих пор не пойму, почему одним подходит метод Шевченко, а другим болиголов, либо аконит, либо чага, АСД-2, зеленые орехи на керосине и т. д. Причем выбор метода почти не зависит от места расположения опухоли. Даже при вегетативно-резонансной диагностике, определив все микроорганизмы, я не могу при их выявлении без тестирования пациента рекомендовать тот или иной метод лечения. Поэтому, выбирая из селектора аппарата все возможные препараты и методы, мы индивидуально тестируем каждый из них для конкретного человека. Получается, что организм сам выбирает, а мы только улавливаем ответную резонансную волну организма. И иногда даже вопреки нашим знаниям и прогнозам организм больного вдруг выбирает неожиданный для нас способ лечения или даже операцию.

Любой способ и метод лечения восстановления здоровья требует, можно сказать, пожизненного применения. Но из своего практического опыта могу сказать, что внутренние наши враги умеют адаптироваться к вводимым препаратам и перестраиваться, а иногда становиться еще более активными. Поэтому рекомендую при отсутствии положительного эффекта от выбранного лечения в течение 2 месяцев переходить на другие методы. Необходимо помнить, что улучшение состояния или даже ухудшение – это признак того, что организм реагирует и борется. При выраженном ухудшении состояния необходимо либо уменьшить дозу, либо временно отменить лекарство, а затем возобновить лечение, начиная с малых доз.

Неправильно подобранный терапевтический метод может не вызвать ни улучшения, ни обострения – при этом раковая болезнь будет продолжать «развиваться по своему сценарию». Это не касается тех химиопрепаратов, которые резко снижают иммунитет организма, – в таких случаях как раз может наступить резкое ухудшение общего самочувствия и быстрое развитие онкологического процесса.

У пациентки 34 лет после ушиба появилось небольшое уплотнение на правой грудной железе. После пункции опухоли в онкологическом центре ей предложили оперировать правую грудь. Но, учитывая маленький размер опухоли, около 3 см, пациентка отказалась от операции и решила лечиться у специалистов-целителей. Однако в течение 2 лет опухоль выросла настолько, что распространилась на всю правую грудную железу и на подмышечные лимфожелезы.

При обращении к нам методом ВРД было определено: злокачественный грибок микозис фунгоидес, аденокарцинома в обеих грудных железах с поражением лимфоузлов в подмышечных, над-, подключичных и шейных областях.

Сами понимаете, дорогие читатели, что при хирургическом лечении необходимо было вырезать обе груди, лопаточные, подмышечные, ключичные, шейные лимфоузлы, то есть вырезать почти четверть тела человека. Естественно, хирурги на это бы уже не пошли, а предложили бы только химиотерапию, что позволило бы несколько продлить ее мучения.

Кроме того, при проведении ВТР оттестировался гемолитический (свертывающий кровь) стрептококк, и правая грудная железа представляла собой огромную багрово-синюшную горячую массу. Естественно, оперировать было нельзя. Тестирование показало, что пациентке необходим следующий терапевтический курс: прием настоя аконита в течение 15 дней (по схеме «горкой»), гомеопатическое противовоспалительное и усиливающее выделение токсинов лечение, диета, способствующая закислению организма, – исключение крахмалов и углеводов, активное потребление цитрусовых и индюшатины. Назначенное лечение позволило заглушить метастатические процессы в левой грудной железе и лимфоузлах. Через 15 дней после проведенного лечения у хирургов появилась возможность удаления правой грудной железы и подмышечных лимфоузлов справа.

А после операции появилась возможность воспользоваться методом Н. Шевченко.

Видите, дорогие читатели, нельзя исключать, а тем более отвергать какие бы то ни было методы лечения.

Нельзя останавливаться на чем-то одном и успокаиваться, надо продолжать обследоваться и лечиться.

Я вижу свет.

Я терпелив(а).

Я верю.

Я верю в жизненные процессы.

У вас застой биоэнергетики, порожденный глубоко отрицательными ситуациями, эмоциями и чувством отчаяния.

Убрать внутреннее беспокойство и тревогу.

Не впускать в себя ощущение гнета обстоятельств и ответственности.

Не отчаиваться от невозможности найти решение проблемы.

Дорогие читатели, мы с вами не расстаемся. За этой книгой последуют другие. А вы пишите мне, задавайте вопросы, я с радостью отвечу на них в следующих книгах. До новых встреч.

ООО «Методический центр Елисеевой»

Россия, 117216, Москва, ул. Грина, 1, корпус 3

(495) 711 8179, 711 9481, 713 8027

Россия, 117216, Москва, ул. Грина, 40

(495) 714 9487

С грифом «Для Елисеевой О. И.»

Электронная почта: olga@eliseeva.ru

Сайт: www.еliseeva.ru

Беневоленская Л. И. Остеопороз и остеопатии. 1998. – № 1. – С. 4.

Биорезонансная терапия: Методические рекомендации, НПЦ ТМДиЛ МЗ. – М., 2000.

Бодулин А. В. Диагностика и лечение эхинококкоза редкой локализации: диссертация. – Ставрополь, 1988.

Васечкина Л. И. Физическое и половое развитие девочек подростков в условиях зобной эндемии: автореф. докт. мед. наук. – М., 2002.

Вафин А. З. Хирургическое лечение рецидивного и резидуального эхинококкоза: диссертация. – Ставрополь, 1993.

Габруашвили Л. Г. Сравнительная оценка лабораторных и инструментальных методов диагностики при хирургическом лечении эхинококкоза и диспансеризации: диссертация. – Ставрополь, 1988.

Гельдыев А. Г. Эхинококкозы в Туркмении: клинико-эпидемиологические материалы. – Саратов, 1993.

Готовский Ю. В. и др. Краткое руководство по индукционной терапии: Методические рекомендации. – М., 1997. – С. 28.

Гранитов В. М. с соавт. Активированный фактор переноса в патогенетической терапии ВИЧ-инфекции: научно-практическая конференция. – Барнаул, 2003.

Дедов И. И., Чернова Т. О. и др. Костная денситометрия в диагностике и мониторинге остеопатии // Остеопороз и остеопатии. 2000. – № 3. – С. 16–19.

Елисеева О. И. Лечение хронических и онкологических заболеваний. Часть 1. – СПб., 2004.

Елисеева О. И. Лечение хронических и онкологических заболеваний. Часть 2. – СПб., 2006.

Елисеева О. И. Лечение хронических и онкологических заболеваний. Часть 3. – СПб., 2005.

Елисеева О. И. Лечение хронических и онкологических заболеваний. Часть 4. – СПб., 2006.

Елисеева О. И. Лечение хронических и онкологических заболеваний. Часть 5. – СПб., 2006.

Елисеева О. И. Новая медицина против вирусов. Гепатит. СПИД. – СПб., 2005.

Елисеева О. И. Практика очищения и восстановления организма. – СПб., 2004.

Елисеева О. И. Черви-паразиты – причина нераспознанных диагнозов. – СПб., 2006.

Ершова О. Б. Клинико-эпидемиологическая характеристика остеопороза: автореф. докт. мед. наук. – Ярославль, 1998. – С. 36.