Из Афганистана они в течение ближайшей пары лет тоже уйдут - наркобизнес налажен, а больше там ничего интересного для них нет. Вернется "Талибан", и американцы с превеликим удовольствием будут его использовать, чтобы давить на центрально-азиатские режимы угрозой исламского экстремизма. С выходом на Россию и Китай, разумеется.

"Софт пауэр", "мягкая сила", манипулирование - эти методы будут доминировать во внешней политике США на несколько ближайших лет. Если только израильское лобби не продавит удар по Ирану - тогда всё станет вообще непредсказуемым, и если не выйдет из-под контроля ситуация в Пакистане.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Я думаю, что американцы не позволят себе уйти из Афганистана. Потому что свято место пусто не бывает, и на смену им сразу же придут китайцы, которые пользуются всё более растущим влиянием в соседнем Пакистане, вложили в его экономику десятки миллиардов долларов, строят порт Гвадар, нефте- и газопроводы и так далее. Та идеологема, с которой пришли в Белый дом Обама и Байден, выработана Бжезинским. Бжезинский считал глубокой ошибкой США оккупацию Афганистана и вытеснение "Талибана", который должен был держать под прицелом Россию и Китай. Но сегодня эта концепция не работает - прежде всего в связи со чрезвычайным усилением Китая. Поэтому в ход пошла концепция G2, глобального американо-китайского кондоминиума. Но она тоже не работает. Тогда был совершен теракт в Мумбае - индийская версия событий 11 сентября 2001 года. Чтобы десять человек из каких-то пакистанских пещер на надувных лодках добрались до многомиллионного Бомбея, в течение двух часов захватили двадцать объектов, убили двести человек и три дня вели ураганную перестрелку с частями индийского спецназа?! Да автоматного рожка хватает на 8 секунд - откуда взялись тонны боеприпасов, необходимых для такого боя? И почему Интерпол в семь стран направил запросы о розыске террористов, принимавших участие в событиях в Мумбае? Ведь если всё совершили десять диких пакистанцев, девять из которых убиты, а одного судят, то кого собирается искать и найти Интерпол? Чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что целью всей операции было вызвать индийско-пакистанское столкновение, куда должен был втянуться Китай.

К счастью, Пекин и Дели в эту игру играть не стали, а договорились между собой, урегулировав все текущие вопросы на встрече ШОС в Екатеринбурге и тем самым сняв возможный конфликт между двумя гигантами Азии с повестки дня.

Антон СУРИКОВ.

Ядерное оружие Пакистана - это китайские бомбы, переданные Исламабаду. Индия и Китай - крупнейшие конкуренты, которые занимают одну и ту же нишу в глобальной экономике. Поэтому интересантами теракта в Мумбае - очень мутной истории, на мой взгляд, - могли выступать не только американцы, но и китайцы. То есть мы видим, что матрица 11 сентября уже начала расползаться по планете и может быть использована где угодно и как угодно.

Александр НАГОРНЫЙ.

Хочу сказать несколько слов в завершение нашего "круглого стола".

То, что мы живем в век глобальной азефовщины и отсутствия сколько-нибудь реальной политической демократии, - всё менее оспоримый факт. Это касается не только США, но и всех стран современного мира. Мы видим, что миром сегодня управляют интернациональные параполитические структуры с центром в США, включающие в себя мегафинансовых операторов и сегменты спецслужб. Новое издание "11 сентября" или "убийства Кеннеди", или какой-нибудь грандиозной техногенной катастрофы наподобие Чернобыля выглядит практически неизбежным. Российское руководство по факту оказывается вовлечено в этот снежный ком провокаций и фальсификаций, выбраться из которого будет практически невозможно. Самое главное, что Путин с Медведевым не использовали исторического шанса по развитию России и укреплению позиций нашей страны на международной арене. Впрочем, эти шансы пока и не потеряны окончательно, хотя "окна возможностей" для их реализации очень быстро сужаются, что, в частности, демонстрирует эпизод с сухогрузом "Arctic Sea".

Но, по большому счёту, прошедшие восемь лет стали стратегическим провалом авторов провокации 11 сентября. Я считаю, что даже конституционный переворот в Америке им не удался в полной мере. Кроме того, Соединенные Штаты под их руководством потерпели целый ряд видимых и невидимых внешнеполитических поражений - в результате пришлось менять всю матрицу действий с выдвижением на первый план фигуры Барака Обамы, на которую, видимо, будут списаны и неумолимо приближающийся крах доллара, и распад Pax Americana.

Антисоветский и антироссийский шабаш, который сопровождал на Западе 60-летие начала Второй мировой войны, а чуть ранее - 60-летие подписания советско-германского договора о ненападении, более известного под названием "пакт Молотова-Риббентропа" (ну, назовите Мюнхенское соглашение "пактом Чемберлена-Даладье-Гитлера"), ничуть не удивляет. Как говорится, на воре шапка горит - именно поэтому практически все "европейские демократии", от великих до малых, стремятся побольнее пнуть "тирана Сталина", а советский социализм поставить на одну доску с германским нацизмом. Особенно отличился здесь, кажется, пресловутый Совет Европы, как известно, принявший соответствующую резолюцию еще в июле.

То есть все венгры, румыны, итальянцы, французы, испанцы, финны, норвежцы, бельгийцы, голландцы, поляки и так далее, пришедшие в 1941 году на нашу землю вместе с вермахтом, - не более чем невинные жертвы той войны, а вот те, кто под красным знаменем сначала освобождал свою землю, а потом добивал нацистского зверя в его логове - военные преступники… Можно было бы назвать всё это мелкой и подлой логикой мелких и подлых приспособленцев, но - повторюсь, это очевидно и никого давно не удивляет.

Удивляет другое - когда на ту же мелкую и подлую логику сбиваются те, кто по долгу службы или по долгу совести считает себя обязанным препятствовать фальсификациям отечественной и мировой истории. Я имею в виду прежде всего целый ряд публикаций в российской прессе, где "ответственной" за начало Второй мировой войны "назначается" Польша.

Конечно, роль этого государства во второй половине 30-х годов трудно назвать героической. Но, положа руку на сердце, давайте всё-таки признаемся, что не хвост вертит собакой, что Польша была, по большому счету, всего лишь разменной монетой в тогдашней геополитической "Большой игре", и ответственность за развязывание Второй мировой войны возлагать на неё, говоря словами Путина, или глупость, или провокация.

Реально же Вторую мировую войну - поспорьте с этим! - развязали те властные круги Вашингтона, Лондона и Парижа, которые, во-первых навязали Германии кабальный Версальский мир, а затем её, "униженную и оскорблённую", под руководством Гитлера решили направить на Восток, против Советского Союза. Ради этого "Дранг нах Остен" были сначала ослаблены версальские тиски и ремилитаризована Рейнская область, затем разрешены аншлюс Австрии и уничтожение Чехословакии, отвергнуты все попытки СССР создать систему коллективной безопасности в Европе, а Польша - выдана "на съедение" Третьему Рейху, что лишний раз показала и "странная война" осени 1939 года, когда Англия и Франция просто не выполнили своих союзнических обязательств по отношению к Варшаве.

В этих условиях Советский Союз стоял перед простым выбором: или договариваться с Гитлером, получая мирную передышку, или уже осенью 1939 года воевать против германо-польского блока, который поддержали бы и "западные демократии" (думаете, такое было невозможно? так вспомните финскую войну). И то, что Сталин не пошёл на верное политическое самоубийство, а переиграл всех западных политиков, ему не могут простить по нынешний день. И мстят за это как умеют, как могут: по-мелкому и по-подлому.

Да, Гитлер - о, вероломство! - после захвата Польши нанёс удар не по Советскому Союзу, а по Франции. Конечно, для Запада лучше было бы наоборот. А для нас с вами?