Но позвольте! Неужели мужчина не смог бы сам приготовить себе пищу (тем более что вкусы большинства мужчин просты и непривередливы) и обеспечить себе комфорт? Естественно, мог бы! Но этот вариант был предусмотрен женщиной одним из первых. Это они, женщины пустили распространённый миф о якобы существующем разделении труда на «женский» и «мужской». Совершенный бред! То, что может делать женщина, сможет выполнить любой мужчина. А вот сможет ли она выполнить любую мужскую работу? Вот и раскрылась главная женская тайна, с помощью которой слабый пол на протяжении тысячелетий неплохо устраивался в жизни за плечами (а может, на плечах?) мужчины. Артикулируем её ещё раз: в браке заинтересована, в первую очередь, слабая половина человечества.

Однако, как уже аргументировано утверждалось ранее, женщина так ловко обставляет дело, что создаётся впечатление, что брак нужен… Мужчине! Совершенно нелепая ситуация, которая держится на коллективном мифе. А проще – на обмане. Когда этот обман рассеивается, даже слепой узреет истину, что мужчина – холостяк от природы. Даже инстинкт отцовства – скорее искусственно культивируемое чувство, чем природный дар. Впрочем, сколько людей, столько и мнений.

И всё же, что привлекает мужчину в браке? Такой вопрос могут задать разве что женщины. Потому что каждый мужчина знает, что практически единственным уникальным даром женщины в браке является… Да, именно то, о чём вы подумали. Секс. Это подтверждают и исследования. Основной причиной разводов является, как это не странно, сексуальная несовместимость, целомудренно прикрываемая формулировкой «не сошлись характерами». Именно «ради этого» мужчины и готовы влезть в семейное ярмо, ради этой самой яркой радости в жизни они совершают безумные поступки. И если в этом отношении не всё благополучно, то остальные приятные стороны брака вряд ли смогут компенсировать мужчине его потерю. Впрочем, компенсацию иногда он находит на «стороне», и мудрая жена с этим обычно мирится, понимая, что в противном случае ей придётся расстаться с супругом.

Надеюсь, дорогой читатель, я вас убедил в необходимости брачных отношений. А если же вы имеете счастье состоять в них, то для того, чтобы выжить в этих экстремальных условиях, я дам вам некоторые полезные рекомендации.

Брак – это бесконечная борьба за выживание между супругами. Обе так называемые «половинки» лишь формально должны быть единым целым. На практике же, слава Богу, происходит всё наоборот. Ибо даже самый жестокий брак не может отнять у человека всю его индивидуальность. Что-то да останется. Однако даже самый стойкий характер в браке нивелируется, или, говоря житейским языком, «притирается». В чём сама сущность брачных разногласий? В том, что то, что раньше доставалось одному, теперь нужно делить на двоих. Естественно, возникает вполне резонный вопрос: почему я должен делиться и сколько я должен отдавать? Когда-то первый вопрос задал чрезвычайно колоритный герой старой советской комедии «Не бойся, я с тобой» дурачок Мордан. Но это лишь на первый взгляд Мордан – дурачок. Ибо, выслушав аргументы своих родителей, он сделал вполне разумный вывод о совершенной бесполезности для него брачных отношений. Впрочем, вопрос «зачем мне это?» обычно выносится у нас за скобки, так как типичный ответ звучит совершенно неубедительно: потому что все так делают! Но позвольте! Точно так же можно рекламировать дырявить носы деревянными палочками, ибо, видите ли, индонезийские аборигены увлекаются этим видом пирсинга все как один! Хорошо-хорошо, пусть так. Пусть все так делают. Оставим эту тему, ибо в спорах рождается раздор, а не истина. Но остаётся актуальнейший вопрос: какой вклад должен я вносить в брак и что я должен получить взамен? Вот тут возникают трудности. Ибо общественное мнение твёрдо уверено, что в брачных отношениях муж становится полной собственностью жены, а жена, соответственно, мужа. Но, во-первых, так не происходит. То есть кто-то чьей-то собственностью будет, но сможет ли эта «собственность» иметь свой собственный голос – это большой вопрос. В браке нет сторонних наблюдателей, которые могли бы распределять, кому и что полагается делать и определять размеры и вид вложений в строительство семейного очага. Поэтому роль эта достаётся, естественно, более наглому и решительному супругу. Он, собственно, и заказывает музыку. Или, говоря языком стихий, играет роль Огня.

Не слишком понятна позиция людей, которые говорят: у нас нет никаких лидеров. В семье мы равны. Что же! В рамках социалистической системы тоже все были равны. И всегда кто-то был ровнее… Обычно о равенстве говорит как раз тот супруг, который в семье доминирует. Хотя формальное доминирование, как читатель, видимо, уже догадался, вовсе не означает доминирования реального. Ведь на каждый Огонь найдётся своя Вода… И вовсе не обязательно это будет женщина. В современных семьях куда чаще роль Воды достаётся мужчине, потому что на роль Огня очень многие представители сильной половины уже не претендуют.

Конечно, в подчинённой позиции есть свои выгоды. Но есть один большой минус. Это пассивная позиция, и человек в ней не выбирает, а подбирает крохи. В вопросах распределения жизненных благ более выгодной является активная позиция, позиция подавляющая, позиция Огня. И супруг, который сумел поставить себя на эту позицию, будет в выигрышном состоянии по сравнению с тем супругом, который вынужденно очутился в позиции Воды.

Позиция Воды в семейной жизни требует меньше усилий, меньше ответственности и менее энергоёмка. Это, конечно, хорошо. Но то, что нас постоянно дёргают, за нас решают и вскоре вовсе перестают с нами считаться – это тоже результаты Водной позиции.

Казалось бы, всё ясно: в семье главное – показать, кто в доме хозяин. Но! Опять но! Мало продемонстрировать активную позицию. Нужно её отвоевать и удержать. А это более сложно, чем кратковременная вспышка энергии, направленная на демонстрацию своей силы. Да и риск такой демонстрации довольно большой: если ваш супруг также позиционирует себя, как человека Огня, случится конфликт, предсказать результаты которого нетрудно: как правило, наиболее вероятным разрешением этого конфликта бывает развод. Две хозяйки на одной кухне не уживаются, не так ли? Но даже если до развода дело не дойдёт, возникает вполне резонный вопрос: а стоит ли вообще связывать свою жизнь с человеком, целью жизни которого будет поставить вас на колени? Подчинить вас своей воле? Хотите ли вы превратить свою жизнь в непрерывную борьбу?

Хотя, наверное, встречаются люди, которых хлебом не корми, дай с кем-то повоевать. Этакие марсиане в человеческом облике. Однако, на мой взгляд, это скорее патология, чем норма. Вообще человек, как любая энергетическая система, стремится к спокойствию. Поэтому рано или поздно один из партнёров сдаётся, занимает навязываемую ему подчинённую позицию и, таким образом, восстанавливает энергетическое равновесие.

Отношения по принципу «Земля-Земля» или «Воздух-Воздух» в браке встречаются довольно редко, ибо брак, где обоим супругом на всё наплевать, как правило, нежизнеспособен. Как нестоек и брак, где супруги яростно соревнуются друг с другом. Хотя если они найдут общую цель и общего противника, то Воздушный брак имеет шанс продержаться достаточно долго.

Почему я акцентирую внимание на отношениях Огня и Воды? Да потому что эти отношения рекомендованы самой авторитетной книгой Западного мира: Библией. «Жена да убоится мужа своего» – слыхали? Или ещё более определённо – та же глава 3 книги Бытие, стих 16. Сценка изгнания первых людей из Рая (из-за Евы, помните?) «Жене сказал… и к мужу твоему влечение твоё, и он будет господствовать над тобою». Сказано, на мой взгляд, недвусмысленно!

Впрочем, сведения, содержащиеся в самой древней (как утверждает народ избранный) книге человечества, видимо, всё же устарели. Современные женщины придумали сначала равенство, а затем и вовсе переделали этот завет на «Муж да убоится жены своей». Налицо полное игнорирование авторитетного источника!