В то время как буржуазные политики и публицисты "высшего стиля" требуют порядка, "Петербургская Газета", орган мещанской улицы, свидетельствует, что революционная анархия пока что все еще менее ненавистна среднему обывателю, чем каторжный «порядок» царизма.

Очень, очень недурно!

В "Новом Времени" напечатано такое объявление:

Ничтожная черносотенная газетка пытается из своей хулиганской дерзости создать себе рекламу. Нет никакого сомнения, что ее «патриотический» подвиг встретит деятельную поддержку власти, несмотря на то, что существующие законы категорически воспрещают организацию частной почты.

Последнее — не вполне грамотное, но вполне уместное — предупреждение относительно денег и документов показывает, что «Россия» сама не доверяет своим доблестным хулиганам.

"Начало" N 9, 24 ноября (7 декабря) 1905 г.

В том же N газеты обозреватель обращает

Тов. Плеханов, конечно, выступает против утопической постановки вопроса о вооруженном восстании. "Эволюционный марксист" буржуазной газеты пытается представить дело так, будто всякая постановка этого вопроса является "легкомысленной болтовней". Как же в таком случае отнестись к тем уже происходящим военным восстаниям, которые — совершенно независимо от чьей бы то ни было воли — предопределяют дальнейший ход и исход революции? И далее: если народное восстание — легкомысленная болтовня, то как же назвать речи "Нашей Жизни" о необходимости силою рвать все нитки самодержавного клубка. Что это за сила? Неужели резолюции, которые в таком изобилии производит Союз Союзов?

"Начало" N 11, 26 ноября (9 декабря) 1905 г.

Две силы развивают в настоящее время действительную энергию: революция и контрреволюция.

Либеральная оппозиция остается не у дел. Она дробится, путается в собственных оттенках, отдает наиболее влиятельные свои элементы контрреволюции, а в общем примиряется с тактикой пассивного выжидания.

Она дожидалась свободы слова. А когда дождалась, она не знает, что сказать, потому что не знает, что делать.

Она дождалась выборной кампании. Но все яснее становится, что это будет не только избирательная конкуренция партий, но столкновение революции с абсолютизмом, которое может передать революции государственную власть.

В то время как потерявший голову либерализм дробится на части, революция и контрреволюция организуются. Пролетариат выдвигает общегородские «советы», руководящие боевыми действиями городских масс, и ставит на очередь дня боевое объединение с армией и крестьянством. Контрреволюция, с своей стороны, стягивает под знамя высочайше октроированных свобод 17 октября все группы и организации «порядка», от либерально-консервативных и до откровенно-черносотенных.

В то время как земская оппозиция, собираясь на съезды, в длинных дебатах обсуждает вопрос: предавать или подождать? посылает депутации для политических «интервью» и снова готовится собраться для продолжения вчерашнего, реакционная партия правого порядка берет уроки у революции, пытается создавать боевые политические организации, устраивает клубы, идет в народ.

Еще вчера она спорила о законодательном или законосовещательном характере Думы, об ответственном или безответственном министерстве, сегодня победоносная борьба пролетариата, оставившая либерализм не у дел, заставила все фракции консервативного «порядка» стать выше тонкостей государственного права и сплотиться вокруг лозунга: остановить революцию во что бы то ни стало.

Либерализм ждет — не знает чего. И когда он, наконец, «дождется» и увидит себя близким к власти, окажется, что его кадры — это все те элементы, которые в период величайшего напряжения пролетарской борьбы, в период политической пассивности либерализма, были отобраны и сплочены воинствующей контрреволюцией. Мало того. Старые либеральные вожди окажутся в роли заштатных идеологов, а своих истинных государственных людей — беспощадная ирония истории! — либерализм найдет среди тех людей порядка, которые против него всегда боролись.

"Начало" N 4, 17 (30) ноября 1905 г.

"На днях мы приветствовали, — пишет "Наша Жизнь", — с полным сочувствием возникновение социал-демократической газеты «Начало». Сегодня, к сожалению, приветствовать мы его не можем". Только два дня длилось приветственное настроение либеральной газеты. Теперь она полна возмущения против нас, "бросивших клеветой в безукоризненно честного человека, неизгладимыми буквами вписавшего свое имя в историю освободительного движения России".

Это неизгладимое имя — Петр Струве.

Мы назвали г. Струве "агентом г. Витте", мы сказали, что он умел соединять нравственный идеализм с политическими предательствами. Где доказательства? — протестует "Наша Жизнь". Вы хотите нас заставить заглянуть в ваше прошлое и в прошлое ваших друзей? И вы думаете, что вы оказываете этим услугу неизгладимому имени г. Струве?

Вот вам доказательства!

Когда несколько лет тому назад социал-демократический публицист сказал г. Струве, пятившемуся от нас в лагерь буржуазной демократии: "Мавр выполнил свою работу, мавр может уходить", — будущий редактор «Освобождения» ответил: "Вы ошибаетесь, я покажу вам, что мы будем работать в одних рядах!"

И за рубежом он начал эту работу с того, что в первом же N своего «Освобождения» подписался под программой конституционалистов, отказавшихся от всеобщего избирательного права во имя сословно-плутократического представительства земств и дум.

С резкостью перехода, на которую способны только люди, не знающие никаких нравственно-политических обязательств, г. Струве не только порвал с делом рабочего класса, но и отказался от элементарных заветов буржуазной демократии. Мы не знаем, как называется это на вашем языке, — у нас это зовется предательством!