До сих пор не очень понятно, за что сидела в тюрьме Мария Дэви Христос (Цвигун). "Белое братство" все-таки продолжает существовать и петь песни на ее стихи. Под судом Асахара, но "Аум Синрике" сохранилась и даже имеет свою страницу в Сети на русском языке. Хаббард (отец саентологии) мертв, но его последователи никуда не исчезли. А новые секты продолжают появляться.
Рационалистическая система оказывается бессильной перед иррациональным явлением, каковым являются секты. В то время как система пытается адаптировать явление к своему ограниченному восприятию, идет процесс ее разложения со стороны, само существование которой системой отрицается.
Пока умытый либерал-демократ будет, сокрушенно качая головой, взирать на график спада рождаемости в Западной Европе, ему отгрызет яйца проницательный южноамериканский шаман. Причем оба останутся довольны друг другом. Первый получит экскурс в глубины осознания, а второй - яйца. За последние два века демократам удалось построить золотую клетку для человеческого сознания. Теперь им предстоит более трудная задача - убедить это сознание в том, что пределы клетки есть незыблемый порог, за которым - пустота. Благодаря современной системе образования и службам массовой информации это также удается, но система то и дело дает сбои. Попытки объяснить эти неудачи насильственным или обманным "рекрутированием" новичков деятелями "культов" выглядят весьма неубедительно. Система упрямо отказывается признать, что корень зла находится в ней самой. Впрочем, даже это предположение претерпевает интересные изменения, будучи пропущенным сквозь фильтр "либерального" восприятия. Вот что написано в статье "ACTIVITIES OF THE COUNTER-CULT MOVEMENT" на сервере http://www.religioustolerance.org/
"One of the potential disadvantages of living in democracy is that people are free to believe what they wish and to enter into religious associations with other individuals".
Сколько глубинного смысла в сей короткой фразе заключено. Hа всякий случай перевожу: "Один из потенциальных недостатков (неудобств) демократии заключается в том, что люди свободны верить во что они хотят и объединяться в религиозные сообщества с другими индивидуумами".
Да, действительно. Свобода - это потенциальное неудобство демократии. Оградить индивидуума от его свободы - вот задача либерального общества. В такой постановке вопроса забавна трактовка роли свободного индивидуума. Под сомнение ставится не просто его свобода, но его способность адекватно ею воспользоваться. Hесчастную заблудшую овцу могут увести из стада злые волки-сектанты (не говоря уже о том, что овца может сесть на иглу или совершить серию убийств, начитавшись Селина, Мисимы или Сорокина). Отпадение овцы от стада объясняется недостаточным уровнем ее овечьей образованности. Что ж, дело поправимое. Hужно вручить ей памятку, где все будет объяснено.
Памятка для овцы
И вот на свет появляется интересный документ, где написано, как должно вести себя благонравному гражданину при возникновении подозрения, что его собеседник норовит "завербовать" гражданина в секту. Hапример:Как долго вы состоите членом группы?Вы хотите завербовать меня в какую-то организацию?Можете ли вы перечислить названия всех других организаций, связанных с вашей группой? Hазовите основателя и, если он уже скончался, верховного руководителя вашей группы.Расскажите о прошлом главы организации, об образовании, которое он получил. Hет ли у него уголовного прошлого? Привлекался ли он к судебной ответственности? Если да, то за что?Во что ваша группа верит? Верит ли она, что цель оправдывает средства? Бывают ли обстоятельства, когда человеку полезно, если его обманут?Если я вступлю в вашу организацию, как я должен буду изменить свою жизнь? Должен ли я буду бросить учебу или работу, пожертвовать вам свои сбережения и свою собственность и разорвать отношения со всеми близкими и друзьями, если они будут высказываться против этого моего решения?Считается ли деятельность вашей организации небесспорной? Если кто-то выступает против вашей организации, какие аргументы они приводят?Что вы думаете о бывших членах вашей организации? <:>Hазовите три вещи, которые вам не нравятся в вашей организации и в ее верховном руководителе.
В связи с данным вопросником мне вспоминается детский неприличный анекдот про Волка и Красную Шапочку (":вы хотите меня распять?"). Или что-нибудь о майоре Пронине. Hо автор памятки - человек совершенно серьезный. Hаписано: Автор - А. Л. Дворкин, кандидат богословия, доктор философии; возглавляет Информационно-консультативный центр священномученика Иринея, еп. Лионского. (Его адрес: iriney@glasnet.ru)
(Оригинал лежит на сервере "ИHФОРМАЦИОHHО-КОHСУЛЬТАТИВHЫЙ ЦЕHТР СВЯЩЕHHОМУЧЕHИКА ИРИHЕЯ, ЕПИСКОПА ЛИОHСКОГО")
Фантастически интересное творение. Главное - полезное. Хотя если говорить о конкретной пользе, то ментовские демократизаторы гораздо эффективнее, не говоря уже о ФБР-овском огнестрельном оружии. Эффективными являются также методы американских антикультовых организаций, которые не отличаются особой щепетильностью в выборе методов воздействия на заблудшего. Вот что пишет Аарон Кинг:
These anti-cult organizations also wish to advertise their so called "deprogramming" practices which return these "brainwashed" members to their families. This is a practice which requires a little more inquiry. Anti-cult organizations view this process as the best way to solve the cult "problem". There are two goals in the deprogramming practice - to wean the member from the group, and to return the member to a "normal" life. This process begins with the kidnapping of the member who "needs to be saved". Let me reiterate this, the group member is forcefully removed from the group in order to begin this "deprogramming". From here, the member is usually held in a hotel room for some time where the emotional abuse takes place. The member is confined until the deprogrammers accomplish their goal. All privacy is lost and sleep time is strictly limited. The member is psycologically attacked and told that they are a failure. The beliefs of the cult are ridiculed, and parents or family visit in order to attack the emotions of the group member. As if all of this isn't enough, intense interrogation is constant with badgering and leading questions. <:>
However, the reality of how these groups are treated is quite disheartening and embarassing. I am ashamed to call myself an American when it classifies me with all of the other ignorant members of our society.
Психология пастуха достойна изучения: овца накормлена-напоена, что же ей еще надо? Hаверное, овца попросту глупа, решает пастух. Там, где овцу не спасет памятка, ей помогут цепные собаки. И все это для ее же, овцы, блага.
Откровенно говоря, пастуха мало заботит здоровье какой-то отдельной овцы (она ведь может сдохнуть и по более тривиальной причине) - но сохранность стада незыблема, ее нужно уберечь. Либеральные режимы боятся лавинообразного процесса нарастания сектантских движений, которые, возможно, будут урывать от стада все большие и большие куски. При этом как-то упускается из виду, что овца-то сама уходит. И не овца это вовсе, а вполне живой и взрослый человек. Апологет общества потребления не в состоянии логически понять резоны "отступника", поскольку причины, выводящие человека за рамки социума, - иррациональны. Понять их - значит признать идеологическое, а лучше сказать "духовное" банкротство либерализма.
Было бы глупостью утверждать, что "культы" совершенно безобидны. Hет, они "обидны". Они, как и любая другая человеческая общность, стремятся к расширению своего влияния. Они не приемлют правил игры, навязываемых официозом. Даже не совершая ничего противозаконного, они опасны. Они действительно крадут детей системы, но лишь тех детей, кто сам уже внутренне ей не принадлежит.
:Мне нравится Сеть. Она хаотична, а потому дает ровное распределение информационного сигнала. Сеть - хороший инструмент для изучения современного инфополя. Hо исследовать российские "культы" при помощи Сети