Безобидные коровы оказались в центре нового ливано-израильского пограничного скандала. Парнокопытные из расположенных по ту сторону границы кибуц повадились ходить на водопой в соседнее государство. Кто-то из контрабандистов в свое время проделал два прохода в колючей проволоке неподалеку от проезда Баб-Хасан, и через него хорошо откормленные буренки без всякого сомнения и страха пробираются к озеру Баатаиль рядом с селением Кфар-Шуба. Ливанские пастухи молча наблюдали зимой и весной за поведением нарушительниц, но засушливым летом, когда каждая капли живительной влаги ценится на вес золота, не стерпели и пожаловались миротворцам на израильских коров. Впрочем, как оказалось, ооновские военнослужащие из индийского контингента были давно в курсе событий, но не стали посягать на «священных животных» по религиозным соображениям. Фермер Исмаил Насер посетовал газете «Дейли стар», что «одна корова выпивает за сутки воды столько, сколько сорок овец, т. е. напоить этим количеством можно целое стадо». Он в красках рассказал, как пастухи пытались сами выдворить коров с ливанской территории, но «стоило им подойти к границе, как поблизости замаячил танк «Меркава». Не дожидаясь, какое решение примет командующий Временными силами ООН в Ливане генерал Клаудио Грациано в ответ на их письменную жалобу, жители Кфар-Шуба выставили возле колючей проволоки круглосуточный собачий дозор. «Нам ничего не остается делать, потому что уровень воды в озере заметно падает», — сказал ливанский фермер.

Дмитрий ЗЕЛЕНИН

ЛОС-АНДЖЕЛЕС. Газета «Лос-Анджелес таймс» под заголовком «Конец «обамании» опубликовала аналитическую статью Дойла МакМануса, озаглавленную «Барак Обама «вернулся с небес на землю». В статье, в частности, говорится: Когда Б. Обама баллотировался на пост президента, он заявил, что его избрание стало бы «моментом, когда бы начал замедляться подъем уровня мирового океана». И когда в апреле в качестве президента он совершил свою первую зарубежную поездку, его приветствовали толпы восхищенных людей — и почти столь же восхищенные политики — в Британии, Германии, Франции и Чешской Республике. Но в России и Италии «обамания» стала просто приятным воспоминанием. Да, международные опросы общественного мнения все еще свидетельствуют о его высоком рейтинге, но Обама отнюдь не встретил проявлений поклонения на улицах Москвы или в других местах. Вместо этого, российский лидер Владимир Путин, как сообщают, устроил ему разнос во время двухчасового завтрака, а в Италии живущие в палатках люди, лишившиеся жилья после апрельского землетрясения, больше всего хотели знать, сможет ли он помочь восстановить их дома. И уровень мирового океана тоже продолжает расти прежними темпами. На саммите Группы восьми развивающиеся страны не согласились с графиком мер, предназначенных для того, чтобы положить конец глобальному потеплению, являющемуся причиной повышения уровня воды в мировом океане. Нельзя сказать, что эта поездка была провальной; это не так. Но она была совсем далека от триумфа; и это представляет собой совершенно новый опыт для внешнеполитической команды Обамы. Суровая реальность в международных делах состоит в том, что так же, как у США есть свои интересы, они есть и у других стран. И когда эти интересы сталкиваются, то никакое обаяние и харизма в мире не способны разрешить возникшие разногласия. На саммите Группы восьми США, Британия и Франция надеялись принять жесткое заявление в отношении ядерных амбиций Ирана. Самое большее, что они смогли сделать, свелось к следующему: «Мы искренне надеемся, что Иран воспользуется этой возможностью и даст дипломатии шанс». Другие достижения саммита можно, в основном, назвать полумерами.

Обама отправился в Москву, чтобы «перезагрузить» американо-российские отношения, которые при президенте Буше начались с необоснованного оптимизма и закончились жесткими взаимными обвинениями. Он преуспел в изменении тона, но конкретные результаты оказались скромными. Две ядерные державы договорились о принципах сокращения своих ядерных арсеналов, но поскольку обе стороны начали переговоры с желанием добиться сокращений, то ядерная проблема оказалась легкой частью переговоров. Более трудными оказались вопросы, которые каждая страна считает своим главным приоритетом: для Соединенных Штатов — это проблема Ирана; для России — это стремление ее бывших владений, Украины и Грузии,* уйти с орбиты Москвы. Обаме удалось избежать обусловленной неопытностью ошибки, которую совершил Джон Кеннеди во время своего первого саммита в 1961 году, когда о новом президенте США у русских сложилось мнение, что он слишком молод, неопытен и нерешителен. Обама четко заявил, что Россия должна уважать суверенитет Украины и Грузии. Но, уехал, отнюдь не добившись урегулирования этой проблемы. Что касается Ирана, вопрос о котором, как сообщили помощники президента, был доминирующим на прошедших встречах, то не появилось никаких признаков того, что Обама добился изменения позиции русских. США хотят, чтобы Россия поддержала введение более жестких экономических санкций, чтобы подтолкнуть Иран отказаться от производства ядерного топлива. Россия, считающая соседний с ней Иран как открывающим возможности для бизнеса, так и создающим проблемы для региональной безопасности, не испытывает желания идти на такого рода конфронтацию.

«Люди слишком многого ждали от «перезагрузки». Они говорили о ней так, как будто она обладает какими-то волшебными свойствами или стратегическим содержанием, — сказал Стивен Сестанович из Совета по международным отношениям, ветеран американо-российской дипломатии с 25-летним стажем. — Но что происходит, когда вы перезагружаете компьютер? Вы не меняете его содержание. И, если вам повезет, то вы сможете добиться только того, что вирусы будут изгнаны и он вновь начнет работать».

От редакции. Коли Украина и Грузия (надо полагать и остальные 12 республик) — бывшие владения России, то в 1990 г. была декларирована не независимость России, а ее расчленение. Тогда 12 июля так и надо отмечать — День расчленения России.

США рассчитывают «начать вносить перелом» в развитие военных событий в Афганистане «в ближайшие год-полтора». После этого они смогут «с большей определенностью» говорить о дальнейших перспективах своего военного присутствия в этой стране, хотя уже сейчас ясно, что они ориентируются на «долгосрочные взаимоотношения» с Кабулом. Все это сообщил, выступая в Национальном клубе печати США, председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил страны адмирал Майкл Маллен. По его словам, американцы хотят иметь в Афганистане силы, которые были бы достаточными для успешной борьбы с боевиками «Аль-Каиды» и их местными сторонниками, но в то же время не воспринимались в качестве «оккупационных войск». Он признал, что иначе их действия будут заведомо обречены на неудачу. Маллен сказал, что полностью разделяет подход нового командующего войсками в Афганистане генерала Стэнли Маккристала, видящего критерий успеха не в том, сколько уничтожено боевиков, а в том, сколько сбережено жизней местного населения. При этом, однако, он отказался отвечать на вопросы об ударах, наносимых по целям в Афганистане и Пакистане с беспилотных летательных аппаратов, под тем предлогом, что не может давать комментарии «по оперативной деятельности». От этих ударов, как известно, постоянно гибнут мирные жители.

Главной угрозой для американских войск в Афганистане и Ираке, по признанию главы КНШ США, остаются самодельные взрывные устройства. Маллен признал, что с увеличением численности американского контингента его потери неизбежно будут расти, хотя конкретных прогнозов не привел. В целом для войск США, по словам высшего военачальника в стране, «главный враг» сейчас — это психологический стресс, вызываемый прежде всего регулярными «командировками на войну». Основные армейские части и подразделения, как он отметил, пошли уже «по четвертому кругу». В войсках растет уровень самоубийств. Помимо всего прочего Маллена спросили, согласен ли он с тем, что США следует отказаться от стратегии, предусматривающей готовность к одновременному ведению двух крупных войн. По словам автора вопроса, такой подход разделяют министр обороны США Роберт Гейтс и начальник штаба армии США. Председатель КНШ ответил, что считает «совершенно необходимым» перенос приоритетов с «потенциала ведения обычных войн на потенциал участия в нерегулярных конфликтах». Далее он отметил общую «неразворотливость» Пентагона и углубился в бюджетные вопросы, но напоследок сказал: «Я вполне уверен, что речь не будет идти о двух одновременных крупных операциях». Во вступительном слове Маллен вскользь без комментариев упомянул о том, что только что вернулся из Москвы, где в рамках российско-американской встречи на высшем уровне были утверждены планы будущего взаимодействия по линии военных ведомств двух стран.