На следующий день, 27 числа из Кремля вышли, положив оружие, польские оккупанты. Казаки тогда не запятнали себя христианским «гуманизмом» и ляхов из состава полка Гонсевского, выходивших сдаваться в их расположение, «в живых оставили лишь немногих». Вслед за этим ополчению Минина и Пожарского сдался полк Струся, цитадель столицы заняли русские ополченцы. Теперь сделаем арифметический подсчет. Если считать, какая Григорианская дата выпала на тот день в XVII веке, получается 6 ноября. В ХХ и ХХ1 веке получается 9ноября. Словом, как ни крути, к задекларированным событиям празднование 4 ноября не имеет никакого отношения. Роман Жданович

Националистическая диктатура, её сторонник президент Ющенко и необандеровская Служба безопасности Украины дошли до самых крайних пределов. 14 октября 2009 года после антифашистского митинга на Майдане незалежности, организованного левыми силами в знак протеста против героизации головорезов ОУН-УПА, работниками СБУ была совершена попытка задержать и доставить в управление СБУ первого секретаря Киевского горкома КПСС, председателя Политсовета Организации советских патриотов тов. Прибору Петра Петровича. И только благодаря вмешательству участников митинга удалось избежать последствий этого противоправного действия.

Мы спрашиваем руководителей СБУ: какое нарушение законов Украины допустил товарищ Прибора? Какую статью конституции он нарушил, что настолько заинтересовал СБУ? И почему заинтересовал именно на вышеупомянутом митинге? Уж не потому ли, что руководимая Приборой Организация советских патриотов ведет активную пропагандистскую борьбу с необандеровскими партиями, препятствует националистам и фашиствующей «Свободе» Тягнибока пройти маршем по центру города-героя Киева? А почему бы СБУ не заняться Тягнибоком за его высказывания нацистского содержания? Почему «Свободе» позволили установить на Майдане незалежности сцену с надписью «Бандера - наш герой?» Или до Тягнибока добраться трудно? Коротки руки? Думаете, беззащитного Прибору запугать легче? Ошибаетесь!

Мы действуем по закону! Извольте и вы соблюдать закон! А заодно, если делать вам нечего, кроме как преследовать и арестовывать честных граждан, помогите милиции бороться с преступностью. А то, неровен час, и вас скоро начнут преследовать, грабить и насиловать на улицах...

Любите свою родину горячо и самоотверженно, ненавидьте националистов - врагов народной свободы глубоко и сильно, как патриот Прибора П.П.! Созданная им организация борется за свет, свободу и счастье родины против мрака, произвола и насилия. Руки прочь от советского патриота! Члены КПСС, советские патриоты и группа неравнодушных граждан, Киев

Всё больше убеждаюсь в том, что замалчивать крайне нездоровые тенденции в подходах руководящих функционеров КПРФ, сплошь и рядом паразитирующихна идеологических наработках старших, уже практически ушедших поколений коммунистов, неправильно. Ведь всё лучшее, что было связано с самоотверженным, жертвенным, бессребреническим служением их народу, принадлежит, по существу, всему народу, не отказавшемуся от идеалов социализма и не предавшему своего прошлого, своих отцов и дедов, а не только вступившим и «записавшимся» в КПРФ.

За время работы в Пермской областной - потом краевой - партийной организации я и мои товарищи многократно (прошу поверить на слово, хотя копии писем и статей у меня сохранились) ставили эти острые вопросы оздоровления внутрипартийной жизни и в партийных структурах края, и в редакциях газет «Правда», «Советская Россия», «Коммунист Западного Урала» (пока он существовал), однако это было всё равно, что стучать кулаком в железобетонную стену. Мне даже для себя трудно объяснить тупое безразличие верхушки к опаснейшей болезни партии, к её, в сущности, угасанию.

И поскольку амбиции деятелей КПРФ разных уровней неизменно простираются на то, чтобы на словах считать и объявлять себя главной оппозиционной силой на политическом поле, пора ставить всё на свои места и применять достаточно горькие лекарства. Не думаю, чтобы столь плачевное состояние дел и методов работы было характерно исключительно для парторганизации Пермского края. Кипение страстей в Ленинградской организации, в Свердловской области, на Дальнем Востоке, хотя оно издали и малопонятно, свидетельствует о крайнем неблагополучии и в руководящем центре, и в регионах. Это прозябание, приспособленчество и предательство длится только на моей памяти больше 10 лет - при том, что здесь не раз бывал и Г. Зюганов, и целые «десанты» ЦК и ЦКК, и другие отнюдь не рядовые члены ЦК. Однако ни разу никто из них не пожелал встретиться с оппонентами секретарей-предателей, по-настоящему вникнуть во внутрипартийные дела, да и ответить на весьма непростые вопросы коммунистов, выдвигаемые сегодняшней жизнью. Представить даже трудно, что мы на протяжении нескольких лет не могли добиться проведения собрания городского партийного актива для обсуждения самых наболевших, животрепещущих вопросов.

Например, на краевой партийной конференции 25 сентября 2006 г. я выступил с отводом кандидатуры 1-го секретаря крайкома К.Милюкова в состав крайкома. Но у представителей ЦК не возникло желания выяснить у меня более подробную мотивацию этого отвода. Не странно ли?

В туманной мгле и истинно оппозиционной, и псевдооппозиционной неразберихи надо устанавливать какую-никакую ясность и определённость. Думаю, что это не значит «выносить сор из избы», хотя сор как раз и надо выносить, иначе в такой избе невозможно будет жить. В.М. Ковалев

Юрий Игнатьевич, В.К. сказал мне, что дело идёт на поправку. Слава богу!

Прочитал вашу отповедь Ихлову. Отменно! Кое-что я позаимствую.

Но есть одна закавыка. Вы пишете: «В витрине СССР всегда крутилась масса евреев, пиарящих (я это замызганное слово ненавижу) себя в качестве выдающихся поэтов, писателей, журналистов, учёных и прочих клоунов. Скажем в разгар войны в главной газете Красной Армии «Красная Звезда», которой командовал еврей Д. Ортенберг, призывали русских воевать с немцами О. Кнорич (не Кнорре?), Е. Гехман, Б. Галин, Лев Славин, Я. Халип, В. Гроссман, А. Шуэр, Б. Абрамов, Б. Лапин, К. Симонов, Я. Сиславский, З. Харцевин, С. Сапиго, Г. Шифрин, Е. Габрилович, З. Херен и др.».

Кое-кого из них я знал и даже вместе работал в ЛГ с Галиным (Рогалиным), о некоторых писал (в книге «Победители и лжецы» - глава «Был ли Габрилович идиотом хотя бы отчасти», в книге «За Родину! За Сталина!», глава «Давид Иосифович об Иосифе Виссарионовиче»).

Но, во-первых, среди названных только два крупных писателя - Симонов и Гроссман. Не так давно Симонова в нашей многоумной Думе тоже кто-то с трибуны объявил евреем. Но он никогда евреем не был. Его мать - княжна Оболенская Александра Леонидовна (я её встречал в Малеевке), отец - по данным на лето 1917 года - генерал - майор. Он погиб на фронте. Трудно допустить, как то, что царский генерал был евреем, так и то, чтобы княжна вышла замуж за еврея. Но, конечно, можно исходить из того, что, как говорится, в мире всё бывает. Однако главное-то, сама суть-то в том, что в писаниях и поведении Симонова не было ничего еврейского. Он был самым популярным писателем в годы войны. Другое дело, что вокруг него, как вокруг почти всех крупных фигур, вился рой евреев. Вспомнить хотя бы, допустим, в каком окружении сидел в «Новом мире» Твардовский.

Остальные здесь - рядовые газетные журналисты. Уж никак в «витрине СССР» они не крутились.

А какие основания считать евреем Бориса Матвеевича Лапина - только потому, что Матвеевич? Это, мол, Моисеевич? Так и Бакланов, как я писал в «Дуэли», зачислил в евреи маршала Катукова только потому, что он Ефимович, а генерала Доватора только потому, что - Лев. Будто и не слышал о Льве Толстом хотя бы. То же самое с Б. Абрамовым. Был прекрасный писатель Федор Абрамов из Архангельской области - тоже еврей? Или Абрамов Александр Сергеевич, опекающий ныне Мавзолей, - тоже? Вот и Моисеевых гонят туда же.