В Якутске у здания городской администрации прошел пикет под лозунгом «Поддержим волю участников войны и ветеранов тыла - установим памятник Сталину в Якутске!» В акции приняли участие около 100 человек - представители Левого Фронта, КПРФ, ветераны Великой Отечественной войны и труженики тыла, а также просто неравнодушные граждане. Были развернуты лозунги «Воины-победители имеют право поставить памятник своему генералиссимусу!», «Заболев - не плюй в лицо ветеранам!», «Нас лишают прошлого, чтобы лишить будущего!» и другие.

Напомним, что ещё 12 марта 2008 года IV Пленум Совета общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов Республики Саха (Якутия) принял обращение участников ВОВ и ветеранов тыла об установлении в Якутске в честь 65-й годовщины Великой Победы памятника И.В. Сталину. С тех пор ветераны неоднократно обращались к главе Якутска Заболеву Ю.В. с просьбой об отводе земли и разрешении на установку памятника. Также республиканский Совет ветеранов войны и тыла совместно с Высшим Советом старейшин Республики Саха (Якутия) «Ытык Субэ» и Якутским республиканским комитетом КПРФ предложили депутатам Якутской городской Думы рассмотреть вопрос об установке памятника Сталину в сквере ветеранов в 202 микрорайоне.

По итогам VI Пленума Республиканского Совета ветеранов войны и тыла, состоявшегося 16 февраля, в адрес Президента Республики Саха (Якутия) направлено обращение с требованием поддержать инициативу участников войны и ветеранов тыла об установке памятника Сталину. Однако, несмотря на многочисленные требования, Заболев заявил: «Пока я мэр, памятника Сталину не будет!». В связи с этим левой оппозицией по просьбе ветеранов и был проведен пикет. «Трудовая Тюмень», №9, 2010 г.

В Госдуме во вторник была завершена подготовка новой редакции поправки в Уголовный кодекс (УК) и УПК об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Авторами инициативы вновь, как и год назад, когда поправку вносили впервые, выступила группа депутатов от «Единой России» во главе со спикером Борисом Грызловым.

Согласно проекту, санкции вводятся за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». За такие действия грозит штраф до 300 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до трех лет. В случае же, если они были совершены лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, устанавливается штраф в размере в 100–500 тыс. рублей либо наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Первым идею высказал в феврале прошлого года глава МЧС, один из лидеров «Единой России» Сергей Шойгу, призвавший ввести уголовную ответственность за «отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне». Депутаты-единороссы, в первую очередь Ирина Яровая, которая возглавляет Государственно-патриотический клуб «ЕР», идею подхватили и прошлой весной оформили ее как законопроект. Но тогда они использовали другие формулировки: наказывать предложили за «объявление преступными действия стран-участниц антигитлеровской коалиции» и за «искажение приговора Нюрнбергского трибунала».

После того, как на первую версию законопроекта был получен отрицательный отзыв правительства, усомнившегося в корректности целого ряда формулировок, Грызлов заявил, что Госдума по-прежнему намерена ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, хотя «не все эту позицию разделяют». Сама Яровая уже заявляла о том, что законопроект готов еще 14 января, однако обнародовать текст поправки депутат смогла лишь теперь.

Сейчас формулировки отшлифованы. К тому же из законопроекта полностью убрали пункт об уголовной ответственности за умаление роли стран антигитлеровской коалиции (а в том числе СССР) в Победе. «Тем не менее, двух мнений быть не может, — сказала один из авторов законопроекта, зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая, — ругать Советский Союз за действия во время Второй мировой войны безнаказанно все равно не получится. Просто та норма, которая в законопроекте была — она избыточная. Нюрнбергский трибунал четко определяет, кто прав, а кто виноват. Советский солдат участвовал в войне только как освободитель, никакой другой роли Советского союза в той войне не было».

У депутатов пока нет ответа на вопрос, как будут отслеживаться нарушения, если законопроект вступит в силу, но Яровая сама признает, что массовых преследований не ожидается. «Мы не хотим открывать массовых преследований, для нас важно, чтобы законом был защищен принцип, самое важное — это определить позицию, что Советский Союз вел освободительную войну, а Гитлер и его союзники — совершили страшное преступление».

Зато депутаты понимают, что будет с книгами и исследованиями историков, которые придерживаются других взглядов. «Если там будет прямое восхваление нацизма — то они запрещены и так», — сказала Яровая. Ну а что будет с книгами, которые не восхваляют нацизм, но содержат мысли, которые по новому законопроекту должны быть наказуемы, Яровая пока не знает. «Надо рассуждать здраво, — резонно заметила депутат. — У нас нет задачи устраивать отслеживания, но искажать историю под видом поиска либеральных ценностей больше не получится». GZT.RU

Российские профсоюзы не защищают работников. Уставы отечественных профсоюзов практически не отличаются от европейских, но они почти не проводят массовых акций, распространенных в странах Западной Европы.

Российские профсоюзы не влияют на политику, говорит лидер профсоюза и член наблюдательного совета Opel Клаус Франц. «В Европе профсоюзы следят за продолжительностью рабочего времени и условиями труда, стараются влиять на политическую ситуацию в стране, ведут диалог с работодателями, — говорит он. – Я думаю, российским профсоюзам нужна всеобъемлющая стратегия, чтобы стать сильней».

«Заявок от членских организаций на проведение акций протеста пока не поступало», – недавно заявил секретарь ФНПР Александр Шершуков. «У нас каждую неделю происходит до 5 трудовых конфликтов, которые, как правило, не имеют широкой огласки, — говорит он. – Если федерация получит от входящих в нее профсоюзов обращение о проведении акций протеста – общероссийских или в рамках какой-то одной отрасли – соберется соответствующее руководство и будет решать. Пока подобных обращений со стороны членских организаций не было».

По словам председателя профсоюзного комитета ОАО «АвтоВАЗ» «Единство» Петра Золотарева, профсоюзы — члены ФНПР не пользуются своим конституционным правом на забастовки, а не входящие в федерацию организации не имеют такой возможности.

«ФНПР – соглашательские профсоюзы, которые выполняют волю руководителей предприятий и власти в целом, — считает он. — Их уставные задачи не выполняются, работников они не защищают. Кроме того, наше законодательство по забастовкам сознательно принято так, что работник реально не может воспользоваться этим правом. Свободные профсоюзы пытаются задавить, они малочисленны и постоянно вынуждены вести неравную борьбу с органами власти и работодателями».

Он отметил, что недавно была сорвана запланированная на 20 марта общероссийская акция протеста против подорожания услуг ЖКХ. Причина – организаторы не смогли правильно оформить заявку на ее проведение.

«Кроме того, конституционный суд разрешил увольнять активистов без согласования с профсоюзом, которое требовалось раньше», — добавляет Петр Золотарев.