Больше того — недавно в Киргизии было опубликовано обращение к народу, президенту и парламенту республики, в котором ряд видных организаций и движений страны высказались за возрождение союза республик, начало которому положено Россией и Белоруссией. Российские СМИ поспешили тупо съязвить: дескать, есть одна деталь, роднящая Киргизию с Белоруссией: “и там и там журналисты, чьи выступления неугодны властям, вопреки всем нормам морали и права, оказываются за решеткой”.

Но такое отношение российской элиты к попыткам пророссийски настроенного населения Центральной Азии (только в Киргизии более миллиона русских) завязать конструктивный диалог с Россией может привести к тому, что Россия лишится своего решающего слова во всем центрально-азиатском регионе. А Киргизия, окончательно поняв, что от “старшего” брата проку никакого, будет продолжать вынужденную “независимую” политику диалога с зубастыми матками — которые, подчеркнем, в конечном счете распространяют свои аппетиты не на маленькую среднеазиатскую страну, а на “питательность” наших с вами собственных территорий.

М.ДМИТРИЕВ

Ю. Бардахчиев

16 апреля — Секретарь Совета безопасности Монголии заявил, что в случае военной угрозы “мы не исключаем возможности вступления в какой-либо военный блок” с одним из двух своих соседей.

8 июня — По сообщению Госстатуправления Монголии, за прошедший период 1997 года на 35-82% возросли объемы экспорта в Швейцарию, КНР и США. На 87% сократился объем экспорта в Россию.

19 августа — США и Южная Корея приступили к крупным военным учениям, в которых принимают участие 16 тыс. американских и десятки тысяч южно-корейских военнослужащих.

28 августа — Северная Корея заявила, что из-за несправедливого отношения Запада выходит из международного договора о правах человека.

Среди многих фальшивых “загадок русской души”, о которых любят порассуждать западные интеллектуалы, есть одна вполне бесспорная. Загадка эта заключается в том, что Россия, однажды поменяв свои привязанности — идеологические, политические или мировоззренческие — полностью вычеркивает из памяти все прежние. То есть, полюбив кого-нибудь до страсти, прежний предмет из сердца вон! Да так, что даже себе в ущерб. Нет бы посидеть спокойно, подумать — а надо ли вон? А в наших ли интересах вон? Но нет, в безумии страсти мы забываем обо всем, кроме нового предмета любви.

Проецируясь на международную политику, эта наше “загадочное свойство” приводит к тому, что из любви к новому геополитическому “другу” мы напрочь забываем и своих прежних друзей, и свои собственные интересы. Вожделенное желание попасть ажник в лоно западной цивилизации так помутило рассудок России, что уже привело к потере ее жизненных интересов в Восточной Европе, в Центральной Азии, на Кавказе, в Черноморском бассейне — по всему периметру наших границ. Это же относится и к Дальнему Востоку.

В наиболее “весомом” в АТР субрегионе Северо-Восточной Азии (СВА) сошлись политические, экономические и военно-стратегические интересы нескольких мощных держав — Японии, Китая, США. Имеет здесь свои серьезные интересы и Россия. Точки схода этих интересов две — Корейский полуостров и Монголия, причем с обеими и Россия, и Китай имеют общие границы. Анализируя положение в СВА, можно убедиться, что влияние крупных держав на государства, расположенные в этих стратегических точках, постоянно возрастает, в то время как политическое и экономическое присутствие России в СВА уже едва различимо невооруженным глазом. Страх обидеть Запад — предмет новой, но неразделенной любви — привел Россию к потере влияния в странах-друзьях прежнего СССР, от любого идеологического наследства которого Россия, по-видимому, старается откреститься путем отбрасывания бывших союзников.

Полно, при чем здесь идеология! Разве нечто большее и безусловное — обеспечение безопасности страны — не требует предельного внимания к ближайшим географическим соседям? И уж коли речь зашла об отвергаемом столь страстно “новой Россией” СССР, то он-то (будучи, как все мы понимаем, той же Большой Россией) как раз прекрасно понимал внеидеологическое значение Монголии и Северной Кореи в плане того, что нынче модно именовать “геополитикой” и что на деле представляет собой сложную совокупность военно-стратегических, экономических и других позиций своей страны на прилегающих к ней чужих территориях.

Если обратиться к Корейскому полуострову, то, как показывает исторический опыт, проблема безопасности на нем для России теснейшим образом увязана с проблемой ее собственной национальной безопасности. Рассмотрим несколько возможных вариантов расстановки сил в данном регионе.

Вариант 1. Китай принимает под флаг “желтой расы” и Японию, и Корею. Тогда либо России удается объединиться с США и как-то выдержать напор совокупного демографического, экономического и военного превосходства, либо… Либо США “сдают” Россию трехглавому желтому дракону. Что гораздо более вероятно.

Вариант 2. Трехглавый дракон начинает с ходу, минуя Россию, атаковать другого “ялтинского хищника” — США. Скажем сразу, маловероятно, хотя и не исключено. Вначале атакуют слабейшего.

Вариант 3. Японо-американский альянс сдерживает Китай. Тогда стабильность зависит от того, на чью чашу весов ляжет корейская гиря. И — как все это разыграет Россия.

Вариант 4. России удается отделить Корею и Японию от США. США делают ставку на Китай (есть серьезные американские стратегии, обсуждающие и такую возможность).

Можно продолжить перечисление сценариев. Но главное не в этом. А в том, что протекание процесса по тому или иному из них означает: быть или не быть стране, народу, государству. А по какому сценарию все развернется, определится собиранием “по крохам” возможностей нашей страны в этом регионе. Именно так — по крохам, по крупицам, по миллиграммам влияния. И на этом фоне вдруг берут и выкидывают целую тонну влияния — целую страну. Почему? Там, видите ли, любят коммунизм… Кой черт, кого и почему любят, и любят ли… Влиянием-то в подобной ситуации как можно пробрасываться? Ролью! Наработками десятилетий! Вот уж и вправду — “нет слов!”.

Добавим к сказанному, что геостратегическое положений Кореи таково, что она находится как бы в центре некоего круга, образуемого территориями России, Китая и Японии. Это позволяет союзной одному из двух корейских государств державе использовать ее территорию как форпост с весьма многообразными военно-стратегическими возможностями (от сухопутных и военно-морских сил до средств электронной разведки и обнаружения). Именно так и поступают США, продолжая держать в Южной Корее мощный военный контингент. Японцы также считают, что “безопасность Кореи имеет решающее значение для безопасности в Восточно-Азиатском регионе”, и лишь Россия не стремится использовать свои дорого завоеванные геополитические возможности для создания сколь-нибудь устраивающей ее системы безопасности на полуострове.

Таким образом, позицию России в отношении и двух Корей нельзя назвать иначе, нежели тупой чуть ли не клинически дегенеративной. Да, шел конфликт СССР — США. Русские (так называли американцы всех граждан СССР) сидели в Северной Корее, янки, разумеется, в Южной. Каждый как мог и что мог застолбил в своей нише. Потом в России кому-то не понравился коммунизм. И что же? Это ли повод ломать отношения в своей нише и бестолково лезть туда, где мощнейший конкурент уже “схватил” и прочно держит все, что мог? Якобы налаживая отношения с Южной Кореей (где России, как мы понимаем, “ловить по-крупному” фактически нечего), мы отказываемся от многолетних наработок в отношении корейского Севера. КНДР с полным основанием сочла предательством проект поставок Южной Корее российских систем противоракетной обороны С-300. Но Россия идет дальше — периодически вместе с США и Южной Кореей она оказывает давление на корейский Север по ядерной проблеме, разрывает с ней экономические связи, через свои СМИ жестко критикует политическую систему КНДР и ее лидеров. Что стоит за этой позицией? Желание заслужить похвалу западного “предмета любви”? Но ведь и этого-то нет — Вашингтон просто устраняет Россию от участия в делах Корейского полуострова. Вспомним о переговорах по урегулированию по формуле “два плюс два” (две Кореи и посредники США и Китай), из которых Россия исключена!